Форум » » Новости науки 2 (продолжение) » Ответить

Новости науки 2 (продолжение)

zavr: "Феникс" сумел получить воду из марсианского грунта Работающий на Марсе космический зонд "Феникс" получил воду из образцов грунта, собранного с поверхности планеты, сообщает в четверг NASA. "У нас есть вода", - объявил Уильям Бойнтон (William Boynton), главный специалист по установленному на зонде газоанализатору. По словам ученого, уже установлено, что на Марсе есть лед, однако впервые "марсианскую воду удалось потрогать и попробовать". В пресс-релизе NASA поясняется, что образцы грунта, из которых получили воду, были взяты на глубине около пяти сантиметров. Ранее две попытки проанализировать мерзлую почву оказались неудачными, поскольку она застряла в совке манипулятора. Однако последняя проба стала более податлива, когда пролежала в совке около двух дней и из нее выпарилась часть воды, поэтому грунт удалось поместить в анализатор. В связи с успешными исследованиями "Феникса" его миссия была продлена на пять недель, до 30 сентября 2008 года. Как пояснили представители NASA, все системы зонда работают нормально, а производимой солнечными батареями энергии должно хватить на более длительный срок исследований. Зонд совершил посадку на Марсе вблизи северного полюса планеты 26 мая 2008 года. http://www.lenta.ru/story/phoenix/ ТВ Центр - В центре событий - Марс (18 мег) [more][/more]

Ответов - 220, стр: 1 2 3 4 5 6 All

zavr: "...и на Марсе будут яблони цвести" Микроскопические ракообразные, бактерии, грибы, и даже личинка комара первыми посетят спутник Марса на борту российской межпланетной станции «Фобос-Грунт». Об этом, по данным РИА Новости, сообщила доктор наук Наталья Новикова из Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП). ИМБП и ряд других российских институтов проводят эксперимент «Био-Фобос», в его рамках к спутнику Марса будут отправлены живые организмы, которые весь путь проведут в условиях открытого космоса, что, в частности, позволит проверить гипотезу панспермии — переноса жизни через космическое пространство. «На борту аппарата будет более 60 биологических объектов. Это цианобактерии, и грибы, и бактерии. Животные полетят — различные ракообразные, в частности, артемии, дафнии, другие рачки. Есть и насекомые — личинка комара полетит, растения — редис, ячмень»,— сказала Новикова. Первоначально старт «Фобос-Грунта» планировался на осень 2009 года, однако из-за необходимости дополнительных проверок и испытаний запуск был перенесен на ноябрь 2011 года. По словам Новиковой, к моменту запланированного запуска в минувшем октябре были уже оформлены все документы, более того, биологические объекты находились в аппарате. Теперь контейнер с ними будет извлечен, однако задержка позволит ученым усложнить эксперимент.

zavr: Плачущий мальчик Не "новости науки", понятное дело, но приткнуть пока некуда. Надо бы открыть новую тему для таких штук: Загадочные события, связанные с картиной «Плачущий мальчик», которые начали происходить в 1985 году в Великобритании, до сих пор будоражат воображение и ставят в тупик исследователей этого явления. История этого явления повествует нам о необычной картине, на которой изображен плачущий мальчик. Необычность этой картины оставалась незамеченной, пока йоркширский пожарник Питер Холл не дал интервью одной из крупных газет Англии, в котором рассказал о необычном явлении, которое сопровождало его почти весь год. Питер Холл рассказал, что во время тушения пожаров, которые возникали по всей Северной Англии, пожарными было обнаружено, что во всех случаях пожар возникал в комнате, где висела картина «Плачущий мальчик», но самое интересное заключалось в том, что каким бы сильным не был пожар, картина всегда оставалась цела и не тронута огнем. Возможно, даже этого интервью Холл не давал бы, но то, что произошло с его братом, было уже последней каплей для Холла. Рои после того, как ему рассказал об этих случаях его брат Холл, решил, что он просто подшутил над ним, и специально приобрел репродукцию картины «Плачущий мальчик», повесив ее у себя дома. Через неделю его дом сгорел дотла, но самым необычным оказалось то, что, идя по руинам своего дома, Рои обнаружил абсолютно целую и невредимую картину плачущего мальчика. После этого интервью, в редакцию газеты посыпалось огромное количество писем, в которых пострадавшие от пожаров писали о картине плачущего мальчика, лежащей невредимой посреди руин их погорелых домов. Еще одной из пострадавших от этой картины оказалась известный коллекционер картин Дора Бранд, которая сообщила, что после пожара из всей ее некогда большой и красивой коллекции картин осталась только одна картина – «Плачущий мальчик». После всех этих случаев с картиной в газете появилось объявление, которое призывало всех, кто имеет репродукцию этой картины, сжечь ее немедля. Этот год в Великобритании был годом массового сожжения картин. Только таким образом англичане избавились от этого необычного явления, которое до сих пор неразгаданно. Кстати, оригинал этой картины до сих пор не найден. Многие англичане до сих пор считают, что картина являлась проклятием. А в Северной Англии официально запрещено иметь у себя дома картину «Плачущий мальчик». http://www.samfact.com/The_crying_boy

Шал: Россию исключили из клуба научных супердержав Влияние российской науки в мире угасает, заявили аналитики компании Thomson Reuters, сравнив развитие научной сферы в разных странах и изучив объем исследовательских публикаций за разные годы. Россия уже серьезно отстала от Китая. Эксперты считают выходом из ситуации развитие международного сотрудничества в научной сфере. Россия продолжает утрачивать былое влияние в научной сфере, отступая с унаследованных со времен СССР позиций мировой научной державы, считают аналитики компании Thomson Reuters, проанализировавшие динамику развития научной сферы в разных странах. По их мнению, ослабление российской исследовательской базы связано не только с «утечкой мозгов» и переходным периодом 1990−х годов, но и падающим интересом к науке как таковой. Наследие СССР Исследование периодичности, объема и цитируемости публикаций российских ученых свидетельствует о почти «всестороннем спаде» в научной сфере, говорится в докладе. «Российская исследовательская база столкнулась с проблемой, и признаков решения ее пока мало. Россия столь длительное время была европейским и мировым лидером в исследовательской и интеллектуальной сфере, что кажется удивительной и даже шокирующей ее малая, уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», — говорится в исследовании. При том что другие страны наращивают инвестиции в исследовательскую сферу, Россия в последние годы пыталась сохранить достигнутый уровень и даже отстала в таких традиционно развитых для нее областях, как физика и исследования космоса, приводит «Эй-би-си» слова главы исследовательской группы Джонатана Адамса. Исследование компании Thomson Reuters, индексирующей 10,5 тыс. изданий по всему миру, рассматривает развитие науки в Бразилии, России, Индии и Китае за последние 30 лет. «Всего лишь 20 лет назад, перед распадом СССР, Россия была научной супердержавой, в стране проводилось больше исследований, чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. С тех пор это осталось в прошлом», — резюмирует доклад Financial Times. Мало пишут Проанализировав базу научных публикаций, эксперты установили, что на долю России приходится всего 2,6% от общего объема исследований, проиндексированных компанией Thomson Reuters за последние пять лет. Для сравнения, на Индию приходится уже 2,9% публикаций, а на Китай – все 8,4%. При этом российские исследования в основном сфокусированы на физике и химии, мало публикаций по сельскому хозяйству и информатике. Выход из сложившейся ситуации эксперты видят в расширении международных связей с российскими исследовательскими учреждениями и привлечении ресурсов из-за рубежа. В качестве примера эксперты приводят все тот же Китай. 9% научных публикаций из этой страны написано в соавторстве как минимум с одним исследователем из США. Аналитики также отмечают, что финансирование лучших российских НИИ три года назад соответствовало всего лишь 5−7% от объема финансирования аналогичных организаций в США. «Проблема заключается в огромном снижении финансирования НИОКР в России после распада СССР. Но несмотря на исход многих подающих надежды российских ученых, в стране еще сохранился большой запас талантов. И не в интересах остального мира, чтобы «утечка мозгов» продолжалась. Мы должны больше участвовать в программах софинансирования, чтобы помочь российским исследованиям вновь набрать скорость», — комментирует исследования Адамс. Между тем Китай за последние три десятилетия сделал мощный рывок в научной сфере, и признаков замедления этой тенденции аналитики пока даже не усматривают. В настоящее время Китая занял второе место, после США, в мировом исследовательским рейтинге. Если такой темп сохранится и в дальнейшем, то уже к 2020 году он выйдет на лидирующие позиции.


xalex: Шал пишет: Россию исключили из клуба научных супердержав Всё правильно. В науку надо деньги вкладывать, а не покупать футбольные суперклубы и американские дутые акции за народные нефте-доллары!

Алька: xalex пишет: и американские дутые акции за народные нефте-доллары! Ну да..нет, что бы , что б Стабфонд использовать для вложений в собственную экономику и развития инфраструктуры...эти средства в основном конвертировались в иностранную валюту, и за счет этих средств покупались казначейские обязательства США. И вместо того, чтобы кредитовать и финансировать свои проблемные какие-то вещи, мы кредитовали дефицит платежного баланса США...куда как разумно и эффективно!

xalex: Алька пишет: Ну да..нет, что бы , что б Стабфонд использовать для вложений в собственную экономику и развития инфраструктуры...эти средства в основном конвертировались в иностранную валюту, и за счет этих средств покупались казначейские обязательства США. И вместо того, чтобы кредитовать и финансировать свои проблемные какие-то вещи, мы кредитовали дефицит платежного баланса США...куда как разумно и эффективно! Ага, я и имел ввиду как раз стабфонд. Это же надо было так обосрацца! Американцам можно было замутить этот кризис уже единственно ради того, чтобы похерить Российский стабфонд. Интересно, что за светлая голова это придумала? Алька, ты не в курсе? Кудрин?

zavr: NASA отказывается от Лунной программы Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU - Руководитель НАСА Чарльз Болден проинформировал Роскосмос об отказе от Лунной космической программы "Созвездие", разработки нового космического корабля "Орион", ракет-носителей "Арес-I" и "Арес-V", сообщил "Интерфаксу-АВН" в понедельник руководитель пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. По его словам, NASA останавливает работы по проекту Constellation ("Созвездие"), закрывает работы по двум носителям и по новому пилотируемому кораблю. Еще по теме: http://www.newsru.com/world/01feb2010/usamks.html * * * Россия должна подхватить знамя космического лидерства, которое теряют США - эксперт Москва. 1 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Отказ США от амбициозных космических программ, в том числе от высадки астронавтов на Луну к 2020 году, дает России уникальный шанс закрепить свое первенство в области пилотируемой космонавтики, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Кара. "Я считаю, что Россия получает потрясающий карт-бланш, чтобы подхватить знамя космического лидерства, которое выпадает из рук Соединенных Штатов", - сказал Ю.Кара "Интерфаксу-АВН", комментируя отказ США от бюджетного финансирования строительства новых космических ракет и кораблей, а также от реализации масштабной Лунной программы. По словам эксперта, в ближайшие 5-7 лет Россия будет единственной страной, способной доставлять людей на МКС. Однако этого, отметил он, мало. Надо думать о пилотируемой экспедиции на Марс. "Сейчас Россия должна сосредоточить усилия на марсианском направлении и стать уже не относительным, а абсолютным космическим лидером", - сказал Ю.Кара. По его мнению, в этом случае "остальные страны окажутся в положении присоединяющихся". "Речь не о том, чтобы Россия монополизировала это направление, нет. Но она будет играть лидирующую роль и, соответственно, сможет определять конфигурацию будущей международной деятельности на Марсе", - сказал эксперт. Он напомнил, что еще во времена СССР был создан серьезный научно-технический задел по марсианской экспедиции. "Работы в этом направлении велись в нашей стране с начала 70-х годов, когда стало понятно, что американцы выиграли лунную гонку. Тогда руководители СССР решили взять реванш на марсианском направлении", - сказал Ю.Кара. По его словам, именно в целях реализации марсианского проекта создавались первые советские орбитальные станции. "Это было накопление опыта для совершения длительной экспедиции к Марсу. Были созданы конструкции, ключевые системы для такой экспедиции", - сказал Ю.Кара.

xalex:

ЙоЖеГ: Клавиатура лезет в руки и просит, требует сама воспеть величие науки и мощь российского ума! Творцы и гении! Мессии, взлетевшие над бытием! О вас, ученые России, сегодня оду мы поем! О наши мудрые кумиры, чья мысль выходит за предел! Кто двигает науку мира в часы, свободные от дел! Где нам добыть такие гранты, такой объем бюджетных сумм, чтоб наградить сполна таланты и острый гениальный ум? Хоть раз взгляните в эти лица! Не люди, а ходячий клад! Куда там Брадиса таблицы и формула эм-це-квадрат! Вот лично мне не нужно денег, они для счастья не нужны: я счастлив тем, что современник великих гениев страны! Что я живу под тем же небом! Что, как они, дышу и ем! Что я питаюсь тем же хлебом, пусть без икры, но все же — тем! Завидуйте, деды и внуки! Не вам достались времена, когда вокруг цветут науки и золотятся имена! Но самое, конечно, счастье, когда ты знаешь, что они все как один стоят у власти! А не сидят в глухих НИИ! Ученые — ведь эту касту от власти держат в стороне. Но нет! Сбылись мечты фантастов! Причем сбылись у нас в стране! Ученый мозг сломал заборы! И все барьеры перелез! Как Франклин Бенджамин, который в Америке попал в Конгресс! (При этом, мало что умея и зная физику слегка, пускал по большей части змея под грозовые облака.) Но что нам Франклин, что нам Штаты? Их мозг на уровне кальсон! У нас помощник депутата, как ваш Эйнштейн и Эдисон и Томсон с Резерфордом в сумме! Мыслитель и интеллигент! У нас уборщицы в Госдуме — и те имеют свой патент! И парочку изобретений, таких как чай и пироги! А выше — там уж чистый гений! Сплошные голые мозги! У всех в правительстве рутина. У нас же — творческий подъем! Вот Матвиенко Валентина сосули лазерным ружьем срезает прямиком с орбиты сквозь наноядерный прицел! И вот они лежат разбиты! А Петербург, напротив, цел! Для тех же целей текст закона подписан был минувшим днем: создать летающих драконов, и пусть сосули жгут огнем! Общественность гудит как улей, трещат по швам столбцы газет, но ясно всем, что у сосулей в России будущего нет. Да мы еще не то умеем! У нас полно таких людей! Несчастный Франклин с детским змеем — сынок без мозга и идей! К примеру, обладатель метрик, медалей и похвальных слов великий гений Виктор Петрик и лаборант Борис Грызлов. Не верите — зайдите в «Гугль». Они придумали вдвоем, чтоб активированный уголь совать не в рот, а в водоем! Почти очистили планету! Все реки, горы и поля! Им помешало то, что нету в стране достаточно угля. Увы, знакомая проблема (и есть, и будет, и была): изобретем, начертим схему, а как внедрять — так нет бабла! Мы ради чистоты планеты подрежем пенсии сейчас. И отчеканим на монетах Грызлова с Петриком анфас. Но выше всех, где дирижабли, где звезды алые Кремля, вознесся ум (отсюда и до абзаца «не зря мечтателем кремлевским старик Уэллс назвал его» вычеркнуть, Каганову высказать, если окажется пустое место в полосе — подверстать нейтральную картинку). Что, в общем-то, для нас не ново: на то ведь он и президент. А вот — открытия Лужкова, оформленные, как патент. Вы не поверите, ребята, какой для творчества простор! Он запатентовал лопату! И мост! И МКАД! И светофор! Зайдите в «Яндекс», кто не слышал! Ведь это мэр Москвы Лужков придумал все, и даже крышу для павильона Лужников! Усядьтесь попрочней на стуле, придвиньте ближе стул к столу: он изобрел пчелиный улей! А также, собственно, пчелу! Он разработал щи и кашу! Кастрюлю! Кепку! Виноград! Он всю Москву придумал нашу! И алфавит! И русский мат! А как-то раз, вдвоем с супругой проснувшись рано поутру, он изобрел мороз и вьюгу, а также летнюю жару. Лужков сказал: «Да будет слово!» — и запатентовал людей. Мы — сон, приснившийся Лужкову, великому творцу идей! Дрожите, остальные страны! Бегите, словно волки в лес! Мы выучили слово «нано», и всю страну накрыл прогресс! Россия в ногу шла со всеми, потом пробилась в первый ряд, а нынче обогнала время, чтоб показать вам голый зад! Мы все сметаем, как тараном! У нас мозги — упасть не встать! Мы если что, напишем «нано» и шлепнем круглую печать! Мы круче всех, нам все едино! Во имя наших всех святынь! Наноотца, и наносына, и нанодуха, и аминь! http://kaganov.f5.ru/post/169791

zavr: "Раскрывая тайны происхождения жизни" Отличный фильм, посвященный "Теории разумного замысла" (Intelligent Design) На тюбике разбит на 7 частей, но в сети можно найти целиком. Особенно впечатлила конструкция жгутика, с помощью которого бактерия перемещается в жидкой среде. Жгутик вращается с бешенной скоростью до 100 000 об/мин посредством молекулярного электромоторчика. При этом способен почти мгновенно остановиться и закрутиться в обратном направлении. "Движение бактерий позволяет им выбрать оптимальные условия существования. Несмотря на малый размер, бактерии располагают множеством датчиков, регистрирующих параметры внешней и внутренней среды. Они измеряют температуру среды, освещенность, рН снаружи и внутри клетки, концентрации многих метаболитов, а к изменениям вязкости среды бактерии чувствительнее, чем все известные в технике вискозиметры. Датчики - особые белки-рецепторы, локализованные, как правило, во внутренней бактериальной мембране. С рецепторов сигнал передается на особые белки, имеющиеся в цитозоле. Эти последние взаимодействуют с каким-то из белков базального тела, ответственным за переключение направления вращения мотора. Сигналы могут быть двух родов. Одни вызывают переключение, другие запрещают его. Если бактерия плывет в благоприятном направлении (например, в сторону увеличения концентрации глюкозы), то рецептор глюкозы связывает этот сахар и посылает сигнал, запрещающий изменение направления движения. Если же концентрация глюкозы падает, то рецептор теряет глюкозу и посылает противоположный сигнал. В результате бактерия меняет направление движения и получает шанс попасть в более благоприятные для нее условия. Существует сложная система обработки и интерпретации сигналов, между которыми устанавливается жесткая иерархия. В целом этот механизм позволяет бактерии неплохо ориентироваться в среде обитания. Поэтому когда наблюдаешь за движением бактерий под микроскопом, создается впечатление, что каждая из них куда-то спешит по каким-то только ей известным делам." http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1159127&s=

Шал: Ученые выяснили, что будет с Землей без людей Британские экологи занимающиеся изучением влияния человека на окружающую среду выяснили, что в случае полного исчезновения людей, планета приобретет свой первозданный вид всего за 1000 лет. При этом, уже спустя 2 млн лет, на Земле не останется никаких следов существования человека. Так как любой материал на планете со временем склонен к разложению, то, рано или поздно, все постройки и сооружения без соответствующего ухода канут в небытие. Даже пластиковый мусор, который признан одним из самых неразлагающихся элементов, не устоит перед действием солнечных лучей и перепадами температур. При отсутствии вмешательства человека лесные пожары распространятся настолько, что уничтожат массу следов существования людей, очистив при этом землю, тем самым, дав толчок для зарождения новой, первозданной природы. Сейчас в мире проживает порядка 6 млрд человек. Такое большое количество людей позволяет сдерживать силы природы, приспосабливая их для своих потребностей. Но стоит населению Земли сократится в ноль, как природа в мгновение перехватит инициативу, стерев все следы существования человечества. Ранее астрофизики из английского Сассекского университета вычислили, что через 7,6 млрд лет Земля погрузится в чудовищный океан раскаленной плазмы ставшего красным гигантом Солнца. Ученые смоделировали на компьютере процесс эволюции светила и его взаимодействия с Землей. Расчеты показали, что планета обречена. Виновницей оказывается раскаленная атмосфера красного гиганта, которая будет простираться далеко за пределы его видимой поверхности. Земле предстоит кружить в газовом облаке очень малой плотности. Однако и этого оказывается достаточно для того, чтобы она начала тормозиться и "сползать" к звезде. Из-за приливных сил, вызываемых притяжением планеты, на ближайшей к ней стороне Солнца сформируется вздутие, в которое в конечном итоге Земля влетит и испарится, завершив свое существование, сообщает Росбалт. --------------- вот рыбалка будет)

xalex: Шал пишет: вот рыбалка будет) Рано радуешься, Шал! В твоём доме будет играть музыка, но ты её не услышиш... (с)

Шал: Шал пишет: Британские экологи занимающиеся изучением влияния человека на окружающую среду выяснили, что в случае полного исчезновения людей, планета приобретет свой первозданный вид всего за 1000 лет. Хал, а как ты думаешь, как выглядит первозданный вид планеты?

zavr: Пустыня с пирамидами посередине ))

xalex: Страшны русские технологии - бессмысленные и беспощадные

zavr: xalex пишет: Страшны русские технологии - бессмысленные и беспощадные Хал, если сравнить объем фотки (64 кб) с количеством нафлуженного мной в теме "прарилигию", то ты мне теперь должен

zavr: Неутомимый Мухин снял фильм про американскую лунную аферу. Почитать и посмотреть можно тут http://www.ymuhin.ru/?q=node/293. Фильм на тюбике в 12-ти частях. Я пока не смотрел, потомучта времени нет. Если кто найдет закачать одним куском, посигнальте ту ми

xalex: zavr пишет: Хал, если сравнить объем фотки (64 кб) с количеством нафлуженного мной в теме "прарилигию", то ты мне теперь должен Завр, абижаиш! Я жэ не сноб, фотку уменьшал, как мог!

ЙоЖеГ: Я куею, дорогая редакция Скоро колесо бум заново изобретать...

ЙоЖеГ: С 2010 года США свертывает программу Space Shuttle, в космос будут летать только с русскими. Проект, видимо, будет называться "NASA RUSSIA"...

xalex: ЙоЖеГ пишет: С 2010 года США свертывает программу Space Shuttle, в космос будут летать только с русскими. Проект, видимо, будет называться "NASA RUSSIA"... "НАША РАША" или "НАСА РАСА"?

zavr: ЙоЖеГ пишет: Скоро колесо бум заново изобретать... Первоапрельское?

ЙоЖеГ: Поскольку медицина тоже наука, а отдельномедицинской темы на форуме нету, то сюда: Доктор медицинских наук Пауло Убиратан (Paulo Ubiratan) работает главврачом больницы в Пуэрто Алегре в Бразилии. Ниже приведён фрагмент интервью, взятого у него местным телевидением. Вопрос: Упражнения для сердечно-сосудистой системы продлевают жизнь, правда ли это? Ответ: Сердце создано для выполнения определённого количества сокращений. Не растрачивайте их на упражнения. Ваш период жизни истечёт независимо от способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить, будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной скорости. Хотите жить дольше? Спите сиесту. В: Следует ли прекратить потребление красного мяса и употреблять больше фруктов и растительной пищи? О: Нужно понять стратегию эффективности в питании. Что едят коровы? Траву и кукурузу. Что это такое? Растительная пища. Таким образом шмат говядины - наиболее эффективный способ поместить растительную пищу в ваш организм. Желаете есть злаковые? Кушайте курицу. В: Следует ли уменьшить потребление алкоголя? О: Ни в коей мере. Вино изготавливается из ягод. Бренди - это дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря чему вы извлёчете из них бульшую пользу. Пиво же производится из злаков. Не ограничивайте его потребление чрезмерно. В: Каковы преимущества регулярных физических упражнений? О: Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте. Вы в порядке. В: Жареное вредно? О: В наше время еда жарится на масле растительного происхождения и насыщается им. Как может быть вредна дополнительная растительная пища? В: Как спортзал помогает уменьшить избыточный вес? О: Абсолютно никак. Единственное, к чему приводят упражнения для мускула - это к увеличению размера данного мускула. В: Шоколад наносит вред? О: Это какао. Еще один представитель растительной пищи. Хороший продукт питания для счастья. Жизнь не должна быть путешествием к гробу с намерением прибыть к нему в добром здравии, с привлекательным и хорошо сохранившимся телом. Лучше всего начать путь с пивом в одной руке и бутербродом в другой и закончить его после многочисленных занятий сексом, с полностью уставшим, использованным телом, крича: оно того стоило, какое прекрасное путешествие!.. В: Что Вы можете ещё посоветовать? О: Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет.

Mark_is: ЙоЖеГ пишет: Доктор медицинских наук Пауло Убиратан (Paulo Ubiratan) работает главврачом больницы в Пуэрто Алегре в Бразилии. Надеюсь благоразумные форумчане обратили внимание на то, что уважаемый доктор (не знаю в какой области медицины) не сыплет аргументами и фактами. Типа: - "Формат интервью не позволяет, поэтому - верьте на слово". Ан нет - это всего лишь его МНЕНИЕ. Возьмите интервью у другого доктора и получите совершенно противоположное. И ещё: никакие рекомендации не могут подходить АБСОЛЮТНО ВСЕМ. Например, по поводу жареного. Здоровый бугай (телец, тёлка) может есть хоть жареные гвозди. Хоть под водку, хоть просто так. Но попробуй съесть что-нибудь жареное человек с холециститом! Он сразу на стенку полезет. Так, что я не шибко-то ведусь на подобные штучки. Хотя логика у этого доктора своеобразная, а местами прикольная.

Mark_is: Ученые опровергли 7 самых известных медицинских мифов 10 марта 2010 в 14:50 Источник toneto Опубликовал iwannn 3989 просмотров 43 комментария Самые популярные и забавные мифы о нашем здоровье развеяли английские исследователи Аарон Кэрролл и Рэйчел Вриман в своей новой книге, вышедшей в Великобритании. Правда: Чтобы понять, насколько это утверждение может соответствовать действительности, достаточно произвести несложные математические подсчёты. Предположим, средний мужчина бодрствует, а значит и думает, около 16 часов в чутки. Получается, он думает о сексе... по 8 000 раз в день! Для справки: за аналогичный срок мы успеваем сделать примерно такое же количество вдохов и выдохов. Если такие доводы здравого смысла кажутся вам неубедительными, поверьте научным исследованиям: опрос, проведённый в Штатах в 94-м году, показал, что 54% половозрелых мужчин задумываются о сексе (или хотя бы допускают проблески сальных мыслей) каждый день или несколько раз за день — но не более. Видимо, миф о «каждый 7 секундах» пошёл в люди с подачи какой-нибудь замученной сексизмом дамы. Миф: по размеру ног и рук мужчины можно определить его либидо Правда: К сожалению для женщин, это тоже не более, чем сказка. Некоторые исследователи действительно связывают длину пальцев на руках с уровнем тестостерона в крови мужчины, однако этот гормон сказывается на густоте волос и крепости мышц, но никак не на размере «достоинства» мужчины. «Замеры» с участием 3100 мужчин также показали, что никакой связи между длиной конечностей и мужским либидо не наблюдается. Миф: волосы и ногти продолжают расти и после смерти Правда: После смерти тело начинает терять влагу, то есть в буквальном смысле высыхать. Соответственно, объём мягких тканей — мышц, жира, внутренних органов и костей — уменьшается, тогда как всё твёрдое — кости, ногти и волосы — остаётся при своём размере. Из-за этого волосы и ногти кажутся чуть больше, чем при жизни, однако это не настоящий рост, а лишь его иллюзия. Миф: от сладкого дети становятся гиперактивными Правда: Сбрасывать все детские пороки на так называемую гиперактивность стало модным в последние несколько лет. Ей, например, приписывают плохую обучаемость в школе, неспособность сконцентрироваться и нежелание воспринимать окружающих людей. И определённые научные доказательства этому есть. А вот то, что пресловутая гиперактивность хоть как-то связана с потреблением сахара, наоборот опровергли по меньшей мере 13 исследований. С другой стороны, сладкое действительно сказывается на характере, хотя и в более отдалённой перспективе. Недавно врачи выступили с заявлением, что дети-сладкоежки вырастают в нетерпеливых и даже агрессивных взрослых. Из-за того, что родители потакают капризам своего чада и дают ему конфеты и шоколадки по первому требованию, ребёнок привыкает к тому, что ему всё можно, и ведёт себя соответственно всю оставшуюся жизнь. Миф: от похмелья есть лекарство Правда: Народная «мудрость» предлагает сотни рецептов от похмелья — от аспирина до воды с лимоном и мёдом. Однако наука не подтверждает эффективность ни одного из них: сильнейшее обезвоживание и отравление спиртом скажутся на вашем самочувствии, как бы вы ни старались. В общем, лучшим способом избежать похмелья по-прежнему остаётся воздержание от алкоголя. Миф: если проглотить жвачку, она «прилипнет» к кишечнику и застрянет там на долгие годы Правда: Жевательная резинка сделана из резиновой основы, подсластителей, ароматизаторов и красящих веществ. Она действительно не переваривается ни в желудке, ни в кишечнике, но «прилипнуть» к гладким и влажным стенкам пищеварительного тракта точно не может. Как и большинство неперевариваемых субстанций, она просто пройдёт весь путь по вашему кишечнику и выйдет естественным путём с другими отходами на следующий же день. Миф: во рту человека живёт больше бактерий, чем в пасти собаки Правда: Этим мифом оправдываются те любители животных, которые буквально лобзаются со своими питомцами, позволяя им лизать себя в лицо. И раньше врачи поддерживали их уверенность в гигиеничности такой процедуры: некоторые исследования показали, что укус человека чаще становится причиной заражения тканей, чем укус собаки. Однако более поздние изыскания на этом поприще внесли ясность в ситуацию. Дело в том, что во рту человека обитают те бактерии, которые больше любят именно человеческие ткани и, соответственно, обладают способностью их заражать. В то же время, «собачьи» бактерии цепляются больше к животным, а вот их количество достоверно никто так и не подсчитал.

zavr: Программа Бориса Грызлова «Чистая вода», которая готова стать государственной, с бюджетом в 165 миллиардов, сегодня будет разбираться в Академии наук на комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований. Первые испытания фильтров Петрика, на использовании которых с логотипом «ЕР» строится программа, вызвали скоропостижную кончину исследователей. Рачки-дафнии, которые прожили в обычной воде 96 часов, подохли в отфильтрованной «по-грызловски» воде через 10-15 минут. Фильтры Петрика были испытаны Московским институтом экологии им. Сытина. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков – дафний. Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика – они все подохли через 10-15 минут. Почему так произошло – неизвестно, опыт повторен пока не был, – приводит «Московский Комсомолец» рассказ председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуарда Круглякова ....... Изобретатель Петрик еще с 80-х годов прошлого века имеет судимость по 13 статьям Уголовного кодекса одновременно: мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др. В «активе» деятеля проект создания гамма-лазера для нужд российской армии, одобренный в свое время премьером Черномырдиным. Премьер и лоббировавший изобретение Петрика тогдашний зам. министра обороны Кокошин, очевидно, не знали, что гамма-лазер сконструировать невозможно, и выделили «ученому» 5 миллиардов рублей. Отличился Петрик и попыткой отсудить у Гознака 1 процент от всей денежной массы России за использование запатентованной Петриком технологии «люминофор» – метки на банкнотах. Суд изобретателю отказал, но при этом не удивился, как Петрик получил патент на технологию, открытую еще в 1966 году член-корреспондентом АН СССР Феофиловым http://www.nr2.ru/health/274105.html

xalex: zavr пишет: Первые испытания фильтров Петрика Чашка Петри - это куда ссут и срут для анализов?!

xalex: Заврег, а вот тебе ещё один мой посильный вклад в твою тему:

ЙоЖеГ: Вот до чего сбитая кодировка доводит об НЛО Героиня сюжета Юлия Сумик, контактёр из Москвы, открыла для себя мир псевдографики ASCII. Чтобы найти код, Юлия вооружилась справочной литературой. Первое, что бросилось в глаза — знак скарабея — символ бога у древних Шумеров. В результате кропотливой работы ей удалось расшифровать большую часть текста. Юлия поняла, что в этих цифрах заложено ни что иное, как… Однозначно, это видео месяца. Есть подозрение, что символы, выводящиеся при BSOD'е, так же являются криком о помощи из далёкой галактики.

ЙоЖеГ: Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, сказал старичок. - точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно, на научные и хозяйственные. Как он у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задают устным образом, я их печатаю и ввожу к ней внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. отвечание ейное, опять таки через неполную автоматизацию, печатаю снова я, в некотором роде посредник, хе-хе! так, ежели угодно, прошу. Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблеры. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка. - Прошу вас, - повторил старичок. - А что это у вас за лампа? - с любопытством спросил Фарфуркис. Старичок тут же ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух: - вопрос: что у нея... Гм,... У нея внутре за лпч... Лэпэчэ... Кепеде, наверное? Что это еще за лпч? - Лампочка, значит, - сказал старичок хихикая и потирая руки. Кодируем по-маленьку. - он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машине. - это значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок под валик. – а сейчас посмотрим, что она ответит.... Члены тройки с интересом следили за его действиями. профессор Выбегалло благодушно отечески сиял изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старик бодро простучал по клавишам и снова выдернул листок. - вот, извольте, ответ. Фарфуркис прочитал: - "у мине внутре... Гм... Не... Неонка". Что такое - неонка? - Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке. Дело пошло. Машинка дала безграмотное об"яснение, что такое неонка. Затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем... Старичок бегал и печатал с неимоверной быстротой До тройки, наконец, дошло, что, если они хотят кончить когданибудь сегодняшнее заседание, то им надлежит воздержаться от вопросов, в том числе и от риторических.

ЙоЖеГ:

zavr: "Чтобы разумные существа, которые находятся на совершенно иной, то есть во много крат превышающей нас цивилизации, которые обладают гораздо большими, чем мы, знаниями, которые способны перемещаться так в пространстве, использовать такие совершенные летательные аппараты… Чтобы эти разумные существа не вступили в открытый контакт с людьми. Ну почему?! Ну прилетят наши космонавты и увидят там существа разумные, ну допустим. Ну неужели они будут прятаться, водить за нос тех несчастных? Создавать некую мистерию вокруг своего присутствия? Они же сразу войдут в контакт, даже если это будет рискованно. Потому что разум человеческий будет требовать от наших космонавтов продолжения эксперимента. Такова логика исследований!" Почему же эти таинственные существа не входят с нами в контакт. Потому что это никакие не НЛО — а дьявол!

ахрегг: zavr пишет: "Чтобы разумные существа, которые находятся на совершенно иной, то есть во много крат превышающей нас цивилизации, формулировка очень понравилась а вдруг эта цивилизация нас принижающая?

ахрегг: zavr пишет: Ну прилетят наши космонавты и увидят там существа разумные, ну допустим. Ну неужели они будут прятаться, водить за нос тех несчастных? Создавать некую мистерию вокруг своего присутствия? вопрос резонный ну и заодно объясняет новую теорию возникновения дьявола zavr пишет: Они же сразу войдут в контакт, даже если это будет рискованно. Потому что разум человеческий будет требовать от наших космонавтов продолжения эксперимента. Такова логика исследований!" а вот это уже грех невоздержания веселый мущщино патриарх Кирилл... в библии же прямо написано, мол, довольствуйся тем, что имеешь. так нет же, нужно срочно войти в контакт ХЗ с кем, более того - с дьяволом. клево рассказывает

xalex: Дааа, дьявол. он такой - мастер конспирации!

ахрегг: ахрегг пишет: zavr пишет: цитата: "Чтобы разумные существа, которые находятся на совершенно иной, то есть во много крат превышающей нас цивилизации, я чот ваще забоялсо... а вдруг эта цивилизация прЕнижающая? вот это было бы уже совсем херово...

zavr: ахрегг пишет: заодно объясняет новую теорию возникновения дьявола Кириллыч, похоже, выдвинул гипотезу эволюции дьявола. Ранешный-то дьявол все норовил вступить с сапиенсом в глубокие взаимоотношения, дабы искушать его всяко-разно. А этот новый какой-то бесконтактный - помаячит на горизонте и тут же сматывается. То ли трусоват, то ли пакость огромную затаил и шифруется до времени

ахрегг: zavr пишет не просто пишет, но живописует, практически заткнул за пояс Данте Алигьере с его Божественной комедией: А этот новый какой-то бесконтактный - помаячит на горизонте и тут же сматывается. То ли трусоват, то ли пакость огромную затаил и шифруется до времени ыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыгыгыгыггы йа так смеялсо, чуть под стол не упал блин, повеселилась хоть... а то такой отходняк после европы... грустно смотреть на заплеванные московские улицы, сотрудников офиса, выдвигающих претензии руководству материнской компании, что те, дескать, не правильно бизнес организуют... и специалисты у них херовые... а сами как письмо какое-нибудь пишут, так без слез не прочитаешь... не знают даже, что инфинитив глагола пишется с мягким знаком, не инфинитив - без мягкого... а все учить кого-то пытаются... песдетс просто, я в шоке...гыгы тьфу, тошнит прям от этого всего. столько песданутых кругом.... плюс бутылки-окурки вместо подснежников... может, это и есть пакость бесконтактного дьявола? возвращаясь из европы, все время думаю, что я точно не русская. в такси по дороге из аэропорта очень русское радио шансон еще напрягло. и еще паспортный контроль 30 минут в очереди. в вену блин прилетаешь, в аэропорте полчеловека гуляет. а тут песдетс просто. еще одно различие. когда в вене подходишь к информационному окну и спрашиваешь, как пройти туда или сюда, то они рассказывают. у нас же либо окно закрыто, либо ответ "нихуя не пройдете, не спрашивате даже" пидарасская страна. прости хоспади. не люблю я тебя, россия. прости уж.

Шал: Ученые просят у Медведева защиты от мракобесов 30 российских ученых из институтов различных стран написали открытое письмо главе Дмитрию Медведеву и президенту Российской академии наук Юрию Осипову, в котором заявили о необходимости ввести научную экспертизу в государственных программах. Российские ученые, работающие в России и других странах, написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту Российской академии наук Юрию Осипову. Они заявили о необходимости научной экспертизы в государственных программах, а также высказались в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ученые «серьезно обеспокоены фактическим исключением научной и научно-технической экспертизы из процесса принятия решений по принципиально важным и стратегически значимым направлениям государственной политики в России». «Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, — недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе», — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России. «Роль науки, как фундаментальной, так и прикладной, в современном обществе нельзя переоценить. В развитых странах, лидерах экономического развития, наука и образование играют ключевую роль не только в экономическом процветании этих государств, но и в формировании общей культуры и уровня образованности населения, что, безусловно, повышает также и качество жизни каждого гражданина, — отмечается в открытом письме. — При поддержке государства наука способна выполнять еще одну функцию: не допускать появления в обществе шарлатанства и мракобесия, расцвет которых, как показывает история, является индикатором крайне низкого уровня образования в стране и чреват катастрофической нравственной, интеллектуальной и физической деградацией населения. Кроме этого, одна из ключевых задач науки — формирование экспертного научного пространства, одна из частных, но важных ролей которого — профессиональная и объективная оценка научной и научно-технической составляющих инновационных проектов». В защиту РАН Авторы письма подчеркивают, что научное сообщество должно быть независимо от мнения чиновников и политиков. Должна существовать принципиальная возможность многократной проверки научных или научно-технических положений не связанными между собой экспертами и научными группами, в том числе на международном уровне. Наконец, в письме подчеркивается важность профессиональной этики. «В нашей стране все эти функции исторически возложены на крупнейшую научную организацию, имеющую глубокие традиции и авторитет в международном научном сообществе, — Российскую академию наук (РАН). На общественную (подчеркиваем) организацию — комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданную по инициативе нобелевского лауреата, выдающегося российского ученого Виталия Лазаревичa Гинзбурга и состоящую из ведущих российских ученых, за плечами которых научные исследования мирового уровня, возложена, в частности, функция борьбы с шарлатанством в науке», — отмечают авторы письма. По их словам, «несмотря на серьезные усилия президента и правительства РФ, к настоящему моменту в России сложилась ситуация, в которой значимость науки и образования в обществе оказывается непонятной большинству населения и даже значительной части государственных служащих. Это привело к расцвету фактически финансируемого государством научного шарлатанства, «лысенковщины», проведению псевдонаучных конференций, появлению огромного числа «инновационных» проектов и «изобретений», научная составляющая которых вызывает серьезные сомнения у специалистов, и, как следствие, к насмешкам в международной прессе». «Одновременно в последнее время происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований вообще. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической», — заявляют авторы письма. Проект «Чистая вода» В качестве примера называется проект Виктора Петрика по очищению воды от трития. Способ якобы основан «на магнитном изотопном эффекте», хотя на его основе невозможно отделить тритий от водорода. «Катастрофичность ситуации обнажилась в последние несколько месяцев, — высказались ученые по поводу «изобретения» Петрика. — Являясь общественной организацией, комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований оказалась фактически единственной структурой, выступившей против использования непроверенных научных и научно-технических разработок в серьезном государственном проекте «Чистая вода» и, как следствие, против непродуманных растрат бюджетных средств. Мы оставляем за рамками данного письма эффективность части предлагаемых в проекте «Чистая вода» технологических решений, вызвавших конфликт, но обращаем ваше внимание на тот факт, что ряд научных исследований показывает, что часть из этих технологических решений могут быть опасны для здоровья граждан». Ученые заявили, что в преддверии общего собрания РАН они одобряют деятельность и сам факт существования комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. «Мы также выражаем чрезвычайную обеспокоенность отсутствием системы государственных барьеров на пути обскурантов и научных фальсификаторов и тем фактом, что комиссия РАН, является на данный момент фактически единственным барьером, способным осуществить профессиональную экспертизу и дать квалифицированную оценку любому научному положению, якобы используемому в «изобретениях» и «открытиях» псевдоученых. Однако общественная комиссия, состоящая из нескольких десятков авторитетнейших ученых, не в состоянии справиться с усиливающимся потоком сомнительных изобретений и напором шарлатанов, особенно тех, которые имеют финансовые ресурсы и политическую поддержку», — отмечается в письме. Как построить инновационную экономику Ученые подчеркивают, что «решение системных проблем, вызвавших описываемую ситуацию, становится особенно актуальным именно сейчас, когда громадные ресурсы страны будут направляться на создание инновационной экономики. Эффективность использования этих средств и достижение желаемых результатов напрямую зависит от системы государственной научной и научно-технической экспертизы». «Таким образом, мы считаем, что в России назрела крайняя необходимость создания институциональной легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование», — пишут научные работники. Они также заявили о необходимости принципиальной возможности экспертной оценки российских проектов на международном уровне. «Мы считаем, что Россия вообще или РАН в частности могли бы выступить также с инициативой создания соответствующих международных экспертных организаций — центров международной научной экспертизы», — добавляется в письме. «К настоящему моменту в мире накоплен как большой опыт проведения независимых и объективных научных и научно-технических экспертиз, так и опыт создания барьеров на пути шарлатанов от науки. Три необходимых (но недостаточных) условия проведения независимых экспертиз были нами отмечены выше. Еще одной важной особенностью таких экспертиз является механизм их финансирования», — говорится в конце письма. Одним из общепринятых в мировой практике механизмов финансирования научной или научно-технической экспертизы называется оплата проекта заказчиком (государством) в случае положительной экспертизы и разработчиком, если заключение отрицательно. «Со своей стороны мы готовы оказать всяческую поддержку и необходимую посильную помощь в организации создания российского и международного центров научной экспертизы и привлечения в них независимых и высококвалифицированных российских и иностранных ученых», — завершается обращение.

ЙоЖеГ:



полная версия страницы