Форум » » Про кино (продолжение) » Ответить
Про кино (продолжение)
xalex: Посмотрел сегодня с дочкой в кинотеатре новую фильму "Зеркала". Всем, кроме Ахри с её чуткой и ранимой психикой, рекомендую посмотреть - желательно, на сон грядущий! P.S. Доча, правда, отказывается теперь одна в своей комнате засыпать и зеркала стороной обходит. Но это ведь только свидетельствует о качестве фильмы, да?
xalex: Алька пишет: Продолжим дискуссию? zavr пишет: Насчет "Аватара" я, пожалуй, соглашусь. Шал пишет: а мне Аватар очень понравился, помимо всяческих спецэффектов, осуществленных впервые в этом фильме в виде технологии 3D, обалденных съемок, в фильме содержится очень глубокий смысл Соглашусь со всеми вами: индивидуальная оценка фильма, как и любого другого произведения искусства, а также пищи, одежды, человесеской красоты, запаха, прихода и т.д. и т.п., - дело субъективное. Объективными могут, пожалуй, признаваться только какие-то количественные (в том числе, статистические) параметры. Если мы говорим о кино, то это, например, длина фильма, бюджет, сборы и т.п. Такие показатели можно сравнивать объективно и беспристрастно. Категории же типа "хороший", "красивый", "полезный" и др. являются сугубо индивидуальными. Как известно, что русскому хорошо, то немцу - смерть. Возвращаясь к "Бабе..." и "Аватару", должен признать, что зря я назвал-таки "Бабу..." говнищем. Это я пошёл на поводу у Заврега! :) Конечно. фильм не говнище. Его можно смотреть по телефизору, на мой взгляд. Снято добротно - как раньше. "Аватар" мне, конечно, понравился больше. Причём, в 3D я его посмотрел, кажется, только на третьем просмотре, отчего фильм, опять же на мой неискушённый взгляд, лучше не стал. Ну, не фанат я 3D, каюсь. Однако и без "объёма" он мне всё равно нравится больше "Бабы..." - не спецэффектами, а в целом, как фильм. Альке - отдельное спасибо за воспитание в форумчанах сдержанности и дипломатичности!
zavr: xalex пишет: как раньше Как раньше - это когда? С чем можно сравнить?
xalex: zavr пишет: Как раньше - это когда? С чем можно сравнить? В СССР'е.
zavr: В СССР (до пятнистого) такую дурь никто бы не выпустил на экраны. Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал". Это уже в перестройку поперли всякие маленькие веры и интердевочки
xalex: zavr пишет: В СССР (до пятнистого) такую дурь никто бы не выпустил на экраны. Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал". Это уже в перестройку поперли всякие маленькие веры и интердевочки Завр, я, в принципе, не ап том. Алька права в принципе: нельзя просто взять и назвать фильм говнищем. Это будет твое сугубо личное мнение. И, как в любом демократическом опшестве, всё решит подсчёт голосов: если больше половины ЗА говнище - значит, фильм говнище. Если большинство ПРОТИВ, фильма - шедевр! Но это уже, как говорицца, издержки демократии...
Шал: Хотелось бы узнать у форумчан чем им не понравился Аватар, и чем понравилась Баба
Алька: zavr пишет: Сделал попытку посмотреть "бабу". за это тебе отдельное спасибо! Потому как, даже после 30-и минутого просмотра ты смог сформировать собственное, пусть и отличное от моего, мнение! Заврик, согласись, ведь это не документальное кино, поэтому критерий правды безоснователен. Любой Художник имеет право на художественный вымысел, на акцентирование важного для него. Где ж написано, что фильм-исторический? Наоборт-в анансах я встречала слово "псевдоисторический. Смирнов не судит ни людей, ни историю, не выносит приговор, а незатейливым языком рассказывает незатейливую историю. И не говорит, что это наша история - а если мы ее видим как свою и сердимся за несовпадение деталей - значит что? О таких фильмах не может быть отзыва "понравился" или "не понравился", это ведь не опперетка или водевиль. Я его не смотрела, а я в него погрузилась.Фильм вызывает эмоции. Разные....и это-главное! Цель картины, по-моему, - не заслужить симпатии зрителя, а поверить в некоторые факты. Лично я фильм запомнила и при случае пересмотрю, чтобы проверить своё понимание. Где-то схож с "Иди и смотри" по жути реальности возможного как в кадре так и в жизни. Такие фильмы трудно воспринимаются, это не голливудская комедийно-трешево-фантазийная бойня-боевик с элементами якобы душевной драмы и катарсиса. И, по-большому счету, мне глубоко плевать на какие деньги он снят! "Когда б вы знали из какого сора растут цветы, не ведая стыда"..ИМХО
Алька: Шал пишет: Хотелось бы узнать у форумчан чем им не понравился Аватар, и чем понравилась Баба про Аватар я свое мнение написала, а про Бабу пишу уже вторые сутки:) (кстати, по-поводу Бабы Маркуша тоже изложил свое мнение.)
Алька: zavr пишет: Плакался же Смирнов, что цензурили его "Белорусский вокзал ты, наверное, будешь удивлен, но цензуре подверглась и "Операция Ы" и "Бриллиантовая рука", а "Покровские ворота" вообще лет 10 пылились на полке-цензура не выпускала!:)
Шал: xalex пишет: Причём, в 3D я его посмотрел, кажется, только на третьем просмотре, отчего фильм, опять же на мой неискушённый взгляд, лучше не стал. Ну, не фанат я 3D, каюсь. Хал, как ты мог быть фанатом/не фанатом 3D если именно в Аватаре была впервые представлена эта технология? Ты заранее себе внушил что не зафанатеешь?))
Шал: Алька пишет: про Аватар я свое мнение написала, а про Бабу пишу уже вторые сутки:) Алька, вот на мой взгляд фильм Аватар, пусть и в виде фантастики раскрывает состояние человека-инвалида, прикованного на всю жизнь к инвалидной коляске, у него есть выбор, или продолжать оставаться инвалидом, подпитанным мнимыми надеждами на выздоровление, либо обрести полноценную жизнь в теле другого существа. Также хорошо показано на примере фэнтази как отдельные страны ради собственного обогащения готовы притеснить, выгнать, сделать гос. переворот, что происходит у нас на земном шарике в настоящем. А вот Баба, как правильно выразился Хал - Говнище полное. Любой иностранец, посмотрев этот фильм будет считать (хотя они и так считают) что в России, все равно при каком строе, русские люди только и делают что пьянствуют, бьют друг друг рожи по любому поводу и плевать кто перед ними, женщина и ребенок, свекры ебут невесток, что считается нормой. Небось актрисе Дарье (не помню фамилию), сыгравшей главную роль пообщали на съемках - засветишь в фильме сиськи и пизду - будет тебе Ника. Она засветила, не обманули. Думает теперь актиса всемирного масштаба, ан нет, нихуя, она так и останется на всю жизнь актрисой, блеснувшей на экране своей волосатой пиздой.
Brian: Шал пишет: и чем понравилась Баба Посмотрел "Бабу", абсолютно никаких эмоций, ни положительных, не отрицательных. Исторически все эти события по крайней мере. мной, перечитаны, ничего нового не узнал, с эмоциональной стороны у меня полное равнодушие к героине и событиям...
Алька: Шал пишет: Любой иностранец, посмотрев этот фильм будет считать (хотя они и так считают) . Во-первых, мне глубоко наплевать, что будет думать иностранец, посмотрев этот фильм! Кто привык к просмотру киномусора, (в частности-Аватара), конечно, этот фильм не поймут и не оценят:) Вопли и крики типа" этот фильм-позор России,дискредитация России перед Западом,бред сивой кобылы! Шал пишет: что пьянствуют, бьют друг друг рожи по любому поводу и плевать кто перед ними Да по сравнению с сегодняшним днем, в фильме вообще все трезвенники. Обрати внимание когда пьют! В праздники.А сейчас каждый день. Жестокость? Да бьют жен и сегодня. И не только в деревне. И не безграмотные крестьяне. Шал пишет: Думает теперь актиса всемирного масштаба, ан нет, нихуя, она так и останется на всю жизнь актрисой, блеснувшей на экране своей волосатой пиздой. Брезгливо плеваться и ханжески относить фильм к претенциозной "чернухе" с элементами порно - значит просто ничего не увидеть..Как будто насилие над бабой-это и есть весь фильм. Нельзя судить о фильме только поверхностно - и видеть только насилие и секс, фильм гораздо глубже и сложнее... И если ты, Димыч, видишь в фильме только секс, насилие и пьянство искренне тебе сочувствую..(Библия: Имеющий уши слышать- услышит,имеющий глаза видеть- увидит,имеющий Ум, да сочтет) (хотя, что-то мне подсказывает, что фильм ты не смотрел, а выдернул из Интернета одну из десятка тысяч отрицательных рецензий под лозунгом "фильм-Похабщина") А Аватар..ну что сказать..набор красивых картинок..мдя..картинок. Сюжета нет, морали-нет (хотя откуда ей взяться при отсутствии сюжета?) Главный герой вообще то - дважды предатель! Совесть его не мучит, кровавые мальчики в глазах не стоят. Послали его как миротворца - типа, связи налаживать, в результате устроил кровавое побоище положив и старых друзей и новых. Полное облажание миссии - но нет! так его ещё героем представили! В голове режиссёра и сценаристов - полный сумбур. Актёры играют НИКАК. А может это не актёры?) Вывод - это красивое непонятно что, но не ФИЛЬМ!
zavr: Алька пишет: Художник имеет право на художественный вымысел, на акцентирование важного для него. Где ж написано, что фильм-исторический? Фильм изначально подавался самим автором как исторический и чуть ли не документальный: ...в 1987 году, когда замаячила отмена цензуры, я вскочил среди ночи и понял, что должен сделать картину на материале антоновского восстания. ...я очень долго погружал себя в нее, я все-таки человек городской. Надо было вникнуть в крестьянский образ жизни, этнографию тамбовской губернии, историю гражданской войны, историю крестьянских восстаний, освоить тамбовский диалект и так далее. Размах большой, там есть эпическая претензия... Сурков прочитал и сказал: «Я не специалист, не берусь оценивать, но вроде все нормально». Там действительно много документальной основы — даже тексты, которые произносят люди во время расстрела заложников, взяты из документов. Упаси господь, никакой политической аллегории — это хроника, попытка пересказать, что было с нашими дедами и прабабками, с образовательной целью. Там есть только одна метафора — апокалиптический потоп в конце... В сущности, все мои картины — ползучий реализм. http://www.afisha.ru/article/smirnov/ А вот другое его интервью. О том, как восприняли фильм за бугром: ...я показал его на фестивале в Монреале. Смотрели прекрасно, но я все-таки думаю, что этот фильм не для западной публики. Для них это история о том, как одни папуасы режут других. РГ: Вы предлагали этот фильм на зарубежные фестивали? Смирнов: Я показал его на фестивале в Монреале. Смотрели прекрасно, но призов не было. Потом от фильма отказались в Каннах, в Венеции, в Сан-Себастьяне, в Лондоне... РГ: Как вы думаете, почему? Смирнов: Я думаю, это кино не для Запада. Они с трудом отличают, кто там красный, кто зеленый. Единственная западная рецензия на фильм, которую я прочел, называлась "Варварство по-русски". В ней отсутствию английских субтитров посвящено больше места, чем содержанию картины. Им кажется, что это всё какой-то кровавый абсурд То есть мало ему, так он еще полетел к западному зрителю трясти своими обговенными портками. Думал, там его приласкают? Больной на всю башку, к психиатру. Вместе с Балабановым
zavr: А по поводу "Аватара" плюс "Район №9", "Восстание обезьян". Все три фильма выходят друг за другом, все три - чрезвычайно наивные, грандиозно пафосные и объединены одной темой - восстание, революция. И как раз в период "цветных революций". Не промывка ли это мозгов населения по спецзаказу? )) Есть повод задуматься
Алька: У меня нет намерения переубедить каждого, кто считает этот фильм чернухой и антисоветчиной. Я лишь высказала своё мнение и могу его повторить - имхо, картина слишком хорошо и качественно сделана, чтобы рассматривать её в качестве банальной политической агитки. ВСЕ. Я обсуждение закончила! Всем спасибо за внимание!
Шал: Алька пишет: (хотя, что-то мне подсказывает, что фильм ты не смотрел, а выдернул из Интернета одну из десятка тысяч отрицательных рецензий под лозунгом "фильм-Похабщина") Нет Алька, ты ошибаешься, я резенции о Бабе не смотрел, и тем более их не копировал сюда, можешь поиском погуглить если интересно. Это целиком полностью мой отзыв и мое мнение, а то что я фильм смотрел я еще писал на 2 странице этой ветки, кликни - увидишь. Я вабще полгода о нем не вспоминал пока не увидел в выходные что он Нику получил. И охуел реально. Алька пишет: Брезгливо плеваться и ханжески относить фильм к претенциозной "чернухе" с элементами порно - значит просто ничего не увидеть..Как будто насилие над бабой-это и есть весь фильм. Нельзя судить о фильме только поверхностно - и видеть только насилие и секс, фильм гораздо глубже и сложнее... Алька пишет: Да по сравнению с сегодняшним днем, в фильме вообще все трезвенники. Обрати внимание когда пьют! В праздники.А сейчас каждый день. Жестокость? Да бьют жен и сегодня. И не только в деревне. И не безграмотные крестьяне. Да там десятки сцен пьянства, я еще писал раньше об этом (см. 2 страницу), прям пропоганда алкоголизма в России... женщин не только бьют там, но и насилуют все кому не лень, причем совершенно безнаказанно. Заказная хуйня это фильмец...
Шал: zavr пишет: по поводу "Аватара" плюс "Район №9", "Восстание обезьян". Все три фильма выходят друг за другом, все три - чрезвычайно наивные, грандиозно пафосные и объединены одной темой - восстание, революция. И как раз в период "цветных революций". Не промывка ли это мозгов населения по спецзаказу? )) Есть повод задуматься завр, район и обезьян я не смотрел, но в Аватаре нет революции никакой, есть как коренное население планеты выгнало "гостей" с другой планеты за то что они ресурсы хотели вычерпать помимо их воли ... вот если б там был сюжет о руководителе-сатрапе, и прилетели американцы и подняли бунт - тогда бы я с тобой согласился
Шал: Brian пишет: Посмотрел "Бабу", абсолютно никаких эмоций, ни положительных, не отрицательных. Исторически все эти события по крайней мере. мной, перечитаны, ничего нового не узнал, с эмоциональной стороны у меня полное равнодушие к героине и событиям... Брайн, вот если бы вышел фильм "Инцест семьи Романовых" ты бы тоже ничего нового не узнал?)
Brian: Шал пишет: Инцест семьи Романовых этого не может быть по определению
zavr: Brian пишет: этого не может быть по определению Врешь ты все, Брианище - нет такого определения. Романовым (как и любой другой царской фамилии) приходилось совокупляться с равными себе по положению европейцами. Зачастую такие браки приводили к тому, что монарх строил политику вопреки интересам России. Но рано или поздно (есть такая наука - комбинаторика) все комбинации заканчиваются. Кого ебать царственным во избежание? ))
Алька: zavr пишет: Романовым (как и любой другой царской фамилии) приходилось совокупляться с равными себе по положению европейцами. ага, царские семьи, королевские дворы имели право вступать в брак только с лицами королевской крови. Так что там было сплошное кровосмешение. Гемофилия (несвертываемость крови), так называемая "царская болезнь", и любое упоминание о ней в первую очередь ассоциируется с цесаревичем Алексеем - сыном последнего российского императора Николая II. Так вот она-гемофилия-считается, что (по некоторым исследованиям) вызвана имбридингом. А имбридинг есть не что иное, как родственное скрещивание.
zavr: Вооот...и любая сословная система неизбежно вырождается. Нынешняя расеянская тоже выродится, тока больно уж ждать не хочется, когда генетика поработает ))
Санча: “Аватара” смотрел. Честно. Что то про нашествие и доблестный отпор?!(Мозг автоматом сбросил в корзину… ) На просмотр обсуждаемой “бабЫ” убил столько времени впустую! (Фильм рассчитан на специально подготовленных? Мое восприятие нулевое.)
xalex: Шал пишет: Хал, как ты мог быть фанатом/не фанатом 3D если именно в Аватаре была впервые представлена эта технология? Ты заранее себе внушил что не зафанатеешь?)) Шал, не смеши! Я впервые посмотрел кино в "3D", когда тебя ещё на свете не было.
xalex: Я вот могу объяснить по-простому, чем мне понравились "Аватар", "Андрей Рублёв" и "Проверка на дорогах" - эти фильмы я могу пересматривать всю жизнь.
Шал: Хал, ты про стереоочки?))
ЙоЖеГ: Шал пишет: Я вот могу объяснить по-простому, чем мне понравились "Аватар", "Андрей Рублёв" и "Проверка на дорогах" - эти фильмы я могу пересматривать всю жизнь. Покровские ворота и ДМБ :) ну и еще есть конечно, но эти первые что на ум пришли))
xalex: Шал пишет: Хал, ты про стереоочки?)) Ога - красный и зелёный глаз!
xalex: ЙоЖеГ пишет: Покровские ворота и ДМБ :) ну и еще есть конечно, но эти первые что на ум пришли)) "Покровские ворота" адназначна! ДМБ нет - я в армии служил... Могу и продолжить список: "В бой идут одни старики", "Терминатор 1,2,3,4", "Ирония судьбы...", "Служебный роман", "Гараж", "Хищник 1,2", "Белое солнце пустыни", "Свой среди чужих...", "Чужие 1,2,3,4", "Бриллиантовая рука", "Операция Ы", "Кавказская пленница", "Джентельмены удачи", "Список Шиндлера", "Спасение рядового Райена"... Продолжать можно довольно долго...
xalex: Сходил вчера с дочкой на "Голодные Игры" в кинотеатр. Не пожалел.
xalex: Народ, кто-нибудь посмотрел уже "Морской Бой"?
Шал: xalex пишет: Сходил вчера с дочкой на "Голодные Игры" в кинотеатр. Не пожалел. поискал на торрентах, пока экранка лежит, скачаю уже када лицензия выйдет xalex пишет: Народ, кто-нибудь посмотрел уже "Морской Бой"? неа... зато посмотрел фильм "На грани" ток что, ниче так, разок глянуть можно
zavr: "Контрабанда" тоже неплой боевичок.
Mark_is: Oskar http://www.flixxy.com/cirque-du-soleil-oscars-2012-performance.htm
xalex: Посмотрел вчора "Морской Бой" ("Battleship") в кинишке с дочкой. Ничо так - смотреть можно.
ЙоЖеГ: Они подружились
Mark_is: Много лет назад, еще при советской власти, один мой друг должен был переводить конкурсный фильм на Ташкентском международном кинофестивале. Фильм был индийский, и публика ожидала увидеть зрелище любимого жанра - душещипательную мелодраму с песнями и танцами. Мой друг тоже на это надеялся - там, как правило, особо и переводить-то нечего. В зале погас свет, пошла лента, и он с ужасом осознал, что не понимает ни слова. Впоследствии выяснилось, что фильм снят на языке телугу, которым мой друг, увы, не владел. Остановить просмотр? Но в зале битком народу. Справившись с шоком, мой друг стал бойко сочинять диалоги - язык у него был подвешен отличнейшим образом. Он похудел за этот сеанс на два кило, но превратил унылую социальную тягомотину в роковую лав-стори. Картина даже получила положительные рецензии, хотя приза ей, кажется, все-таки не дали. Эта история вспомнилась мне по случаю удивительной метаморфозы, которую претерпела в российском пиратском прокате "Железная леди". Я не гонюсь за киноновинками и обычно терпеливо дожидаюсь, когда картина появится на портале Netflix, на который я подписан. Но к фильму Филлиды Ллойд о Маргарет Тэтчер у меня был профессиональный интерес. Первый легкий озноб я ощутил по прочтении рецензий. Одна из них называлась "Железная стерва". Рецензент добросовестно в сжатом виде пересказал своими словами рассуждения главной героини и дал им принципиальную оценку: Тэтчер выглядит в фильме чистым фашистом... Чего только она не говорит. Что бедных ублюдков надо сделать еще более бедными, а богатых, распродав госсобственность и подняв налоги, еще более богатыми. Что всякая концептуальная (то есть имеющая политическую цель) власть должна гнобить свой народ. Что ей приятно вспоминать, как ее правительство гнобило ирландцев, шахтеров, аргентинцев - сколько крови пролито! Что надо прижать рабочий класс, чтобы не выкобенивался, а быдло с окраин не рассчитывало вылезти из трущоб. Что нужна диктатура элиты. Чем ближе к финалу карьеры премьер-министра, тем экранная Тэтчер распоясывается все сильнее. Мечтает расстрелять всех коммунистов, сбросить ядерные бомбы и уничтожить всю Восточную Европу, Ближний Восток, Африку. Сократить количество бедных, зарыв в землю девяносто процентов мирового населения - с помощью вирусов, о которых уже позаботились американцы. Она открывает своим сторонникам тайну, что все революции и войны устраивают Америка и Британия, обвиняя в этом других. И учит их не оставлять компрометирующих документов, ссылаясь на опыт Гитлера... Другая рецензия называлась "Обескураживающая простота" и тоже не пощадила леди: Маргарет Тэтчер, пользуясь своей принадлежностью к слабому (в том числе и умственно) полу, часто гонит такую некорректную пургу, которую не простят политику в штанах (во время одного из заседаний правительства, например, она советует коллегам брать пример с Гитлера, не оставившего компрометирующих его документов). И именно это своеобразное алиби - "баба, что с нее возьмешь" - позволяет женщине проговаривать то, что у мужчин на уме, но кажется им не совсем приличным и разумным. Наконец из Парижа возопила Наталия Геворкян, сподобившаяся посмотреть "Леди" в русском переводе на каком-то сайте стрим-медиа: Кто-нибудь слышал, в каком переводе идет на куче сайтов "Железная леди"? Это охренеть можно. Вся эта запредельная дурь... не имеет ничего общего с тем, что говорится в фильме. Я пошел смотреть и обомлел. Сначала мне показалось, что это такой стеб переводчика, которому скучно переводить бытовые диалоги. Подумаешь, дочь Кэрол ругает таксиста, который потребовал вместо кредитки наличные, - что тут оригинального? Нет, он, оказывается, потребовал расплатиться натурой, на что возмущенная Кэрол восклицает: "Понаехали тут!", а мамаша сурово отвечает ей: "Потому что ты одеваешься как проститутка". Совсем другое дело! Но когда дело дошло до политических заявлений, легкая усмешка сменилась истерическим хохотом. В английской версии фильма ровно ничего из пересказанного критиками Тэтчер не говорит. Совершенно очевидно, что они смотрели этот самый пиратский вариант. Мне не составило труда добыть в сети сценарий, который буква в букву совпадает с фонограммой картины. Я сделал параллельный перевод некоторых сцен и опубликовал их. Вот еще пара выразительных примеров. 1979 год, предвыборная речь Маргарет Тэтчер. По версии переводчика, она произносит следующее: Я очень рада сообщить всем о том, что мы устроим настоящую диктатуру элиты в Англии! Наконец-то правящие классы смогут по-настоящему размяться на всем этом быдле, на всей этой гопоте, которая пытается показать себя, пытается вылезти из своих трущоб и заявить о себе! Разумеется, с такой речью перед избирателями способен выступать только сумасшедший. На самом деле кандидат консерваторов говорит так: Теперь, когда решающий час приближается, я прошу вас о помощи. Сообща мы сможем сбросить кандалы социализма и вернуть величие этой стране, которую мы так любим. И единственный путь для Консервативной партии добиться этого - победить на выборах! После победы, понятное дело, лицемерить уже ни к чему. Вариант русского переводчика: Я хочу сказать, что это замечательный, прекрасный день для всех представителей правящего класса, и в том числе для среднего класса, потому что мы распродадим всю госсобственность, мы поднимем налоги, мы задавим всех тех, кто заслуживает этого. И мы сделаем еще богаче тех, кто этого не заслуживает, но все равно станет еще богаче, ибо таковы наши идеалы, и мы будем следовать им, даже если это кому-то не нравится! Видимо, у зрителя в этом месте должна возникнуть ассоциация с российской "прихватизацией" - тем более что далее Тэтчер ссылается на Милтона Фридмана. Спасибо что не на Чубайса! Английский оригинал той же речи: Я должна сказать, что весьма серьезно воспринимаю доверие, оказанное мне сегодня британским народом, и буду усердно работать изо дня в день, чтобы достойно исполнять свои обязанности. А теперь я хочу вместе с вами помолиться словами Франциска Ассизского: "Господи, дай мне посеять там, где раздоры, - согласие, где заблуждение, - истину, где сомнение, - веру, где отчаяние, - надежду". Этот текст почти дословно воспроизводит реальную победную речь Тэтчер на пороге дома 10 по Даунинг-стрит 4 мая 1979 года. И наконец, сцена, в которой Тэтчер, как утверждает рецензент, "учит их (своих министров. - В.А.) не оставлять компрометирующих документов, ссылаясь на опыт Гитлера". Заседание кабинета, диалог с министром иностранных дел Джеффри Хау. Русскоязычная Тэтчер: - Какие у нас там цифры? Смертность вроде бы растет? - Да, и причем хорошими темпами. (Хау передает бумагу Тэтчер.) - Замечательно. Надеюсь, что эти документы не увидит пресса, иначе нас распнут. - Это уж точно. И не только распнут. - Ну естественно. Если бы они знали, чем мы тут занимаемся... (Вносит поправки в документ.) Нет, некоторые вещи нужно закрашивать, потому что нельзя оставлять подобные документы истории. Учитесь у Гитлера! На самом деле: - Это что такое? Мое расписание? Я его еще не видела. Позвольте взглянуть. - Пожалуйста, госпожа премьер-министр. Конечно. - Невразумительно написано. Вот здесь и здесь. - Как скажете. - Скажу! - Это пока только черновик... - Нет, это просто анекдот: в слове "комитет" два "т"! (В английском слове committee действительно двойное t. - В.А.) Просто позор! (Зачеркивает, правит текст.) Я не могу положиться на вас даже в таком простом деле, как составление расписания! Вы что, нездоровы? Да, вижу: нездоровы. Дайте мне карандаш, дайте сюда! Я уж не говорю про такие мелочи, как игра с термином "теневое правительство", которое в Великобритании означает оппозиционный кабинет, готовый в любой момент сменить кабинет действующий, а в России - тайный синклит зловещих "серых кардиналов". Я посетил шесть или семь русских онлайн-кинотеатров и столько же торрент-порталов. Везде "Железная леди" размещена именно в этом переводе. Копия, с которой я работал, была скачана с сайта Pirate Bay - самого могучего ресурса такого сорта. Поскольку русский перевод наложен на испанскую фонограмму, я почитал рецензии аргентинских критиков, у которых должен быть специальный интерес к фолклендской теме. Но аргентинцы отнеслись к фильму более или менее спокойно и уж точно не обнаружили там скандальной риторики, режущей ухо любому вменяемому зрителю, а не то что пылкому аргентинцу. Нет, это не вдохновенная импровизация не в меру расшалившегося переводчика. Для импровизации новый сценарий (а это именно переписанный заново сценарий) слишком хорошо структурирован, пафос нарастает от эпизода к эпизоду - от призыва "гнобить шахтеров" и обогащать элиту до планов мирового господства и расчленения России и ее союзников. Может быть, это пародия на паранойю кремлевского агитпропа, одержимого идеей коварного "госдепа"? Не исключаю. Но сдается мне, что это проект этого самого агитпропа, который не столько сам верит в угрозу мировой закулисы, сколько пытается внушить веру в нее населению. И проект удачный. Если уж искушенные кинокритики приняли всю эту белиберду за чистую монету, что ж говорить о тысячах обыкновенных зрителей. Теперь бредовый перевод будут цитировать как непреложный факт - не мы это придумали, они сами такое кино сняли, и Тэтчер ничего не опровергает. В московских кинотеатрах, как мне сказали друзья, "Железная леди" идет, естественно, в адекватном переводе. Но нетерпеливая публика, посмотревшая картину в Интернете, в кинотеатр уже не пойдет. На это и весь расчет. Надо признать - недурной креатив! Остается гадать, чего наворотили переводчики-пираты с другой продукцией голливудского "госдепа". Владимир Абаринов
xalex: Mark_is пишет: В московских кинотеатрах, как мне сказали друзья, "Железная леди" идет, естественно, в адекватном переводе. Но нетерпеливая публика, посмотревшая картину в Интернете, в кинотеатр уже не пойдет. На это и весь расчет. Надо признать - недурной креатив! Остается гадать, чего наворотили переводчики-пираты с другой продукцией голливудского "госдепа". НЕ ХОТИТЕ ПОЛАГАТЬСЯ НА ПЕРЕВОДЧИКОВ - УЧИТЕ АЛБАНСКИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Алька: По-моему очень неплохо! и другой клип
полная версия страницы