Форум » » Компрадоры (продолжение) » Ответить
Компрадоры (продолжение)
zavr: "...в настоящий момент в России и почти всех республиках-осколках СССР установился режим компрадорской диктатуры. Это вовсе не «молодой капитализм», как часто ошибочно полагают, а периферийный полуколониальный капитализм, по сути такой же как в странах «третьего мира», таких как Филиппины, Парагвай, Сальвадор или Нигерия. Компрадоры - это не национальная буржуазия, а агенты влияния, действующие в интересах других стран и живущие на свою долю от грабежа своей страны. Они живут на определенную долю от грабежа своего народа западными странами-метрополиям. Компрадоры хранят свои богатства в западных банках, покупают недвижимость в западных странах и обучают там своих детей, постоянно готовые к бегству, так как все время находятся под страхом национально-освободительной революции, которая конфискует все их имущество. Как было, например, на Кубе и в Иране. Компрадорская буржуазия не развивает национальную промышленность, не защищает свои внутренние рынки и не расширяет их, как это делает национальная буржуазия. Компрадорам не нужна сильная армия, потому что они опасаются военного переворота, но им нужны мощные полицейские силы. Как правило, компрадорская буржуазия существует за счет вывоза природных ресурсов своей страны. Периферийный капитализм – это власть мошенников и бандитов, которые используют самые грязные технологии манипуляции народным сознанием, создают иллюзию демократических выборов (которые бессовесно подтасовываются), демонстрируют псевдонационализм, но в то же время происходит насаждение западного образа жизни и западной поп-культуры. Характернейший признак страны периферийного капитализма – крайне высокая коррупция. Так уровень коррупции в России и на Украине примерно такой же, как в таких классических странах «третьего мира» как Кения, Нигерия и Колумбия. В России и других обломках СССР компрадорские режимы установились в результате так называемой «Перестройки», то есть захвата народной собственности и установления олигархической преступной диктатуры по принципу стран «третьего мира». «Перестройка» – это комплекс операций группы антисоциалистических сил, заключивших между собой временный союз – переродившейся части партийной и государственной бюрократии, сформировавшейся организованной преступности и элит западных стран при активнейшем участии спецслужб Запада и части переродившихся спецслужб СССР." П. Краснов. Доклад на Международной Конференции обществ Дружбы с Советским Народом в Торонто, 10-12 октября 2008 г. ---------------------------------------- Урановая сделка: Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2008 Судить коммунизм? Коммунизм и фашизм Итоги пятнадцати лет «демократии» Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век? Книги С. Кара-мурзы Статьи С. Кара-мурзы А. Паршев. Почему Россия не Америка Теорема Паршева 8 лет спустя Маргарет Тэтчер про развал СССР Другая буржуазия, или Миллионеры против миллиардеров Правда об уровне жизни СССР Чем плоха сырьевая экономика? Сталин - хозяин Советского Союза "Станет ли Сибирь 51-м штатом США? Интервью с Г. Малинецким Г. Малинецкий. Доклад о перспективах РФ С. Кара-мурза. Столыпин - отец русской революции Сайт Владимира Бушина Сайт Русский проект М. Делягин: Правда и ложь о пакте Молотова-Риббентропа Самые гнусные преступления ХХ века А. Елисеев. Правда о 1937 годе. Кто развязал "большой террор"? Сталинская экономика. Послевоенное чудо (цифры и факты) 66 вопросов В. Квачкова Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях Диалог с Фрояновым Нейромир-iTV Интернет против телевидения
xalex: zavr пишет: Не судьба ему )) На месте работают рабочие, которые пытаются счистить краску щелочным реагентом «Экосан».
ахрегг: zavr пишет: не верю..общая длина садового - 15 км. 10 кругов - уже 150 км. по магазинам шлялась? хрен там, по магазинам в роддому была у доктора, надеясь услышать, шо мну своевременно усыпят, достанут, потом уж предъявят. хоть под наркозом отдохну хрен там. сказал, сама буду и тут не отдохнешь, вот ведь жизнь. а по магазинам - ни. не практично. не страдаю потребительской горячкой. и вообще, за все, что у меня есть, спасибо лично мне самой и еще паре человеков.
Brian: Известный журналист, ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский уверен, что президент России Владимир Путин совсем скоро станет «царем». По его словам, все предпосылки к этому можно увидеть уже сейчас: «На регистрацию идет Православная партия — они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует… Далее эта партия попадет в Думу, и начнется привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера — принятие клерикальных законов», — говорит он. Далее, отмечает журналист, начнется агитация за появление «самодержца»: подключится РПЦ, которая «будет рыть землю, потому что это шанс вернуться в настоящую власть и зачеркнуть десятилетия поругания от коммунистов и отстранения от власти атеистами». «После пары лет работы (но до окончания первого срока Путина) общество будет подготовлено к мысли о восстановлении монархии. Общество согласится на это…», — считает Ганаполский. После пятилетней атаки общество, по его словам, «сломают». «Далее будет предложено то, что планируется: патриарх — духовный лидер, Путин — самодержец. Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел — не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается», — говорит журналист. Затем, считает общественный деятель, пройдут два референдума — об изменении Конституции и введении института монархии. Либо их объединят в один. «Это идеальный и единственно возможный сценарий для Путина, чтобы „быть“ всегда и быть верховным арбитром. Все произойдет мягко, потому что он уже сейчас царь — просто нужно закрепить на бумаге», — подытожил Ганапольский. Президентские полномочия Путина истекают в мае 2018 года. Следуя логике журналиста, уже к этому времени станет ясно, куда движется политический строй России. ---------------------------------------------------------------------- А вот лично мне интересно, если такое случится - как персонально каждый из вас отнесется к этому событию????????????????????????
zavr: ахрегг пишет: хрен там, по магазинам А вот и напрасно.. ормянские учоные утверждают, что по магазинам шлындать полезно для здоровья. Особенно женщицам. Особенно берёменным )) Brian пишет: как персонально каждый из вас отнесется к этому событию???? Ганапольский ложных опят объелся. Не могу себе это представить даже умозрительно. Зачем вове эта обуза? Придет срок - очередной Митя-президент подправит их конституцию. Если, конечно, ваван не сдохнет к тому времени самостоятельно
ахрегг: zavr пишет: А вот и напрасно.. ормянские учоные утверждают, что по магазинам шлындать полезно для здоровья. Особенно женщицам. Особенно берёменным )) гы... знаешь, ормянские учоныэ, в т.ч. и британскиэ, живут несколько другой жизнью. все свои силы оне тратят на изобретение открытиеф, сидя в лабораториях и транжиря научные грантэ поэтому, может быть, биременным ормняским учонам, а также таки и британскем, и полезно по магазинам, когда больше заняццо нечем
ахрегг: zavr пишет: Ганапольский ложных опят объелся мни смутна падазриваиццо, шо ганапольской тоже подрабатывает армняским учонэм а то тоже ведь аткрытие на аткрытии и открытиямэ погоянэд
ахрегг: гы... у мне месяца полтора назад началась бессонниццо. если легла в 12 ночи, то в 5 утра уже огурцом. а если в 10 вечера, то в 3 ночи хоть глаз коли и на креатифф прет с утра думаю, британским учонэм надо подкинуть темго для диссертации "есть полезное вредно для полезного" ладно, пойду займусь полезнэм
xalex: Brian пишет: Кто-то пискнет, что Путин биографией не вышел — не из царей. Тогда в зомбоящик влезут псари-историки, которые расскажут, что любая династия с кого-то начинается», — говорит журналист. Вот тут как раз журналист ошибается: псари-историки найдут-таки письменное подтверждение, что Путин - из рода Рюриковичей, Романовых или, на худой конец, Гундяевых. Brian пишет: А вот лично мне интересно, если такое случится - как персонально каждый из вас отнесется к этому событию???????????????????????? А ты как отнесёшься? Сам поднял темку, сам же собственным передовым опытом и подай пример товарищам.
Brian: xalex пишет: А ты как отнесёшься? Сам поднял темку, сам же собственным передовым опытом и подай пример товарищам. Я отнесусь положительно. И не потому что ВВП чем-то достоин и тд тп, но потому что лет через 200 его род сгенерирует настолько, что бы Росссия снова стала нормальной страной... То есть для нашего поколения это только повод в лучшем случае поострить, но для наших правнуков это большой плюс....
ахрегг: Brian пишет: Известный журналист, ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский уверен, что президент России Владимир Путин совсем скоро станет «царем». закрыть это эко москвы к едреням достали они, я их когда-то слушала давно, но бырра бросила. в те времена ганапольский был еще не журналистом, а шутом гороховым на этом самом эхе. все-таки сми зло, равно как и внушаемые граждане. закрыть обоих к едреням. Brian пишет: А вот лично мне интересно, если такое случится - как персонально каждый из вас отнесется к этому событию???????????????????????? лично я в знак протесту свалю в германия
xalex: Brian пишет: Я отнесусь положительно. И не потому что ВВП чем-то достоин и тд тп, но потому что лет через 200 его род сгенерирует настолько, что бы Росссия снова стала нормальной страной... То есть для нашего поколения это только повод в лучшем случае поострить, но для наших правнуков это большой плюс.... Я предвидел, что ты ответишь именно так. И я с тобой почти согласен. "Почти", потому что мне ВВП лично не нравится.
Brian: xalex пишет: Я предвидел, что ты ответишь именно так. И я с тобой почти согласен. "Почти", потому что мне ВВП лично не нравится. Мне тоже, но я говорю о каком-то будущем. В России все равно другая форма невозмежна, а смена власти (Сталин-Хрущев, Брежнев-Ельцин) чревата потрясениями, пусть уж все идет, как идет, главное все это законодательно оформить и как бонус - ленина тушку сжечь и пепел развеять
xalex: Brian пишет: В России все равно другая форма невозмежна Согласен.
Алька: Жень! А приведи пример реально действующей, эффективной монархии в современном мире, ну, где царь- батюшка или царица- матушка реально управляют государством, а не являюся исторически сложившимся символом монархии.
zavr: Brian пишет: пусть уж все идет, как идет, главное все это законодательно оформить и как бонус - ленина тушку сжечь и пепел развеять Можете вынести Ленина, можете наделить Вову царскими полномочиями, можете изобрести еще кучу приятных для себя ништяков, только не разбегайтесь. А то наши скоро вернутся, а ваших нет. Вечеринка не будет томной.
xalex: Алька пишет: Жень! А приведи пример реально действующей, эффективной монархии в современном мире, ну, где царь- батюшка или царица- матушка реально управляют государством, а не являюся исторически сложившимся символом монархии. ОАЭ, Оман, Катар, Венесуэла, КНДР, БССР, РСФСР...
xalex: zavr пишет: А то наши скоро вернутся, а ваших нет. Свежо предание...
Brian: Алька пишет: Жень! А приведи пример реально действующей, эффективной монархии в современном мире Можно конечно, поискать удачные примеры типа ОАЭ, но и это к нашему случаю не подходит, у нас своя дорога, что не недостаток и не достоинство, это просто судьба
Mark_is: Brian пишет: у нас своя дорога Монархия предполагает наследственную преемственность власти. С этим как будем?
Алька: Brian пишет: Можно конечно, поискать удачные примеры типа ОАЭ, Я так понимаю, что изначально, речь все-таки идет о крайне ограниченной форме монархического устройства, соответствующей современным европейским, а не азиатским образцам? Так вот, по моему непросвященному мнению, возрождение монархии в России-это утопия, хотя бы по двум причинам: Я почему попросила привести пример СОВРЕМЕННОЙ эффективной монархии? Потому что необходима подготовка нашего, российского общественного сознания к приятию или, по крайней мере, нейтральному восприятию монархической формы правления и монархической идеологии.... важно создать привлекательный образ такого государственного устройства. Иными словами, монархия не должна выглядеть в глазах людей безусловным анахронизмом, каким, по сути, и является. Цари-батюшки в свое время достаточно сильно дискредитировали себя в глазах населения, а столетний перерыв в монархической традиции, во время которого выросло несколько поколений людей, едва ли можно чем-то компенсировать Это первое.. и второе каким образом возможно возрождение некоего аналога дворянского сословия? т.е. некоего сословия, «лучших людей», материально обеспеченных и кровно заинтересованных в сохранении монархии .. Возможен шутовской вариант массового «зачисления» в дворянство за заслуги или по должности. Т.е. фактически, объявление дворянами представителей высшего чиновничества и бизнес-элиты, а также определенной части генералитета и офицерства...да? ну смешно же! Те же олигархи и ворюги -чиновники станут у нас дворянами?:) Кстати..и последнее. Тридиционно-Монарх все-таки именно Помазанник Божий, а не какое-то выборное лицо..то есть, народ должен всерьез проникнуться вселенской миссией православного монарха:), и должен воспринимать его как Помазанника Божьего, а не «говорящую голову» в карнавальном облачении...но сам ведь знаешь, как у нас с религиозностью, а без религиозной мистики монархия вообще не осуществима.:) Таким образом, по моему мнению,у нас не " своя дорога, что не недостаток и не достоинство, это просто судьба", а идеология монархии не может быть перенесена в современную Россию в чистом виде, а то получится, что монархия у нас будет активно выражать и, что еще хуже, поддерживать интересы в первую очередь плутократии
Шал: Б.Немцов пересчитал "дворцы, яхты и самолеты" В.Путина Сопредседатель Республиканской партии России - ПАРНАС Борис Немцов в соавторстве с активистом движения "Солидарность" Леонидом Мартынюком подготовил новый доклад, посвященный повседневной жизни президента Владимира Путина. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что чиновники ознакомятся с отчетом, если будет возможность, пишет сегодня "Коммерсантъ". Доклад под названием "Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары" ставит целью развеять представление о том, что официально декларируемый годовой доход президента, равный чуть менее 4 млн руб., соответствует действительности. Отчет разделен на тематические главы: "Дворцы", "Авиапарк (самолеты и вертолеты)", "Яхты", "Авто", "Часы". Авторы доклада оговариваются, что не намерены публиковать данные о таких "мелочах", как стоимость одежды и других вещей, которыми глава государства пользуется в быту, ведь эти цифры меркнут в сравнении с "виллами, самолетами, часами и автомобилями", которые имеются в распоряжении президента. По мнению авторов доклада, "теряющий популярность Путин маниакально цепляется за власть", а причиной этому служит атмосфера "богатства и роскоши", к которой привык российский лидер. По мнению оппозиционеров, образ жизни президента можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива. Согласно подсчетам авторов доклада, в распоряжении В.Путина находится 20 дворцов и вилл, причем девять резиденций якобы появились за последние 12 лет. В авиапарк главы государства входит 43 самолета и 15 вертолетов стоимость 1 млрд долл., утверждают оппозиционеры, а флотилия включает четыре судна общей стоимостью 3 млрд руб. Критики действующей власти заявляют, что 11 часов, с которыми В.Путин появлялся на публике, стоят 22 млн руб, а это шесть годовых зарплат главы государства. Если же хронометры являются подарками, они должны быть задекларированы, напоминают оппозиционеры. Новый доклад Б.Немцова отличается от предыдущего отчета большим количеством фотографий, которые якобы подтверждают истинность приведенных в книге заявлений. Оппозиционер отказался комментировать свой документ до презентации, намеченной на 28 августа. Тираж доклада по российским меркам не впечатляет: всего 5 тыс. экземпляров, однако авторы отчета сообщили, что рассчитывают на сетевое распространение. В пресс-службе президента прохладно отнеслись к публикации. Д.Песков напомнил, что информация о госрезиденциях и транспорте президента для всех открыта, и здесь никакой тайны нет. "Это все является госсобственностью, и Путин как избранный президент в соответствии с законом этим пользуется. Более того, многими объектами он вынужден пользоваться", - указал чиновник. Политолог Евгений Минченко полагает, что новый доклад оппозиционера вряд ли нанесет большой урон имиджу действующего президента, ведь в обыденном сознании тот факт, что глава государства живет хорошо, не воспринимается как нечто криминальное. "У нас нет протестантской традиции скромности начальства", - напомнил эксперт. По словам политолога Михаила Виноградова, презентуя свой доклад, оппозиционеры ставили целью вызвать некий взрыв, спровоцировать ажиотаж. Однако Е.Минченко уверен: в российском обществе еще не сформировался запрос на разоблачения такого рода, поэтому подобные документы не влияют на настроения избирателей.
Mark_is: Алька пишет: необходима подготовка нашего, российского общественного сознания к приятию или, по крайней мере, нейтральному восприятию монархической формы правления и монархической идеологии.... Так при Сталине всё это было. Не так уж много времени прошло. Да и сейчас к этому идёт потихоньку.
Brian: Mark_is пишет: Монархия предполагает наследственную преемственность власти. С этим как будем Так и будем, иначе какая это монархия. Поскольку с женой звоей основной, ВВП не венчался, значит брак у них гражданский, те они просто сожители. Повенчается он на Кабаевой, у них сын - наследник-цесаревич и пошло-поехало колесо истории
Алька: Mark is пишет: Так при Сталине всё это было. что при Сталине было? Монархическая форма правления? То есть, Вы исходите из того, что при монархии верховная власть сосредоточена в руках одного лица!? однако ж и при диктатура власть единоличная, но, согласитесь, диктатура и монархия – не одно и то же, мы так можем дойти до того, что и гитлеровская Германия была монархией!:)
zavr: Алька пишет: Я так понимаю Отлично сформулировано Mark_is пишет: Так при Сталине всё это было Вообще-то, при Сталине как раз и была настоящая демократия.
Brian: Алька пишет: что при Сталине было? Монархическая форма правления? То есть, Вы исходите из того, что при монархии верховная власть сосредоточена в руках одного лица!? Сталин, Брежнев, Путин (нынешний), Хрущев etc., это все иллюстрация борьбы за персональную власть, где судьба страны стоит на втором, третьем местах. Тому, кто сейчас у власти надо законодательно оформить себя и судьбу своей семьи и тогда начнеть движение вверх... Ну, что делать, такая страна и народ у нас...
zavr: Brian пишет: Сталин, Брежнев, Путин (нынешний), Хрущев etc., это все иллюстрация борьбы за персональную власть, где судьба страны стоит на втором, третьем местах "Судьбы многих представителей дома Романовых были драматичными, а жизни - короткими и не слишком счастливыми. За стенами царских резиденций царила атмосфера взаимного недоверия, подозрений, а нередко - и почти открытой ненависти членов семьи друг к другу. В этой книге речь пойдет о самой значительной и самой трагической эпохе в истории царской династии Романовых. XVIII век - это время, когда семье приходится постоянно отстаивать свои позиции в государстве, собственное право оставаться на престоле, а каждому из ее членов - бороться за власть и собственную жизнь. Романовы в этом веке расширяют свои внешние семейные связи, в династию притекает свежая кровь немецких принцев и принцесс, укрепляются родственные отношения с влиятельными европейскими державами. В то же время еще в конце XVII столетия были созданы предпосылки будущего династического кризиса внутри семьи, продлившегося почти целый век и завершившегося только в 1801 году. Правление сразу двух государей - Ивана V и Петра I - привело к тому, что в семье Романовых образовались две линии законных наследников престола, вступившие в середине XVIII века в схватку за власть. В результате победа останется за потомками Петра, но будет пролито так много крови, разыграется столько семейных драм и трагедий, что выдумать такое невозможно даже при самом богатом воображении. В этой борьбе за трон все ее участники без исключения вынуждены были пожертвовать личным счастьем, а многие - и собственной жизнью. Смерти, убийства, перевороты в семье Романовых следовали друг за другом. Сначала в результате дворцовой интриги власть удалось захватить второй супруге Петра I, Екатерине I. Но она не смогла передать престол собственным детям, и на нем оказался Петр II - внук Петра Великого по линии не любимой им первой жены Евдокии Лопухиной. Ранняя смерть этого государя поставила сановников империи перед выбором между дочерьми Ивана V и Петра I. Предпочтение отдали Анне Иоанновне, и начался <женский век> в истории Российской империи. Бездетная Анна, в свою очередь, попыталась оставить трон собственному внучатому племяннику Ивану Антоновичу, но через год его свергла с престола другая двоюродная бабушка - Елизавета Петровна. Иван Антонович, убитый позже в тюрьме, пополнил ряд несчастных <русских принцев>, чье преступление перед государством состояло только в том, что они родились в семье Романовых. Похожая судьба постигла и племянника самой Елизаветы - Петра III, лишившегося престола и жизни лишь потому, что его супруга Екатерина II сама решила царствовать единолично. А сын Екатерины - Павел I, <русский Гамлет>, почти в точности повторил судьбу собственного отца, только узурпатором престола на сей раз выступил его сын Александр I, которому удалось перехватить инициативу организации дворцовых переворотов у собственной матери, императрицы Марии Федоровны. Такая насыщенность жизни династии трагическими переменами судьбы ее членов привела к тому, что свержение с престола близких родственников, их ссылка, заключение в тюремные казематы и даже убийство стали восприниматься в семье Романовых почти как что-то обыденное и неизбежное. И только один Александр I по-настоящему страдал из-за того, что ему пришлось участвовать в лишении трона и жизни собственного отца. В условиях, когда императорская власть и ее достижение считались главной целью и смыслом почти любого, кто родился под фамильным гербом Романовых, трудно было не ожесточиться и не пренебречь долгом кровных уз." "Семейные трагедии Романовых: Трудный выбор"
xalex: Алька пишет: Я так понимаю, что изначально, речь все-таки идет о крайне ограниченной форме монархического устройства, соответствующей современным европейским, а не азиатским образцам? Алечка, ты как напишешь - таки плакать хочется. Ты такая умная - девочки такими обычно не бывают. Если ты не копируешь откуда-то, а свои мысли излагаешь, то я встаю перед тобой на колени и буду требовать от Бриана не монархии, но матриархата. А тебя - в пожизненные матриархатши!!!
Mark_is: xalex пишет: то я встаю перед тобой на колени и буду требовать от Бриана не монархии, но матриархата. А тебя - в пожизненные матриархатши!!! Я тоже присягну. Алька пишет: но, согласитесь, диктатура и монархия – не одно и то же Соглашаюсь. Однако ж грань уж больно тонкая.
Алька: Brian пишет: Тому, кто сейчас у власти надо законодательно оформить себя и судьбу своей семьи и тогда начнеть движение вверх... и как ты себе это представляешь? законодательно?:)) с трудом себе представляю текст этого законодательного акта!:) Brian пишет: Ну, что делать, такая страна и народ у нас... ты меня, конечно, прости за резкость, но у тебя аргументация сводится к банальной демагогии:))
Алька: Mark_is пишет: Соглашаюсь. Однако ж грань уж больно тонкая. Вообще, на мой взгляд, любая государственная власть, есть не что иное, как диктатура:)) и даже у пролетариата!:)
Mark_is: Я что имел ввиду под тонкой гранью. Вот Сев.Корея. Диктатура. Однако же и по наследству передалось. Так, значит уже монархия, или ещё пару поколений подождём? Азербаджан. У Батьки вот сынок подрастает. Таскает он его всюду. Тоже потенциальный наследник. Да и российские операции "наследник - 1" (от Ельцина), "наследник - 2" (от Пупина и обратно). Только что не родственная передача. А в остальном... В России ведь окромя монархии и диктатуры ничего и не было. За исключением коротких периодов смуты, безвластия и неразберихи. Может так и должно быть?
zavr: Mark_is пишет: В России ведь окромя монархии и диктатуры ничего и не было Ошибаешься. Монархия, как форма правления, на Руси утвердилась только в XVI веке с воцарением Ивана Грозного, а до этого русские княжества управлялись вполне демократическими методами (вече, Новгородская республика, Псковская республика и т.д.). Диктатуры в классическом римском понимании этого слова (единоличная и неограниченная власть) в России не было НИКОГДА. Ни один диктатор не продержался бы и года - не тот менталитет у народа.
ахрегг: zavr пишет: Ни один диктатор не продержался бы и года - не тот менталитет у народа. я тут иногда влезать буду. ничего? а какой должен быть менталитет у народа, чтобы заслужить диктатуру? и какой в России менталитет? по-моему (без обид) одной из черт российского менталитета (сознательно не пишу "русского менталитета") является распесдяйство в тяжелой прогрессирующей форме. и вот диктатор бы как раз очень даже подошел. имхо
xalex: ахрегг пишет: я тут иногда влезать буду. ничего? а какой должен быть менталитет у народа, чтобы заслужить диктатуру? и какой в России менталитет? по-моему (без обид) одной из черт российского менталитета (сознательно не пишу "русского менталитета") является распесдяйство в тяжелой прогрессирующей форме. и вот диктатор бы как раз очень даже подошел. имхо Ахря, а ты там ещё не родила?
ахрегг: а если ты имел ввиду, что масштабы распесдяйства не выдержит ни один диктатор, то тут я с тобой как бэ согласна. все-таки западные демократии (не в ироническом смысле этого слова) зиждутся именно на западном менталитете. на западе распесдяйства не так много и не такого качества, как здесь. неоднократно убедилась и продолжаю убеждаться на собственном опыте.
ахрегг: xalex пишет: Ахря, а ты там ещё не родила? пока ни не могу пока, некогда. 2 сентября еще 2 немецких отчета и до 14 надо еще два успеть если шо, есть удаленный доступ
xalex: ахрегг пишет: пока ни не могу пока, некогда. 2 сентября еще 2 немецких отчета и до 14 надо еще два успеть если шо, есть удаленный доступ Это ничего, Ахрюнь - мама меня тожа десятимесячным рожала, а моя главбухша прям с работы была увезена в родильный дом и там щасливо разрешилась от бремени в тот же день.
ахрегг: xalex пишет: Это ничего, Ахрюнь - мама меня тожа десятимесячным рожала, а моя главбухша прям с работы была увезена в родильный дом и там щасливо разрешилась от бремени в тот же день. гы ну я как-то так и планироваю. хчира сибе как бэ декрет посчитала. с 12 сентября (где-то 15 планирую в роддом, если раньше не вылезет) и по 7 октября. патамуша в октябре квартальная отчетность ваще, я думаю, неплохо было бы из роддома ко мне на работто удаленный доступ наладить. вдруг мне некогда будет отъехать в процессе тОго
Алька: Mark_is пишет: В России ведь окромя монархии и диктатуры ничего и не было Вот беда-то!:) Вы , Маркуша, прям с каким-то сожалением об этом написали:)а что? что б добиться процветания, нужно пройти через все возможные формы государственного устройства?:)...дааа..бедная Великобритания со своей тысячелетней монархией!:) слаще морковки и не ела ничего!
полная версия страницы