Форум » » за технологиями не угонишься » Ответить

за технологиями не угонишься

Шал: Брайн, у нас как то разговор был о телеках, щас хочу вернуться к нему, что можешь сказать об этих 2 моделях, плюсы и минусы... http://www.mvideo.ru/product_review/10001128.html http://www.mvideo.ru/products/10001055.html

Ответов - 30

xalex: Шал пишет: Брайн, у нас как то разговор был о телеках, щас хочу вернуться к нему, что можешь сказать об этих 2 моделях, плюсы и минусы... Да, кстати: а где Валентиныч?

zavr: Валентиныч коллекционирует телевизоры?

Шал: xalex пишет: Да, кстати: а где Валентиныч? на наверно от холодов в жаркие края съебнул)) zavr пишет: Валентиныч коллекционирует телевизоры? он сечет в них!!! правда подбивал меня тогда на соньку бравию, но блин дороговата она


Скрижальский: Шал, сегодня надобность сечь в телевизорах напрочь отпала. Приходи в магазин, выбирай что душа просит и проверяй в интернете, сколько стоит Главное - современный чтобы был телевизор. Чтобы флешки читал и телетекст был. И еще чтобы закрепить его красиво - денег вполтелевизора уйдет. Я лет шесть назад купил плазму Лыжу - все никак не сгорит, хотя морально устарел - HDMI нету. Из за этого сзади куча кабелей от телека к дивидишке и мультимедийному плейеру, который тоже морально устарел из за проводов. Вот и стоят они родные, коннектятся и никак им пиздец не придет - нет повода другие купить.

Скрижальский: http://nn.in-price.ru/shop/tv_i_videotehnika/plazmennye_televizory/Samsung_PS51D550C1W_35862/ встроенный мультимедиа и эзернет нах

Шал: Скрижальский, это то все понятно, что чем новее техника тем больше нафарширована, но у меня есть несколько условий принципиальных, можно сказать даже требований! 1) Смотреть буду с расстояния примерно 3 метра, поскольку у меня зрение небольшой минус, для меня это расстояние для экрана 42 дюйма самое оно, но поскольку телевизор еще будут смотреть жена и сын, у которых со зрением все в порядке, мне нужно чтоб они его не посадили, поэтому.... 2) Почитав по форумам я пришел в выводу что 3Д плазма для глаз наиболее безопасна, чем кислотно-ядовитые ЖК и ЛЭД ... народ пишет что спокойно смотрят подряд по 2-3 фильма (4-4,5) часов и глаза не устают (не в 3Д), хотя и в 3Д тоже меньше нагрузки идет на глаза... 3) Дальше контрастность...у панасоников этой модели 1:5000000 она, народ просто в восторге от красок... да и сбоку никаких приломлений цветов не замечено, солнечные лучи попадающие на экран также не заметны... да и вабще говорят что по 3Д-плазме панасоник опережает всех 4) Но самсунг вышеуказанной модели поновее, да и андроидом управляется...вот и задумался я

ЙоЖеГ: Я себе купил Гнусмас 6 поколения, все очень неплохо, единственно что меню неудобное и пульт

zavr: Нда..пультец у гнусмаса уёбищный )) и менюшка тормозная. В остальном претензий нет. Нащот якобы вредной для глаз кислотной ядовости ЖК и ЛЭД - брехня, а електричества жрет намного меньше плазмы. Смотрю свой 40" порой часами без напряга. Циферки по контрастности - вещь лукавая и скорее маркетинговая (тоисть жульническая), поскольку единой методики, как я понял, не существует

zavr: К тому же все матрицы делаются в Одессе на Малой Арнаутской Так что выбирай необходимый тебе сервис, сообразуясь с рубликами, которых не жалко отдать, и не парься особо по поводу марки

Шал: zavr пишет: Нащот якобы вредной для глаз кислотной ядовости ЖК и ЛЭД - брехня, а електричества жрет намного меньше плазмы. вот отзывы копирую Современный, красивый и умный плазменный телевизор Давно увлекаюсь аудио/видеотехникой, в особенности телевизионной, и считаю что Панасоник на сегодняшний день к своей чести является абсолютным лидером в части разработок и эффективного внедрения плазменных технологий. И не важно что там говорят злые языки, обливая бренд тоннами грязи, как правило когда дело доходит до конструктивных аргументов (к примеру, количество брака или возвратов при фиксированном числе продаж в сравнении с конкурентами, частота поломок и т.д.), вся нахрапистость и самоуверенность ярых противников тут же сходит на нет. Этот TX-PR42ST30 был куплен при первой возможности, почти не колебался, предварительно прочитал лишь пару тематических обзоров, да поддержал дискуссию на спец. форуме. Хотя, еще некоторое время не мог определится с размером диагонали, для комнаты 18 кв. м. хотелось 50 дюймов, но передумал как только у знакомого в комнате с такими же размерами увидел эти 50" в живую. Телек был явно велик для таких площадей. Итоговым выбором доволен, по ощущениям - самое оно, не много и не мало Потрясающая яркость и контрастность панели NeoPlasma,комфортно просматривается даже при попадании на экран солнечного света. Потрясающая и очаровывающая глубина 3D изображения, куча настроек изображения, приятный звук и т.д. В целом и общем телеком доволен на все 200%, жужжит почти круглосуточно на радость семье, жена от 3Д вообще в восторге, детям периодически ставлю мульты или дет. фильмы через USB винт, за глаза не переживаю - плазма куда более безопасна и подходит для длительного просмотра, чем тот же ЖК-Led со своей ядовитой кислотной гаммой. Без преувеличения для TX-PR42ST30 это заслуженный отзыв. Оценку 4 ставлю только потому что идеальных вещей в природе не существует в принципе,в данном случае впечатления чуть смазываются отсутствием DLNA. Уже недели 3 пользуюсь. Недавно закончилась обкатка на стандартных настройках режим "нормал" (эко - выкл). 100 с лишним часов накатал. Яркости более чем достаточно даже на режимах "тру синема" и "кинотеатр", про "динамичный" вообще молчу. Контрастность выше всяких похвал! Никаких засветов и пересветов. Гладкое, мягкое изображение. Никакого мерцания, о котором так кричат некоторые, я не вижу при любом взгляде. Что в 2D, что в 3D (с очками и без). Оно есть лишь в 3D режиме при подачи сигнала с ПК на статичной картинке при 24гц. Стоить запустить фильм, и всё становится идеально. Периферийным зрением так же не вижу мерцания. 3D глубокое и очень приятное, 3D эффекты (с летящими в лицо предметами) выражены слабо, затемнение в очках приемлемое (на крайний случай есть динамичный режим). Меня вполне устраивает. Тем более ТВ покупался в основном для 2D. Просто щас уже не найти нормального телевизора без 3Д, увы. Голова не болит, глаза не устают (просмотрел подрят два фильма общей продолжительностью 4-4.5ч). Очки заряд держат очень долго, очень лёгкие (последняя модель). Есть мелкие замечания. Отсутствует DLNA (впринципе, подключение ПК к ТВ через HDMI правит ситуацию). Нельзя менять режимы (нормальный, тру синема и т.д.) одной кнопкой. Пыль липнет только так, но это совсем мелочь. Телевизор отрабатывает свою стоимость сполна. zavr пишет: Циферки по контрастности - вещь лукавая и скорее маркетинговая (тоисть жульническая), поскольку единой методики, как я понял, не существует завр, тогда чем объяснишь разницу? http://www.mvideo.ru/product_review/10001128.html http://www.mvideo.ru/products/10001568.html разница толька в контрастности и в 13.000 р.))

Шал: еще отзыв Купил 3 дня назад! Телевизор реально классный! Если честно не ожидал такого потрясающего качества картинки!В комплекте диск BD avatar запускал через ps3,от увиденного реально чуть не прослезился (не зря говорят что люди как живые). Советую всем, берите не пожалеете! И ещё, я не хочу обидеть поклонников ЖК-технологии, но после Панасоника на свою Сони КДЛ даже смотреть противно, теперь жалею что сразу не купил плазму.

Скрижальский: матрицы похуй чьи если ты мацушиту от фуджытсы не отличаешь. а люди в основном такие- не различают цветов. Я знаю пару человек которые печатают жпег с зеркальных фотоаппаратов и очень довольны. Если не видишь разницы- нахуя платить больше?

zavr: Шал пишет: разница толька в контрастности и в 13.000 р.)) Я имел в виду соревнование различных фирм, рисующих своим изделиям "контрастность" по своему усмотрению. Samsung же принципиально не дает такую характеристику в спецификациях, объясняя это тем, что гонка эта дурная с целью запудрить мозги потенц. покупателя. Ты же сравниваешь две модели панаса разных поколений (см. полную спецификацию). В TX-PR42 ST30 перечень использованных технологий явно длиннее: - Технология Digital Cinema Colour (краски цифрового кино) - Технология Super Resolution - Функция 24p Smooth Film - Возможность подключения клавиатуры и жесткого диска к порту USB - Игровой режим - Технология V-Audio Surround - Очки 3D - Камера для Skype Эти свои новшества панас и оценила в дополнительные 13 тыр. Вот и решай, надо это все тебе или нет. А насчет всяких восторженных отзывов.. да еще походя обсирая другую марку...ну, я бы советовал не особо заморачиваться. Сидит в магазине какой-нибудь манагер по продажам плазменного панаса и продвигает, что велели ))

zavr: Шал пишет: Потрясающая и очаровывающая глубина 3D изображения, куча настроек изображения, приятный звук и т.д. В целом и общем телеком доволен на все 200%, жужжит почти круглосуточно на радость семье Уж очень чувак живописует, и буков много...и не лень ему было?

Шал: zavr пишет: Сидит в магазине какой-нибудь манагер по продажам плазменного панаса и продвигает, что велели )) вот поэтому и жду Брая)) Брай точно не мэнэгер панаса, правда на соньке двинут конешно)) Завр, тогда объясни почему у одних ТВ под углом вабще ничего не видишь, у других все оки?

Шал: zavr пишет: Уж очень чувак живописует, и буков много...и не лень ему было? чувак пишет: Оценку 4 ставлю только потому что идеальных вещей в природе не существует в принципе,в данном случае впечатления чуть смазываются отсутствием DLNA. просто шибко въедливый и дотошный чел, верю что отзыв настоящий))

Шал: попробую погуглить и сравнить

Шал: http://torg.mail.ru/article/635/

Шал: выше старая статья оказалась, вот эта лучше http://www.lcd-market.ru/information.php?info_id=27

zavr: Шал пишет: просто шибко въедливый и дотошный чел, верю что отзыв настоящий)) Во-первых, слишком субъективно и эмоционально. Много всяких эпитетов типа "Современный, красивый и умный", "злые языки, обливая бренд тоннами грязи", "Потрясающая яркость и контрастность", "Меня вполне устраивает", "Контрастность выше всяких похвал" и так далее..Во-вторых, неизвестно с чем автор сравнивает, а впечатление от новой купленной вещи всегда восторженное. Профессиональные обзоры пишутся как-то так (для примера)

Шал: zavr пишет: Профессиональные обзоры пишутся как-то так (для примера) так это был не обзор, а отзыв покупателя! если не сложно, найди профессиональое сравнение плазмы и ЖК

zavr: Да ты и сам без труда найдешь )) Выбор между ЖК и плазмой неочевиден и скорее эмоциональный, чем рациональный. Мне, например, пресловутая "глубина черного" или какие-то мифические шлейфы на ЖК (кто их видел в реальности?) совершенно по барабану, я не гурман. Зато высказывание товарища, что мол "жужжит почти круглосуточно на радость семье" звучит как приговор. 350 вт - не шутка, небось, даже не один вертилятор стоит. А шум от кулеров со временем только усиливается, когда они наматывают на себя всякий домашний мусор. Меня шум компьютера бесит, но чтоб еще и телек "жужжал"?..нафиг-нафиг )) Или вот еще пишут про угол обзора, дескать, у плазмы больше. Ну какая нахрен принципиальная разница между 1600 и 1650?

Шал: zavr пишет: Ну какая нахрен принципиальная разница между 160 и 165? 120 и 165!!! и главное - не устают глаза! во многих обзорах видел, а для меня это главное

zavr: Скажешь тоже - 120. Таких углов у ЖК матриц давно уже нет, сейчас это 170-178. А почему от ЖК должны уставать глаза, а от плазмы нет?

Шал: zavr пишет: А почему от ЖК должны уставать глаза, а от плазмы нет? а вот хз, везде пишут что плазма безопаснее для глаз

ЙоЖеГ:

xalex: Шал пишет: zavr пишет: цитата: А почему от ЖК должны уставать глаза, а от плазмы нет? а вот хз, везде пишут что плазма безопаснее для глаз Я думаю, от ЖК девствительно устают глазья, но... на компе - потомушта экран очень близко. Если же ты сидишь как минимум метрах в трёх от ТиВизора, то наверняка уже похуй - плазма там или ЖКХ. То же само, кстате, относится и к углу обзора. Возьми и нарисуй себе картинку в масштабе на тетрадном листочке в клеточку - себя на диванчике, ТиВизор у стеночки и танспортёром уголки в 120 и 160 градусов. И ты поймёшь, что такое есть совремённый жёсткий маркетинг - real hardcore XXX.

Алька: ВСЕМ! пламенный привет от Евгения Валентиновича! Жифф! и практически-здоров! велел всем кланяться!

Шал: Алька пишет: Жифф! Алька, а где он?

Алька: Шал пишет: Алька, а где он? Он в Москве!:) Регулярно просматривает Форум, но, временно, писать не может:) Какие-то заморочки с -I-PADом!:))



полная версия страницы