Форум » » ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ » Ответить
ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ
Шал: новички, не плодите темы как грибы, если вы такие любознательные пишите вопросы сюда, возможно вам и ответят...переношу сюда все левые темы Имага
zavr: Mark_is пишет: Уж не знаю насколько я удовлетворил твоё любопытств Не, не полностью, Марк )) zavr пишет: цитата: для меня слово "евреи" - синоним предательства Mark_is пишет: цитата: Начал, вроде, за здравие. Во всяком случае откровенно. Почти все антисемиты, которых я знаю стесняются в этом признаться. Типа: - "Я не люблю евреев, но я не антисемит." Не пристижно как-то. Не буду разубеждать и вопрошать: - "От чего же?"! Для человека с сформировавшимся мировоззрением любые доводы бесполезны. А почему ты не стал спросить? Как-то ты уж больно быстро согласился, как-будто даже с радостью "ура, онтесемид детектед!" Не оттого ли что для вас, евреев, антисемитизм навроде любимого прыщчика на жопе. Вместо, чтобы выдавить, помазать и заклеить вы его расчесываете до кайфа. Может, оттого, что антисемитизм и есть главный скрепляющий стержень вашего этноса, а если его нет, то он должен быть?
zavr: Mark_is пишет: 1 - по идеологическим соображениям. Это убеждённые сионисты, считающие, что все евреи должны жить в Израиле ("в следующем году в Ерусалиме!"). 2 - по шкурным соображениям: там лучше, чем здесь. 3 - вынужденно: уехали близкие родственники (дети, родители и т.д.), а без них никак Марк, мне кажется, что был еще позишен намбер 4. Это когда по лесам бегали какие-то клоуны в камуфляже, пугали евреев, а ТВ истерило о пришествии красно-коричневой чумы (помнишь таких: "Память" Васильева, Баркашов РНЕ?). Я еще тогда сильно удивлялся: власть еврейская, СМИ поделены Гусинским и Березовским. Прихлопнуть два-три десятка ряженых - проще пареной репы. Потом в интернете прошел слух, что РНЕ финансировал Моссад и до меня, наконец, доперло: две задачи выполнялись одновременно: запугать оставшихся евреев и стимулировать их к отъезду плюс привести к власти полудохлого Ельцина в 96-м году. Когда Борю посадили на трон, а еврейский ресурс был исчерпан, "проклятые фошизды" сами собой сошли на нет
xalex: zavr пишет: Когда Борю посадили на трон, а еврейский ресурс был исчерпан, "проклятые фошизды" сами собой сошли на нет Да, в России сейчас рай для евреев. А Москва - это не третий Рим, но второй Иерусалим!
ахрегг: Mark_is пишет: Ахря, а Вы выбирайте как Г.Б.Волчек. Извиняюсь, почему-то кнопка Ut не сработала. http://www.youtube.com/watch?v=IdB415P-jqw&feature=related Марк пока до конца досмотрела, забыла, как Галина Волчек называется. смешно про ставропольского степного еврея Горбачева
zavr: ахрегг пишет: пока до конца досмотрела, забыла, как Галина Волчек называется. смешно про ставропольского степного еврея Горбачева ни разу не смешной глум...евреи опять в осаде, караул
ахрегг: zavr пишет: ни разу не смешной глум...евреи опять в осаде, караул а мне так смешно, я серьезно ничего не воспринимаю патамушта мне кажется, в нашей жизни серьезно можно воспринимать только надгробие на собственной могиле. но и тут есть одна неувязочка. когда ты лежишь под цветочкаме, то уже воспринимать реальность нечем, ибо мертфф. вот такая вот ерунда. а ты гришь - глум в грОбе в белых тапках
Mark_is: zavr пишет: Потом в интернете прошел слух, что РНЕ финансировал Моссад и до меня, наконец, доперло: две задачи выполнялись одновременно: запугать оставшихся евреев и стимулировать их к отъезду плюс привести к власти полудохлого Ельцина Всё может быть, но достоверной информации нет. Пока на уровне слухов. Для меня главное, что были потребители этих денег и благодатная антисемитская почва для вложений. Если в Мосаде не дураки, то грешно было этим не воспользоваться. Хотя это не его задача. Ентим занимается другая организация - Шабак. Я не выделял 4-й вариант, т.к. он, в принципе, укладывался в вариант: "здесь хуже, чем там". zavr пишет: Не оттого ли что для вас, евреев, антисемитизм навроде любимого прыщчика на жопе. Вместо, чтобы выдавить, помазать и заклеить вы его расчесываете до кайфа. Может, оттого, что антисемитизм и есть главный скрепляющий стержень вашего этноса, а если его нет, то он должен быть? Так что первично (токо не говори, что материя)? Естественно, что антисемитизм объеденяет. Как любая угроза. Но выдавить, замазать и заклеить в течение последних тысячелетий не получается. Приходится расчёсывать. Каждый ловит кайф как может.
zavr: xalex пишет: А Москва - это не третий Рим, но второй Иерусалим! Хал, по "новой хронологии" Фоменко это так и есть )) Причем, первый Иерусалим - это вовсе не тот Иерусалим, который сейчас столица Израиля, а ....СТАМБУЛ (он же Царь-Град на Босфоре, он же Константинополь, он же античная Троя). Там и был распят Иисус в 1185-м году. Потом тот Иерусалим был разрушен, а библейское описание его якобы восстановления - это на самом деле строительство Московского Кремля! Смотри 12-ти серийный док. фильм "История: наука или вымысел?". Фееричная вещь, батенька! А вот интервью с Фоменко. (На ютьюбе там еще остальные 5 частей)
Mark_is: Я больше верю Тимуру Шаову http://www.youtube.com/watch?v=I7sIvDpmz-8
Mark_is: Может открыть новую тему: - "Красиво жить не запретишь". http://compromat.ru/page_30071.htm
Алька: Mark_is пишет: "Красиво жить не запретишь". Открывай, Марк!:) А Брынцаловщина это вообще-пипец!.. По-моему, это пример того, когда много денег и мало вкуса!..вернее-полное отсутствие вкуса...(а может я просто завидую? :))
xalex: zavr пишет: Там и был распят Иисус в 1185-м году. Почему в 1185-м?!
xalex: Алька пишет: ...(а может я просто завидую? :))
zavr: xalex пишет: Почему в 1185-м?! Потому что родился в 1152-м
xalex: zavr пишет: Потому что родился в 1152-м Кто - Илья Муромец?!
zavr: Вот дуралей..грю же: Иисус Христос!
xalex: zavr пишет: Вот дуралей..грю же: Иисус Христос! ааа.... я вечно путаюсь в сказочных персонажах...
zavr: Ну, ты даешь... Илья Муромец - это же самолет, а Иисус Христос - памятник
xalex: zavr пишет: Ну, ты даешь... Илья Муромец - это же самолет, а Иисус Христос - памятник Ты хочешь сказать, что памятник в Рио был установлен в 1152-м году индейцами майя в ознаменование окончания одноимённого календаря?
zavr: совсем меня запутал, богохульник
xalex: zavr пишет: совсем меня запутал, богохульник Так почему в 1152-м?
zavr: Мне придется пересказывать содержание фильма В каком веке жил Христос? Не будь таким букой, посмотри сам. Это займет у тебя 55 минут 38 секунд.
xalex: zavr пишет: Мне придется пересказывать содержание фильма В каком веке жил Христос? Не будь таким букой, посмотри сам. Это займет у тебя 55 минут 38 секунд. Завр, ты б не бухал,а. Я тебе за 55 минут и 38 секунд такого наплету, что ты сядешь на измену и будешь долго мучаться вопросом: "А не Христос ли я сам?"
zavr: Ты же сам задавался вопросом, куда подевалась тысяча лет истории и где так называемые "темные века" мрачного средневековья. Но как хочешь... если тебе интереснее разглядывать блядей и педрил на очередном юрмальском сестивале - что я могу поделать?
xalex: zavr пишет: Ты же сам задавался вопросом, куда подевалась тысяча лет истории и где так называемые "темные века" мрачного средневековья. Но как хочешь... если тебе интереснее разглядывать блядей и педрил на очередном юрмальском сестивале - что я могу поделать? [img src=/gif/smk/sm38.gif] Это может тебе показаться странным, Заврик, но я примерно в одинаковой степени не люблю разглядывать как педрил, так и блядей не только на юрмальском сестивале, но даже (шёпотом) на вашем первом канале. Про тыщу лет спизженной истории я помню... помню. Однако, всё с той же степенью безумства (на высокое потянуло, бля) не люблю, когда мне пытаются залезть своим хуем в мозг всякие спекулянты от истории с уклоном в товарно-денежные отношения по Адаму Смиту. Ну, скажи мне, пожалуйста: как можно было так точно посчитать, что в 1152-м году родился некий... человек, про которого напишут впоследствие самую популярную сказку?
zavr: Не любишь, но регулярно посещаешь? )) Фоменко не спекулянт от истории, а признанный математик, академик. Математика - это не та наука, где "можно только языком". Ты либо математик, либо нервно сосешь в сторонке - третьего не дано. Фоменко не задается вопросом - миф, не миф, он анализирует тексты, расшифровывает так называемые зодиаки, сопоставляет их с астрономическими наблюдениями
xalex: zavr пишет: Не любишь, но регулярно посещаешь? )) Не поверишь, - ни разу не был! zavr пишет: Фоменко не задается вопросом - миф, не миф, он анализирует тексты, расшифровывает так называемые зодиаки, сопоставляет их с астрономическими наблюдениями Благими намерениями... Тексты он расшифровывает. А кто те тексты писал, а? Где Люда? Где та Люда, я тебя спрашиваю! ©
zavr: Да, блин...заебал ты )))) дафай сформулируем так. Фоменко доказывает теорему: если Иисус существовал, то он родился в 1152-м году. Против такой формулировки ты не будешь возражать?
xalex: zavr пишет: Да, блин...заебал ты )))) дафай сформулируем так. Фоменко доказывает теорему: если Иисус существовал, то он родился в 1152-м году. Против такой формулировки ты не будешь возражать? Нащёт 1152 - пальцем в небо. А в остальном - мы же с тобой знаем, что никакого Исуса не было... так, собирательный образ.
zavr: А что мешает Иисусу быть реальным историческим персонажем?
Алька: zavr пишет: А что мешает Иисусу быть реальным историческим персонажем а вот объясни мне Заврик, плиз: почему, после высот цивилизации науки и культуры в древней Греции и древнем Риме, наступил мрак средневековья и красивые пантеоны греческих и римских богов были заменены на персонажи из еврейского фольклора? Этот же зловредный миф был мечом и огнем навязан и нашим славянским предкам. А итог этого господства: развитие европейской цивилизации затормозилось веков на 10-12. Вот та цена, которую Европа заплатила за навязанные ей еврейские мифы и фольклор Кстати о Фоменко..знаешь ли ты, что он ВООБЩЕ отрицает существование древних Египта, Вавилона и Рима и называет легенды и мифы античности выдумкой средневековых шутников. Что же касается Древней Руси - ее тоже, по его мнению не было, а летописи и прочие свидетельства "старины глубокой" сфальсифицированы в XVIII веке основоположниками династии Романовых из идеологических соображений.... Вообще, как-то странно моделировать историю с математических позиций..археологию куда? в топку? как лже-науку? Кстати-по его же версии-Галгофа была на Босфоре..а Иерусалим-это Стамбул!
Mark_is: Алька пишет: красивые пантеоны греческих и римских богов были заменены на персонажи из еврейского фольклора? Этот же зловредный миф был мечом и огнем навязан и нашим славянским предкам. А итог этого господства: развитие европейской цивилизации затормозилось веков на 10-12. Вот та цена, которую Европа заплатила за навязанные ей еврейские мифы и фольклор Алька! Не могли бы Вы популярно объяснить, что именно Вы имеете ввиду под персонажами еврейского фольклора. Иесуса? И как это "огнём и мечём"? Это когда князь Владимир загонял язычников в Днепр креститься что ли? Или Вы имеете ввиду крестовые походы? Опять. блин, евреи во всём виноваты!
zavr: Алька пишет: итог этого господства: развитие европейской цивилизации затормозилось веков на 10-12 Согласно Фоменко, никаких 10-12 "темных веков" просто не было. Дебет с кредитом не сходится из-за ошибок датирования, либо умышленных искажений хронологии, например, в политических целях с целью "удревлить" свой род в ущерб иноплеменникам и так далее. В частности, ошибочно установлено начало отсчета "от рождества Христова". Так, к примеру, даты в старых рукописях вида i300 (300-й год от Iesus) или ХIII (третий век после Христа) при последующих переписях превратились соответственно в 1300-й год от Рождества и 13-й век.
xalex: Алька пишет: Вообще, как-то странно моделировать историю с математических позиций.. Знаешь, Аль, я в этом фильме, на который который дал ссылочку Заврис, и математических позиций-то как таковых не увидел. Да, дядька - академик РАН, что само по себе и не ново. Да, на подхвате у него кандидат с бородой (в прямом смысле). Но вот, что бросилось в глаза: всё как-то неубедительно. Я сравниваю с научно-познавательными фильмами по каналу Discovery и National Geografic. Может быть, конечно, эти два канала рассчитаны на "тупых американцев", но я их смотрю с удовольствием, - вероятно, потому что сам такой же. :) Так вот, когда там рассматривается какая-нибудь подобная проблема, создатели фильмов (в популярной форме, конечно) приводят подробные рассчёты и выкладки, чтобы такому тупому эйропейцу (недалеко ушёл от "тупых американцев" :) ), коим является Ваш покорный слуга, было понятно, как они получили, например, ту или иную дату. В фильме же про Фоменку что мы видим: нам показывают постоянно меняющийся видеоряд с манускриптами, древне-русскими рукописями про сотворение мира, какие-то древне-египетские "зодиаки" со зверушками вместо чисел (странно, ведь Фоменка древний Египет не признаёт?) и говорят, что методом ахуительных подсчётов по фалангам странной многосуставчатой левой руки вычисли точную дату рождения Христа - это 25-е декабря 1152 года (или 1150-го, я так и не понял). Или летоисчисление какое-то невъебенное трёхчисельное приводят в качестве аргумента. Сомневаюсь, что современные программисты разберутся в этой системе. Что уже говорить о наших несчастных предках? Ещё по трём фотографиям, одна из которых датируется концом 19-го(!) века, рассчитали дату образования Крабовидной туманности. ОК, пусть даже не ошиблись (что дико сомнительно), но является ли это достаточным доказательством того, что именно эту сверхновую увидели те самые волхвы??? Что-то мне всё больше это напоминает классическую подгонку данных лабораторной работы в институте. Ладно, дискутировать можно много, но как бы ни о чём. Чтобы не обижался Заврис, скажу: мне тоже кажется сомнительной современная система летоисчисления. Вернее, не сама система, а ёйная точка отсчёта. Да, на мой взгляд, кто-то на самом деле скомуниздил энное количество лет или даже веков. Очень много нестыковок, странностей, а современные религиозные догмы опираются попросту на народные сказки. Но при этом хочу заметить, что так называемая "теория" Фоменки - просто высосанная из пальца хня. Направление он выбрал правильное. Да и немудрено - только слепой сегодня не видит, что то, чему нас "учили в школе", не выдерживает никакой критики. Но выбором правильного направления, по-моему, его научная удача и ограничилась. Далее идут какие-то дремучие манипуляции с числами, буквами, картинками, а в конечном итоге, - с мозгами. Полный аллес капут. Факир был пьян, и фокус не удался.
Mark_is: Не знаю в какую тему засунуть. Только что прислали видик о наводнении, где какие-то весельчаки комментируют весь этот ужас. http://www.youtube.com/watch?v=kYUpkPTcqPY
Алька: Mark_is пишет: Не могли бы Вы популярно объяснить, что именно Вы имеете ввиду под персонажами еврейского фольклора. Иесуса? И Марк! Ну, если взять за основу теорию, что в основу христианства положен культ Митры, который оформился в самостоятельную религию веке этак в 3 до нашей эры и что Митра, полубог-получеловек, был послан на помощь людям, убил волшебного быка, его кровью напоил землю, чтобы она стала плодородной, после чего сам был убит, но ожил и вернулся на небо....определенное сходство биографий Христа и Митры, не правда ли? и почему же не предположить, что это-фольклор?:).. Mark_is пишет: Опять. блин, евреи во всём виноваты! не стану утверждать, тем более, что лично Вы-мне очень симпатичны!
zavr: xalex пишет: Да, на мой взгляд, кто-то на самом деле скомуниздил энное количество лет или даже веков И что же говорит по этому поводу канал Дискавери?
Алька: zavr пишет: Согласно Фоменко Заврик! Согласись-всякая теория должна сводиться к нескольким простым и легко проверяемым фактам. Тогда теория победит.Хронология Фоменко постоянно сопровождается словами "это гипотеза". Можешь ли ты назвать 2-3 простопроверяемых неспециалистом неопровержимых, простых для понимания и коротких факта, которые убедительно ДОКАЗЫВАЮТ что новохронология права? zavr пишет: при последующих переписях превратились соответственно в 1300-й год от Рождества и 13-й век. Ну..мы еще не знаем, во что превратился Ветхий завет, переписанный немыслимое количество раз и еще не известно, какие ошибки при переписывании в нем допущены умышленно или по неосторожности..оригинала-то его НЕТ!
xalex: zavr пишет: И что же говорит по этому поводу канал Дискавери? Не ходите, дети, в Африку гулять!
zavr: Алька пишет: Можешь ли ты назвать 2-3 простопроверяемых неспециалистом неопровержимых, простых для понимания и коротких факта, которые убедительно ДОКАЗЫВАЮТ что новохронология права? Аля, а что такое "факт" применительно к исторической науке (буде таковая существует)? )) Является ли таким фактом, например, Куликовская битва, якобы имевшая место быть между Доном и Непрядвой неподалеку от нынешней Тулы в 1380-м году? Если да, то почему многие десятилетия археологических усилий не дали НИЧЕГО. Ни скелетов, ни доспехов, никаких других признаков величайшей битвы.
полная версия страницы