Форум » » ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ » Ответить
ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ
Шал: новички, не плодите темы как грибы, если вы такие любознательные пишите вопросы сюда, возможно вам и ответят...переношу сюда все левые темы Имага
xalex: Алька пишет: не стану утверждать, тем более, что лично Вы-мне очень симпатичны! Мне тоже...
xalex: Алька пишет: Ну..мы еще не знаем, во что превратился Ветхий завет, переписанный немыслимое количество раз и еще не известно, какие ошибки при переписывании в нем допущены умышленно или по неосторожности..оригинала-то его НЕТ! А был ли мальчик?
xalex: zavr пишет: Согласно Фоменко, никаких 10-12 "темных веков" просто не было. zavr пишет: Ни скелетов, ни доспехов, никаких других признаков величайшей битвы. Скелеты тоже спиздили.
Алька: zavr пишет: Аля, а что такое "факт" применительно к исторической науке ну..это реальное событие, явление прошлого, то, что считается общепризнанной истиной ..причем-истинными могут быть только факты истории, толкование этих фактов всегда субъективно! Во всяком случае-так написано в национальной исторической энциклопедии!..у тебя другая трактовка? zavr пишет: Является ли таким фактом, например, Куликовская битва, ты сомневаешься в том, была ли вообще Куликовская битва..или была ли она именно между Доном и Непрядвой или в другом месте, т.е. по версии Фоменко-в Москве?..ну не знаю...может быть вероятность того что Куликовская битва была на территории Москвы, конечно, выше, чем в Тульской области. Но данных для того что бы это утверждать однозначно, по моему мнению тоже недостаточно...
xalex: Алька пишет: ты сомневаешься в том, была ли вообще Куликовская битва..или была ли она именно между Доном и Непрядвой или в другом месте, т.е. по версии Фоменко-в Москве?..ну не знаю...может быть вероятность того что Куликовская битва была на территории Москвы, конечно, выше, чем в Тульской области. Но данных для того что бы это утверждать однозначно, по моему мнению тоже недостаточно... И Ледовое побоище тоже, на Чудском у Вороньего камня, - ни камня, мля, ни скелетов...
ахрегг: xalex пишет: Что-то мне всё больше это напоминает классическую подгонку данных лабораторной работы в институте. госпидя, ну что вы все обсуждаете пустое... история - это все выдумка либо субъективный пересказ. берите пример с меня, я ваще не верю, что все это было ксалекс... у меня вопрос к тебе (загадочным голосом)... а что это за аббревиатура такая литовская UAB? травмирует она меня немного... и что это у литовцев такой буква есть... как z, только z-умлаут... с какой-то галочкой сверху?
Mark_is: Алька пишет: не стану утверждать, тем более, что лично Вы-мне очень симпатичны! Взаимно! xalex пишет: Мне тоже... Ну какие приятные люди на форуме! Вот и славно, трам пам пам!
zavr: Абажжи, Ахря, я мызль докончу )) Мне Алька бросила перчатку, попросив назвать два-три бесспорных факта, которые убедили бы всех. Теперь я, как честный человек, просто обязан лечь тут костьми и доспехами, чтобы не затруднять работу будущим археологам )) Так вот, для начала по поводу фактов. Если взять за основу, что исторический факт - это "реальное событие, явление прошлого, то, что считается общепризнанной истиной", то и Куликовская битва, и Ледовое побоище несомненно подходят под это определение. А вещественных доказательств-то нет! И машины времени нет, чтобы отправить любого желающего обывателя непосредственно поучаствовать в этих событиях. И свидетелей нет. А что есть? По Куликовской битве - это несколько кусков свитков Задонщина, противоречащих друг другу настолько, что их пришлось искусственно согласовывать. И еще есть официальная версия русской истории, написанная в 18-м веке тремя немцами (Байером, Миллером и Шлецером) по заказу Романовых. А ведь это наше относительно недавнее прошлое! Где величественные останки пресловутого "татаро-монгольского ига", якобы на протяжении столетий топтавшего Русь? Еще смешнее обстоит дело с "античностью", Рим, Греция. Внезапно, на тысячу лет и более полностью исчезают наука, искусство, литература, архитектура, чеканка монет. Люди, знавшие, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, вычислявшие орбиты других планет, умевшие предсказывать затмения и так далее, вдруг глупеют настолько, что начинают верить, будто бы "Вселенная - это ящик, в центре которого из плоской Земли, омываемой Океаном, поднимается гора Арарат. Причем, крышка ящика усеяна звездными гвоздиками. По углам ящика - четыре ангела, производящих ветры". Это что, один проповедник с двенадцатью учениками так перевернул сознание цивилизованного человечества и вернул всех в пещеры? )) Ну хорошо, а как тогда быть с нехристианскими цивилизациями, например, с Китаем? За эту тысячу лет китайцы же атомную бомбу должны были создать, как минимум! И почему это все исчезнувшее вдруг столь же внезапно возвращается в так называемую эпоху Возрождения? Опять поумнели? А вот если принять точку зрения Фоменко, что "античность" - это и есть на самом деле "эпоха Возрождения", а "темные века" - просто дыра в хронологии, то все сразу встает на свои места. Это все, разумеется, общие рассуждения на уровне здравого смысла. Можно привести и конкретные примеры, лично меня как обывателя убеждающие (а в книгах Фоменко таких примеров тысячи, десятки тысяч): "Многие классические "античные" тексты написаны на пергаменте или папирусе. Причем написаны они ВЕЛИКОЛЕПНЫМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯЗЫКОМ. С другой стороны, действительно старые средневековые тексты написаны корявым, кратким стилем. И это естественно. Лишь со временем примитивный язык шлифуется и становится высоко-литературным. Более того, в древности при письме воспроизводились лишь согласные - как костяк слова. Гласные опускали вообще, либо заменяли их мелкими надстрочными значками. Поэтому и возникла так называемая проблема огласовки многих древних текстов, в частности, библейских. То есть, - как вставить нужные гласные, чтобы восстановить подлинник. По-видимому, ввиду редкости и дороговизны писчего материала в древности, писцы попросту экономили материал, сокращали текст, оставляя лишь согласные. Возникает естественная мысль, что отточенный литературный стиль свидетельствует не только о длительной эволюции культуры, но и о доступности писчего материала. Дабы можно было много тренироваться в выработке хорошего языка. Например, бумага довольно дешева (причем стала таковой тоже далеко не сразу). Но ведь в "античности" бумаги не было. Как нам объясняют сегодня, "античные" классики писали исключительно на пергаменте. Насколько же был доступен пергамент? Для того, чтобы приготовить один лист пергамента, нужно, см., например, [544]: 1) содрать кожу с молодого теленка не старше 6 недель или с молодого барашка; 2) размачивать ее до 6 суток в проточной воде; 3) создать мездру особым скребком; 4) разрыхлить шерсть гноением кожи в сырой яме и золением известью от 12 до 20 суток; 5) ободрать разрыхлившуюся шерсть; 6) проквасить голую кожу в овсяных или пшеничных отрубях, чтобы удалить из нее избыток извести; 7) продубить кожу растительными дубильными экстрактами, чтобы она после высыхания стала мягкой; 8) выровнять неровности, натирая пемзой кожу, предварительно посыпанную мелом. Это - приготовление КАЖДОГО ЛИСТА пергамента. Все это ставило пергамент (и папирус) на уровень драгоценных предметов, и такое положение сохранялось вплоть до изобретения тряпичной бумаги накануне Эпохи Возрождения. Теперь откроем труд, например, "античного" Тита Ливия. Вот как цветисто и многоречиво начинает он свое повествование. "Будет ли стоить труда, если я напишу историю римского народа от основания столицы? Этого я хорошо не знаю, да если бы и знал, то не решился бы сказать. Дело в том, что предприятие это, как я вижу, и старое и многими спробованное, причем, постоянно появляющиеся новые писатели думают или принести нечто новое со стороны фактической, или превзойти суровую древность искусством изложения..." [482]. Нас уверяют, что таким легким и витиеватым слогом были написаны якобы в I веке до н.э. сто сорок две, а по другим данным даже сто сорок четыре, книги Тита Ливия. Для выработки такого уверенного стиля нужно было, надо думать, исписать МНОГО ЧЕРНОВИКОВ. Сколько же пергамента (телят и барашков) потребовалось для этого! По нашему мнению, объяснение простое. Все эти "античные" книги созданы в средние века, когда бумага была уже широко распространена." http://www.chronologia.org/xpon1/07.html Или вот еще: ИСТОРИЯ МАТЕМАТИКИ В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ВЫГЛЯДИТ ОЧЕНЬ СТРАННО
ахрегг: zavr пишет: Абажжи, Ахря, я мызль докончу )) Мне Алька бросила перчатку, попросив назвать два-три бесспорных факта, которые убедили бы всех. Теперь я, как честный человек, просто обязан лечь тут костьми и доспехами, чтобы не затруднять работу будущим археологам )) Так вот, для начала по поводу фактов. Если взять за основу, что исторический факт - это "реальное событие, явление прошлого, то, что считается общепризнанной истиной", то и Куликовская битва, и Ледовое побоище несомненно подходят под это определение. А вещественных доказательств-то нет! И машины времени нет, чтобы отправить любого желающего обывателя непосредственно поучаствовать в этих событиях. И свидетелей нет. А что есть? По Куликовской битве - это несколько кусков свитков Задонщина, противоречащих друг другу настолько, что их пришлось искусственно согласовывать. И еще есть официальная версия русской истории, написанная в 18-м веке тремя немцами (Байером, Миллером и Шлецером) по заказу Романовых. А ведь это наше относительно недавнее прошлое! Где величественные останки пресловутого "татаро-монгольского ига", якобы на протяжении столетий топтавшего Русь? Еще смешнее обстоит дело с "античностью", Рим, Греция. Внезапно, на тысячу лет и более полностью исчезают наука, искусство, литература, архитектура, чеканка монет. Люди, знавшие, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, вычислявшие орбиты других планет, умевшие предсказывать затмения и так далее, вдруг глупеют настолько, что начинают верить, будто бы "Вселенная - это ящик, в центре которого из плоской Земли, омываемой Океаном, поднимается гора Арарат. Причем, крышка ящика усеяна звездными гвоздиками. По углам ящика - четыре ангела, производящих ветры". Это что, один проповедник с двенадцатью учениками так перевернул сознание цивилизованного человечества и вернул всех в пещеры? )) Ну хорошо, а как тогда быть с нехристианскими цивилизациями, например, с Китаем? За эту тысячу лет китайцы же атомную бомбу должны были создать, как минимум! И почему это все исчезнувшее вдруг столь же внезапно возвращается в так называемую эпоху Возрождения? Опять поумнели? А вот если принять точку зрения Фоменко, что "античность" - это и есть на самом деле "эпоха Возрождения", а "темные века" - просто дыра в хронологии, то все сразу встает на свои места. Это все, разумеется, общие рассуждения на уровне здравого смысла. Можно привести и конкретные примеры, лично меня как обывателя убеждающие (а в книгах Фоменко таких примеров тысячи, десятки тысяч): "Многие классические "античные" тексты написаны на пергаменте или папирусе. Причем написаны они ВЕЛИКОЛЕПНЫМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯЗЫКОМ. С другой стороны, действительно старые средневековые тексты написаны корявым, кратким стилем. И это естественно. Лишь со временем примитивный язык шлифуется и становится высоко-литературным. Более того, в древности при письме воспроизводились лишь согласные - как костяк слова. Гласные опускали вообще, либо заменяли их мелкими надстрочными значками. Поэтому и возникла так называемая проблема огласовки многих древних текстов, в частности, библейских. То есть, - как вставить нужные гласные, чтобы восстановить подлинник. По-видимому, ввиду редкости и дороговизны писчего материала в древности, писцы попросту экономили материал, сокращали текст, оставляя лишь согласные. Возникает естественная мысль, что отточенный литературный стиль свидетельствует не только о длительной эволюции культуры, но и о доступности писчего материала. Дабы можно было много тренироваться в выработке хорошего языка. Например, бумага довольно дешева (причем стала таковой тоже далеко не сразу). Но ведь в "античности" бумаги не было. Как нам объясняют сегодня, "античные" классики писали исключительно на пергаменте. Насколько же был доступен пергамент? Для того, чтобы приготовить один лист пергамента, нужно, см., например, [544]: 1) содрать кожу с молодого теленка не старше 6 недель или с молодого барашка; 2) размачивать ее до 6 суток в проточной воде; 3) создать мездру особым скребком; 4) разрыхлить шерсть гноением кожи в сырой яме и золением известью от 12 до 20 суток; 5) ободрать разрыхлившуюся шерсть; 6) проквасить голую кожу в овсяных или пшеничных отрубях, чтобы удалить из нее избыток извести; 7) продубить кожу растительными дубильными экстрактами, чтобы она после высыхания стала мягкой; 8) выровнять неровности, натирая пемзой кожу, предварительно посыпанную мелом. Это - приготовление КАЖДОГО ЛИСТА пергамента. Все это ставило пергамент (и папирус) на уровень драгоценных предметов, и такое положение сохранялось вплоть до изобретения тряпичной бумаги накануне Эпохи Возрождения. Теперь откроем труд, например, "античного" Тита Ливия. Вот как цветисто и многоречиво начинает он свое повествование. "Будет ли стоить труда, если я напишу историю римского народа от основания столицы? Этого я хорошо не знаю, да если бы и знал, то не решился бы сказать. Дело в том, что предприятие это, как я вижу, и старое и многими спробованное, причем, постоянно появляющиеся новые писатели думают или принести нечто новое со стороны фактической, или превзойти суровую древность искусством изложения..." [482]. Нас уверяют, что таким легким и витиеватым слогом были написаны якобы в I веке до н.э. сто сорок две, а по другим данным даже сто сорок четыре, книги Тита Ливия. Для выработки такого уверенного стиля нужно было, надо думать, исписать МНОГО ЧЕРНОВИКОВ. Сколько же пергамента (телят и барашков) потребовалось для этого! По нашему мнению, объяснение простое. Все эти "античные" книги созданы в средние века, когда бумага была уже широко распространена." http://www.chronologia.org/xpon1/07.html Или вот еще: ИСТОРИЯ МАТЕМАТИКИ В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ВЕРСИИ ВЫГЛЯДИТ ОЧЕНЬ СТРАННО ххззщщщщщщккккккццццццццццлллллддддддддфввввввввввввввввввввввв (послание из прошлого в слоговой системе ) вот почему я не люблю историю. я не любила ее еще в школе.
Алька: zavr пишет: Еще смешнее обстоит дело с "античностью", Рим, Греция. да-да! Кстати-кроме Фоменко-есть еще всякие-разные "исследователи":) Группа специалистов провела анализ годовых колец 9000 образцов разных деревьев, взятых в Австрии, Германии и Франции. Благодаря этому они восстановили историю колебаний температуры и осадков. Так, с 250 по 550 год климат менялся каждый 10 лет. Римская цивилизация не могла приспособиться к непредсказуемой стихии: страдало сельское хозяйство. Когда климат стабилизировался, Великой римской империи уже не было и в помине. Период с 700 по 1000 год был климатически стабильным. Эпидемии чумы совпали с периодами повышенной влажности. Аномальное похолодание в XVII веке сопровождалось Тридцатилетней войной. Совпадение это или закономерность, никто не может сейчас точно установить.
xalex: ахрегг пишет: а что это за аббревиатура такая литовская UAB? травмирует она меня немного... и что это у литовцев такой буква есть... как z, только z-умлаут... с какой-то галочкой сверху? UAB = ООО ž = ж
zavr: Алька пишет: с 250 по 550 год климат менялся каждый 10 лет Что за деревья такие растут в Европе, которым 1800 лет? Интересно, что у баобабов годовых колец вроде бы и нет, а "исследователи" тем не менее находят баобабы возрастом 2-3 тысячи лет ))
xalex: ахрегг пишет: А вещественных доказательств-то нет! И машины времени нет, чтобы отправить любого желающего обывателя непосредственно поучаствовать в этих событиях. Вы будете, конечно, смеяться, но думается мне, что где-то... на каких-то далёких серверах... хранится вся эта информация в формате 3D.
xalex: zavr пишет: Что за деревья такие растут в Европе, которым 1800 лет? Интересно, что у баобабов годовых колец вроде бы и нет, а "исследователи" тем не менее находят баобабы возрастом 2-3 тысячи лет )) Медвед намедни под смоковницей раком стоял. А со смоковницы той, между прочим, какой-то йух за крещением Христа наблюдал, чтоли. А было это без малого 2000 лет назад...
zavr: Виннету- Зоркий йух? ))
zavr: xalex пишет: думается мне, что где-то... на каких-то далёких серверах... хранится вся эта информация в формате 3D Только не в 3D , а в 2D. Так говорит сам великий и ужасный Стивен Хокинг. Вся инфа хранится на поверхности сферы горизонта событий черных дыр, а также на границе Вселенной
zavr: То есть, если тебе, брателло Халекс, все-таки повезет юркнуть в Большой Андрогинный Колаидр, то вся инфа о тебе останется на поверхности для всеобщего обозрения! А джинсы и куртка меховая пропадут, да
xalex: zavr пишет: Только не в 3D , а в 2D. Так говорит сам великий и ужасный Стивен Хокинг. Вся инфа хранится на поверхности сферы горизонта событий черных дыр, а также на границе Вселенной Ты анекдот Шала про Снегу Алису в новой теме читал?
xalex: zavr пишет: То есть, если тебе, брателло Халекс, все-таки повезет юркнуть в Большой Андрогинный Колаидр, то вся инфа о тебе останется на поверхности для всеобщего обозрения! А джинсы и куртка меховая пропадут, да То есть вся-вся инфа?!
xalex: Хотите прикол: из непроверенных источников поступила информация, что Большой Андронный Коллайдер запускают-таки 21 декабря 2012 года...
zavr: xalex пишет: То есть вся-вся инфа?! Вся. Это тебе не игрушки
xalex: zavr пишет: Вся. Это тебе не игрушки Ты знаешь, этого-то я больше всего и боялся... P.S. Звар, у тебя Skype есть?
zavr: Хлаекс, а он мне нужен?
zavr: Все жду, когда мои тольяттинские родственнички освоят хотя бы аську. Емейл уже, так что есть надежды
ахрегг: xalex пишет: UAB = ООО ž = ж спасиб
ахрегг: zavr пишет: Интересно, что у баобабов годовых колец вроде бы и нет, а "исследователи" тем не менее находят баобабы возрастом 2-3 тысячи лет )) тут главное - вопрос желания. если человек хочет что-то найти либо обнаружить, то никто его не остановит
ахрегг: xalex пишет: Вы будете, конечно, смеяться, но думается мне, что где-то... на каких-то далёких серверах... хранится вся эта информация в формате 3D. ты думаешь, чужие? чужие сервера со щупальцАме? всяко может быть... только к истории это не имеет никакого отношения.
ахрегг: zavr пишет: Вся инфа хранится на поверхности сферы горизонта событий черных дыр, а также на границе Вселенной аааааааааааааа, так вот откуда я получала инфу только я как-то закрыла доступ усилием воли, поэтому она продолжает лежать тама, и ни разу меня не беспокоит. а то ишь, приперлась хрен знает откуда, с какой-то там границы вселенной, и ну лезть в головУ подлюка. я ее поганой метлой обратно в серверА затолкала.
ахрегг: xalex пишет: Хотите прикол: из непроверенных источников поступила информация, что Большой Андронный Коллайдер запускают-таки 21 декабря 2012 года... кому-то не дают покоя лавры индейцев майа
xalex: ахрегг пишет: ты думаешь, чужие? чужие сервера со щупальцАме? всяко может быть... только к истории это не имеет никакого отношения. Да не, Ахрюнь, - свои сервера, свои...
ахрегг: xalex пишет: Да не, Ахрюнь, - свои сервера, свои... машина времени штоль? З.Ы. а можно мне как-нибудь закачать в головУ родной литовский язык? а то я когда буковки эти вижу, всякие там ж-умлауты и прочее, начинаю истерить. оно мне как бы и не надо, но все-таки родной.
xalex: zavr пишет: Хлаекс, а он мне нужен? Нужен, Федя, нужен! zavr пишет: Все жду, когда мои тольяттинские родственнички освоят хотя бы аську. Емейл уже, так что есть надежды Йух с йим, давай аську.
xalex: ахрегг пишет: машина времени штоль? Зачем машина времени?! Если ты хочешь вспомнить свою беззаветно ушедшую молодость, ты разве к машине времени прибегаешь? Найн! Ты достаёшь из широких штанин с мезонина свою старенькую видеокамеру VHS и смотришь... смотришь... смотришь... Так оно и с серверами. на них всё заснято, пощитано и разложено. Даже мастурбация в душе, Хрюнь...
ахрегг: xalex пишет: Зачем машина времени?! Если ты хочешь вспомнить свою беззаветно ушедшую молодость, ты разве к машине времени прибегаешь? Найн! Ты достаёшь из широких штанин с мезонина свою старенькую видеокамеру VHS и смотришь... смотришь... смотришь... Так оно и с серверами. на них всё заснято, пощитано и разложено. Даже мастурбация в душе, Хрюнь... ааааааааааааааа... понятно.
Шал: про большой палец... Требуется 7 секунд для того, чтобы еда попала изо рта в живот. Человеческие волосы могут выдержать 3 кг. Длина члена - это 3 длины большого пальца. Бедро такое же сильное, как и цемент. Женское сердце бьется чаще, чем мужское. Женщины мигают в 2 раза чаще, чем мужчины. Мы используем 300 мускул только для того, чтобы сохранить равновесие, когда мы стоим. Девушка прочла весь этот текст... Парень все еще смотрит на свой большой палец...
Алька: А между тем, дорогие друзья, сегодня 8 ноября 2011 года, вторник. Как обещали люди, "ответственные" за наблюдение за пролётом различных космических объектов вблизи Земли, сегодня "камешек" диаметром 300 метров, пролетит в непосредственной близости от нашей планеты... На расстоянии, меньшем диаметра лунной орбиты... Будем молиться, чтобы "камешку"не захотелось приблизиться к нам поближе... ;) Аминь!
zavr: Кусок антрацита диаметром 400 метров )) "Орбита астероида 2005 YU55 хорошо известна. Последний раз он настолько близко подходил к Земле в 1976 году, однако тогда астрономы не обнаружили его. Хотя он достаточно часто подходит к Земле, а также к Венере и Марсу, нынешнее сближение - самое тесное за 200 лет. В следующий раз это небесное тело "заглянет в гости" к землянам 8 апреля 2015 года, но пройдет намного дальше - на расстоянии 0,283 астрономической единицы (423,8 тысячи километров) от Земли, что значительно выше орбиты Луны. Затем он вернется в ноябре 2016, апреле 2020, октябре 2021 и сентябре 2026 года, но ни разу не подойдет слишком близко к Земле."
Шал: zavr пишет: Кусок антрацита диаметром 400 метров )) куда нить в атлантику плз)
Алька: Шал пишет: куда нить в атлантику плз) Димыч! Вот ты ему это и скажи..,а то и желание не успеешь загадать на эту падающую "звезду"!:)
ЙоЖеГ: Алька пишет: Димыч! Вот ты ему это и скажи..,а то и желание не успеешь загадать на эту падающую "звезду"!:) Наблюдая падение звезды,маленький мальчик не успел определиться со своими желаниями и на утро, у кровати обнаружил велосипед с сиськами
полная версия страницы