Форум » » "Подлей лучше. Заvр" » Ответить

"Подлей лучше. Заvр"

Снега: Как известно, что у трезвого в голове, то у пьяного на языке. И вот Заврик, залив по своему обыкновению зенки, решил удостоить мой жж своей личной подписью: "Подлей лучше. Заvр" Сначала я ничего не поняла. Комментарий был под постом, никакого отношения к подлостям не имеющем. И он был анонимным, то есть нельзя было узнать, кто его отправил - ничего там не было, кроме подписи и айпи. Но подпись ни о чем не говорит. Вот например, писал у меня Бриан, так он от своего имени писал, зарегистрированного в фейсбуке. Приходил посмотреть Халекс из своего жж-журнала. Там его ник "халех", фотка на аватаре, адрес - Рига, несколько малоинтересных постов, но это он, всё нормально. А у заврега ничего этого не было в наличии, так что удостовериться в том, что это именно ЭТОТ заврик, у меня возможности не было. Это с тем же успехом мог быть и Каут, который часто подписывается чужими именами. Что он и сделал потом, подписавшись "Завр", тоже анонимно и с какой-то другой буквой в нике. Ну так вот, вижу я этот коммент - "Подлей лучше. Подпись - Заvр" - и ничего не понимаю. Что хотел сказать автор? Кто подлей? Почему лучше? О чем это вааще? Спрашиваю, не помню уже, какими именно словами, но вежливо, что означает сия фраза. Таинственный посетитель молчит. Потом до меня уже самой доходит, что комментарий относится не к посту, а к подзаголовку журнала, который называется "Хроника гнусных времен", а подзаголовок в нем - "Бывали хуже времена, но не было гнусней". И я объясняю этому молчащему в упор аффтору, что я имела в виду, когда писала "..но не было гнусней", и почему это слово точнее выражает мою мысль. Заврик опять молчит, то есть он к тому времени уже проспался и мучительно переживал за свою пьяную выходку. Унизился до комментария в моем жж, понимаешь!.. Вот, и полемику по поводу моего подзаголовка и о том, корректно ли искажать всем известные цитаты без ссылки на источник цитаты, мы продолжали уже с Кержаком, знакомым вам под ником Каут. Никакого заврика я мордой об асфальт я не прикладывала. Я даже не поняла, что это именно он заходил. Подпись ни о чем не говорит - так подписаться мог и Каут. И любой случайный посетитель (очень часто ники совпадают). Так что изливать свои восторги по поводу пришествия ко мне Завра, некогда забанившего меня на совем форуме, у меня причин не было - равно как и злорадствовать: - Аааа, это тыы, подлый завр? Что ж ты, сам забанил меня, и сам же ко мне приполз, да?? Так получай же мордой об асфальт!!! И - написать в обрамлении звездочек, что я делаю с ним, физически: вытираю об него ноги, плюю, выливаю на него ведро помоев, расстреливаю из автомата и т. д. А вдруг это совсем не тот человек, а другой? Вдруг это решившая пошутить Ахря? Вдруг это Каут потирает руки за своим монитором и хихикает, радуясь, что развел меня в очередной раз? А настоящий Завр-то и ни при чем. Поэтому я ничего плохого и не написала в его адрес, кроме того, что Завр молчит, значит согласен с моим ответом. С моей трактовкой подзаголовка "Бывали хуже времена, но не было гнусней", которую я этому анонимному посетителю разъяснила в корректной, подробной и доходчивой форме. Это был очень вежливый ответ, и Заврика в нем могло задеть разве что несогласие с его, Заврика, мнением. Потом я посмотрела сюда: тут было написано какое-то обращение ко мне по поводу этого неправильного с точки зрения Заврика подзаголовка. Оно было написано по времени раньше, чем комментарий в моем жж. Поэтому автором коммента вполне мог оказаться Каут, любящий всяческие разводы. Но как бы то ни было и кто бы это ни был, я удовлетворила его жажду знаний по части этого слова в подзаголовке. И теперь вижу, что нет, не удовлетворила. История посещения моего ЖЖ завром возымела продолжение в виде перевранной истории, что будто бы я этого заврика отымела по полной программе, мордой об асфальт и так далее. Что является полностью враньем. История на переврании и клевете не закончилась - ее подхватил Шакал. Который ко мне в ЖЖ не приходил уже давно и ничего там не писал, и я про него ничего не писала. Причем никогда. И потому созданный Шакалом демотиватор с моими фотками и его дрочением, приверстанный к жалобам на меня Заврика, выглядит как месть непонятно за что. За Ромашку, м. б.? Вчера я высказала предположение, что за Шалую, чьих сисек десятого размера Шакал лишился из-за меня, но сейчас склоняюсь к мысли, что из-за Ромашки. Свою картинку ведь он повесил в моем посте про Ромашку, которая на форуме Грамоты.ру. Значит - это месть за обиженную мной Ромашечку. Я угадала?

Ответов - 125, стр: 1 2 3 4 All

Снега: Или чтобы сравнивать мои с еёными и радоваться, что у твоей невесты они лучше?

Шал: Я же сказал "их". А яйцо одно. Значит сиськи.

Снега: Что за радость, Ахрегг, ты сама подумай - иметь такого мужика, который будет постоянно заглядываться на чужие сиськи. Конечно, многих это подогревает. Им нравится ревновать, ссориться, а потом бурно мириться в постели. Но выберете уж какие-нибудь сиськи поближе к вам, из Москвы. И желательно из ВАШЕГО форума. Тут кроме Ахри есть женщины с сиськами? Ау?


Шал: Вот смотри, тут опять сисег нет. Чё за хуйня творится с сиськами мамы дяди федора.

Снега: Тебе не кажется, Дима, что у нас какая-то бесконечная дискуссия с единственной целью - довести противника до бешенства? Тебе лично это зачем?

Шал: вот тут уже 1й размер

Снега: Я верю и ты говорил, что у тебя целая коллекция моих фоток, которые я когда-то публиковала. А у меня твоих - ни одной. Несправедливо?

Шал: А вот здесь явно 4+. Объясни, плз.

Шал: Снега пишет: Тебе не кажется, Дима, что у нас какая-то бесконечная дискуссия с единственной целью - довести противника до бешенства? Тебе лично это зачем? Да блин нормальная дискуссия.

Снега: Я уж не спрашиваю, почему тебя перестали волновать сиськи твоей собственной жены, матери твоего сына. Ясное дело, что все твои мысли и желания поглотил этот форум. Но на форуме же есть привлекательные, будоражащие воображение женщины!

Шал: Речь щас о тебе. Тебя поймали что ты пользуешься фотошопом, а ты стрелки переводишь. И ругалась еще.

ахрегг: Снега пишет: Что за радость, Ахрегг, ты сама подумай - иметь такого мужика, который будет постоянно заглядываться на чужие сиськи. Конечно, многих это подогревает. Им нравится ревновать, ссориться, а потом бурно мириться в постели. Но выберете уж какие-нибудь сиськи поближе к вам, из Москвы. И желательно из ВАШЕГО форума. Тут кроме Ахри есть женщины с сиськами? Ау? слушай, давай ты уже от моих сисег (прости Хоспади) атЪибессе? тебе-то они зачем? а мы сами как-нибудь разберемся.

ахрегг: zavr пишет: Снежуль, у тебя эта...какие-нибудь сисьге есть? А и нет - нестрашно, будем мои юзать, за первый номер сойдут! заврегг, ты не знаешь, чего ей дались мои сисьге? она совсем полоумная?

Снега: Женщины этого форума, буквы которых ты видишь каждый день, с которыми ты сроднился. Неужели тебя не волнуют их сиськи, такие близкие и родные?

Шал: Или туалетной бумаги напихала перед съемкой.

Снега: ахрегг пишет: заврегг, ты не знаешь, чего ей дались мои сисьге? Ахррег, а чего твоему жениху дались МОИ сиськи? Это ведь на тебе он имеет план жениться, а не на мне.

Снега: Вы как-то постоянно переводите стрелки с главной темы этого поста на другое. Обсуждаете мои сиськи. Причем на глазах своих невест, ангелов этого форума, как их некогда назвал Каут в виде приторно-слащавого Муромца.

ахрегг: Снега пишет: Ахррег, а чего твоему жениху дались МОИ сиськи? Это ведь на тебе он имеет план жениться, а не на мне. Снегга, разберись с ним сама, зачем ему твои сисьге, а мне они без надобности, этому не спрашивай. заодно спроси его, на ком он собирается жениццо. ок?

Шал: Пойду поработаю штоли. Снега, а ты раскалывайся давай))

Снега: ахрегг пишет: Снегга, разберись с ним сама, зачем ему твои сисьге, а мне они без надобности, этому не спрашивай. заодно спроси его, на ком он собирается жениццо. ок? Да мне неинтересно, на ком он собирается жениться. Просто официальная его невеста - это ты. Я не люблю мешаться в такие истории. Любите друг друга, ну и любите, если со мной хотят пообщаться по поводу мной написанного в моем жж, то не нужно потом представлять эти разговоры в виде каких-то там хождений налево и публичных каяний перед своими невестами, и тем более последующей публикацией демотиваторов с моим лицом и похабными коментариями.

Снега: Пришлось мне найти этот пост по поводу слова "гнусней", начинается он так: http://lada-snega.livejournal.com/66099.html Там "удаленный комментарий" - от некоего юзера, который удалил свой жж, ну и все его комменты автоматически удалились. Пост называется "Солнечная вертикаль", на ней фотография волжского пейзажа у нас на даче. Еще была фотография моей тени, но этот удалившийся товарищ стал надсмехаться, что я мол растолстела, и я эту фотку убрала. Ну и комментарий анонимного товарища, подписавшегося Зavr (а не Заvр, как мне помнилось). Ну да это неважно. В любом случае, у него айпишки с первым Завром и вторым, про которого я подумала, что это Каут, меняющий айпи, - разные. У первого Зavrа айпи 188.18.176.219, а у второго, про которого я подумала, что это Каут - http://lada-snega.livejournal.com/66813.html - 31.162.100.89. И подпись немного другая - З'avr. Так что некоторое раздражение, появившееся в моем ответе ему, вполне объяснимо. Я подумала, что это снова Каут мне морочит голову под чужим ником. И тем не менее, несмотря на то что я обращаюсь к нему "кержак", ответ в целом корректен, а некоторая резкость относится совершенно к другому человеку.

Снега: В целом же полемика выглядит так, если кто-то не желает ходить по ссылкам. Гнусней лучше lada_snega May 8th, 22:00 >"подлей" фонетически лучше и даже эмоционально больше нагружено Зavr Нет, именно гнусней - потому что, во-первых, привязано к названию журнала - "Хроника гнусных времён", а во-вторых, если повторить буквально некрасовскую фразу, то получится что всё повторяется и все времена одинаково подлые. В-третьих, они именно - гнусные... На самом деле между подлым и гнусным я вижу большую смысловую разницу - в подлости всегда есть какой-то размах, пусть даже размах предательства и обмана, - подлость всегда неожиданна, как удар под дых; а гнусность - от слова "гнус": кровососущие комары, мошки, слепни, москиты, мухи, тучей нападающие на человека. Гнусность это не подлость, а скорее пакостность мелкая, но всепроникающая и всепронизывающая. Да. Именно гнусней. (Deleted comment) lada_snega 2011-05-09 08:44 am (UTC) Зavr, видимо, тоже согласен, раз молчит) (Anonymous) 2011-05-12 03:33 pm (UTC) Не согласен. Во-первых, именно потому, что фраза классическая и воспринимается именно таковой. Изменить слово, убрать кавычки, оставив смысл, - фактически равносильно "присвоить". Во-вторых, все действительно повторяется, но не все времена одинаково подлые. Но даже не в этом дело. Снега, попробуй применить слово "подлый" к животному. Не получится, правда? Подлый комар? Подлый скунс? С другой стороны, сплошь и рядом мы проецируем на животных свои собственные пороки: "лисья хитрость", "змеиный укус" и так далее. Поэтому именно подлый и именно подлей. Не обижай насекомых! З'avr lada_snega 2011-05-13 09:26 am (UTC) Кержак, откуда ты высосал это утверждение, что изменить слово в цитате и при этом убрать кавычки равносильно "присвоить"? Ты еще скажи, что я обязана была указать источник и поставить знак копирайт согласно закону об авторском праве. Откуда в тебе это крючкотворство, кержак? Быть может ты юрист? Или ты получаешь сейчас второе высшее филологическое образование на форуме Грамота-ру, где завкаферой наташка-ромашка? Я чувствую в этом тлетворное влияние какой-то чужой бабы. Кержак, фраза "Бывали хуже времена, но не было гнусней" у меня идет как подзаголовок к названию журнала. Заголовки и подзаголовки в кавычки не берутся, даже если они состоят из цитаты! Тем более из всем известной цитаты. Стихотворные цитаты внутри текста тоже оформляются без кавычек - в виде стихотворной строфы. Но часто и написанные в подбор, то есть в одну строку, цитаты могут идти без кавычек, если они сливаются с потоком мыслей автора. Например: Бенедикт постоял у чужого забора, размышляя. Печеная мышь только аппетит раздразнила. Есть охота. А у него дома, в избе, и огня-то нет: затоптал, в гости собираючись. Думал, не пригодится. Вернуться, огня взять? Она даст, она добрая... Нет... Вернуться? - скрипучая дверь... тепло... белое обрадованное лицо блином, гребешки трясутся, торопливый шепот: сюда, сюда, у меня искусство... Вот сейчас, только плесень оботру... И свеча, при которой... полную тревог и обмана!.. Страх какой! ("Кысь", Т. Толстая) Здесь, среди потока мыслей Бенедикта, заключена цитата из произведения одного великого классика. Угадай какого. И что за цитата. И из какого произведения заодно. А есть еще роман Сенкевича "Камо грядеши" (или "Quo vadis") - это к цитате в моем подзаголовке. Заголовок книги Сенкевича представляет собой измененную фразу апостола Петра, сказанную им Иисусу Христу - "Камо грядеши, Господи?", из которой Сенкевич убрал 1) одно слово, 2) запятую и 3) знак вопроса. При этом он её не присвоил и не сплагиатил, так как фраза эта настолько широкоизвестна, что никому и в голову не придет указывать рядом, в скобочках, фамилию автора. В рассуждениях о свойстве приписывать человеческие черты животным ты сам себе противоречишь, кержак. И я уже объяснила разницу между подлостью и гнусностью и обсасывать это не хочу, ибо здесь тебе не форум Грамота-ру. гнусности (Anonymous) 2011-05-13 09:42 am (UTC) Лада, это не Кержак, я думаю. Кержак бы высказался весомее и короче. А текст Толстой мне напомнил кого то с форума Доренко. Те же сбивчивые причитания, многоточия и пафос. За ними угадывался прыщавый шлимазл с перхотью на плечах. Денис что ли? Ты, кстати, не ответила на вопрос про негра. Он не удобен для тебя? Ты не любишь негров? ...Немудрено запутаться в Анонимусах, тем более стиль и того и другого практически идентичен в своей умудренной проникновенности.

ахрегг: Снега пишет: Да мне неинтересно, на ком он собирается жениться. Просто официальная его невеста - это ты. Я не люблю мешаться в такие истории. Любите друг друга, ну и любите, если со мной хотят пообщаться по поводу мной написанного в моем жж, то не нужно потом представлять эти разговоры в виде каких-то там хождений налево и публичных каяний перед своими невестами, и тем более последующей публикацией демотиваторов с моим лицом и похабными коментариями. Спасибо: 0 неинтересно, так и нефиг было тему эту вообще поднимать. мне вот, к примеру, неинтересно читать твой поток сознания.

Снега: Ну разумеется, тебе мой поток неинтересен, Ахря, а мне твой. Но есть твой мальчегг Завр, которому мои потоки интересны почему-то. Если дело обстоит так, что я его привлекаю как женщина, то мне это не нравится, ибо интерес его явно порочный. Он воспринимает меня как какую-то грязную блядь, которой грех не воспользоваться, а потом прийти к тебе, покаяться самолично и пообещать, что больше этого не повторится. Ну и иэто меня безумно бесит, Ахря, - назойливое воспринимание меня твоим женихом как бляди, к которой можно прийти как ни в чем не бывало, попользоваться ею, а потом вернуться к ПОРЯДОЧНЫМ ТЁТУШКАМ и снова продолжить с вами романтическое смайлико-общение. Хотя я ему никакого повода так считать не давала.

ахрегг: Снега пишет: Ну разумеется, тебе мой поток неинтересен, Ахря, а мне твой. Но есть твой мальчегг Завр, которому мои потоки интересны почему-то. Если дело обстоит так, что я его привлекаю как женщина, то мне это не нравится, ибо интерес его явно порочный. Он воспринимает меня как какую-то грязную блядь, которой грех не воспользоваться, а потом прийти к тебе, покаяться самолично и пообещать, что больше этого не повторится. Ну и иэто меня безумно бесит, Ахря, - назойливое воспринимание меня твоим женихом как бляди, к которой можно прийти как ни в чем не бывало, попользоваться ею, а потом вернуться к ПОРЯДОЧНЫМ ТЁТУШКАМ и снова продолжить с вами романтическое смайлико-общение. Хотя я ему никакого повода так считать не давала. а тебе не кажется, что тебе никто не давал права влезать в чьи бы то ни было отношения? например, в мои? я ж не лезу к тебе в ЖЖ.

zavr: Снега пишет: И тем не менее, несмотря на то что я обращаюсь к нему "кержак", ответ в целом корректен, а некоторая резкость относится совершенно к другому человеку Да хватит уже извиняться, я не сержусь на тебя. Давай ближе к телу. Покончим с инвентаризацией сисег. Две у нас уже есть гарантированно. Теперь твоя очередь! Снега пишет: ибо интерес его явно порочны О, да..еще какой порочный

zavr: Снежуль, а почему у тебя работа в 14 начинается? Ты продавщицей работаешь? Ну ничо, тоже профессия...видишь, я к тебе уже начинаю немножко привыкать

zavr: И это притом, заметь, что я еще абсолютно ничего не знаю про твои сиськи..что меня печалит ((

zavr: Снега пишет: на хуй мне алкаш, сидящий в каком-то Задрощенске И не в Задрощенске, а в Муходрищенске. Блядь, имей хотя бы минимальное уважение!

Шал: Снега пишет: на хуй мне алкаш В этом контексте "Нахуй" пишется слитно. Можно спросить на грамоте.ру у лингвистов.

zavr: Не.. вродьбы во всех случаях раздельно. Хотя, конечно, с грамотой.ру всегда имеет смысл проконсультироваться

Шал: Можно заменять словом "Нахуя"... точно слитно, вот Снега придет - спросим)

zavr: Хуй в наречие так и не сплавился, по-моему. "На хуя" тоже раздельно..на хуя нам без хуя, когда с хуями до хуя. Или: на хуя до хуя нахуярил - расхуяривай на хуй. Ага, подождем

Шал: Как это не сплавился? Нахуя - перевод "зачем". Зачем - наречие.

Brian: zavr пишет: Хотя, конечно, с грамотой.ру всегда имеет смысл проконсультироваться С Ромашкой, всё таки она лучше всех владеет русским языком...

ахрегг: Снега пишет: Ты же вроде собирался жениться на Ахре, и вдруг такой жгучий интерес к сиськам совершенно посторонней женщины? любая фраза, вырванная из контекста, самоценна вот скажи мне, Снега, с каких хуев тебе известна эта инфа? не из этого ли форума? а если из этого, ты не забыла случайно, что ты тут всех ненавидишь, все сукиблядигрязныеалкашинахуй? не? и что тебя тут от всех тошнит и тебе все, тут происходящее, не интересно если тебе так противны люди, находящиеся на этом форуме, так с каких тогда хуев ты его читаешь? вся прям такая противоречивая мне все эти твои виртуальные разговоры вообще не понятны, включая ЖЖ. заняться совсем нечем.

ахрегг: еще. Снега, ты вообще не в курске, что жениццо вообще- то дело нехитрое? но и не такое уж простое. я имею ввиду реальную женитьбу. организовать все надо. не все ж такие как ты, которые считают, что им все вокруг все должны. а если не делают, то сукиблядисволачи. или ты совсем от реальности абстрагировалась? взрослая вроде, а дура дурой. еще ответь на вопрос, раз уж ты, превозмогая отвращение к местным свалачам, пришла сюда. что такое виртуальные сиськи? в практическом смысле. ну, я имею ввиду, куда их вообще можно пристроить и для каких целей? и как можно в ЖЖ ходить за сисьгаме, а не почитать всякий там письменный бред? я этого вообще не понимаю. по-моему, так сисьге бывают только реальные, на них еще одевается лифчег. и все это носится с собой денно и нощно. не, я не права? а то ты тут все о каких-то виртуальных сисьгах и вытекающего из их наличия флирте. чота я совсем запуталась.

ахрегг: Снега пишет: Ну так вот, вижу я этот коммент - "Подлей лучше. Подпись - Заvр" - и ничего не понимаю. Что хотел сказать автор? Кто подлей? Почему лучше? О чем это вааще? Спрашиваю, не помню уже, какими именно словами, но вежливо, что означает сия фраза. тебя тоже мало кто понимает. яснее надо изъясняться, яснее Снега пишет: Так получай же мордой об асфальт!!! И - написать в обрамлении звездочек, что я делаю с ним, физически: вытираю об него ноги, плюю, выливаю на него ведро помоев, расстреливаю из автомата и т. д. а вот это уже по делу Снега пишет: А вдруг это совсем не тот человек, а другой? Вдруг это решившая пошутить Ахря? безусловна, мне в свободное время заняться нечем это я была, ога Снега пишет: Или ты собирался жениться на Ахре невзирая на ее сиськи и тебя привлекало в ней нечто другое? невзирая, ога. мало ли что может привлекать Снега пишет: Мне неприятно знать, что у тебя с ней что-то было и что ты жил в ее квартире, питался ее едой. Снега, у меня еда из магазина. ты это, напиши жалобу в магазин. что, дескать, мне не приятна Ваша еда. знаешь, когда неприятна еда, это к доктору. нормальные люди от еды удовольствие получают. Снега пишет: Я уже говорила, что мне физически неприятно находиться в вашем обществе, виртуальных мужчин и женщин, ласкающих друг друга сюсюканьем и смайликами вот это обнадеживает

xalex: Снега пишет: Я уж не спрашиваю, почему тебя перестали волновать сиськи твоей собственной жены, матери твоего сына. Жена - друг, а друзей не ебут.

zavr: xalex пишет: Жена - друг, а друзей не ебут.



полная версия страницы