Форум » » С ДНЁМ ПОБЕДЫ! » Ответить
С ДНЁМ ПОБЕДЫ!
xalex: ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
xalex: В принципе, Новодворская всё правильно пишет... в одном я с ней не согласный, - Катынь поляки, бля, чесна заслужили!
Шал: Brian пишет: А я и не знаю, но крайне негативное отношение... а в чем негатив тогда?) берите ее к себе, баба Лера будет заебатой царицей
zavr: xalex пишет: Катынь поляки, бля, чесна заслужили Халекс, ттваю ))) не надо нам чужих грехов - своих до хера
xalex: zavr пишет: Халекс, ттваю ))) не надо нам чужих грехов - своих до хера Дык, свой грех-то ён и есть. Я имел жеж ввиду, что полякам поделом в Катыни досталось.
xalex: Латвия выиграла дело против Василия Кононова __________________________________________________ Латвия в Европейском суде по правам человека выиграла дело против "красного" партизана Василия Кононова. Об этом порталу Delfi сообщила представитель правительства Инга Рейне. 14 членов Большой палаты ЕСПЧ проголосовали за такое решение, а трое были против. Суд признал ,что Латвия не нарушала Европейскую Конвенцию о правах человека и основных свободах. Большая палата суда отменила решение Малой палаты от 24 июля 2008 года, согласно которому решения латвийских властей в отношении Кононова признавались незаконным. Адвокат ветерана Михаил Иоффе отметил, что у Кононова еще есть возможность требовать пересмотра дела. Это предусматривает 80-й пункт регламента Страсбургского суда, где сказано, что дело можно пересмотреть, если в нем возникли новые обстоятельства. Василий Кононов был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в геноциде. Латвийские власти инкриминировали Кононову, что в 1944 году в деревне Малые Баты он руководил партизанской операцией по уничтожению девяти полицаев. Однако, по мнению Латвии, в ходе операции были убиты мирные жители. Кононов находился под стражей до 2000 года, когда был приговорен судом к полутора годам лишения свободы. Сразу после оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок отбыл до суда. В 2001 году бывший партизан был приговорен к шести годам тюрьмы "за геноцид и преступления против человечности". Кононов приговор обжаловал, и дело было отправлено на доследование. В апреле 2004 года Верховный суд Латвии приговорил Кононова к 20 месяцам тюрьмы за военные преступления. В августе 2004 года адвокат ветерана подал иск в Европейский суд по правам человека, обвинив латвийские власти в нарушении нескольких статей конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Суд отклонил все претензии, кроме заявления о нарушении статьи 7 конвенции (наказание исключительно на основании закона). В июле 2008 года иск был удовлетворен Малой палатой Страсбургского суда, с латвийских властей суд постановил взыскать 30 000 евро. В том же году правительство Латвии подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была удовлетворена. Первое слушание по новому иску состоялось в марте 2009 года. Приговор ЕСПЧ обжалованию не подлежит. DELFI
Алька: xalex пишет: Латвия выиграла дело против Василия Кононова Кононов 23 года рождения! Может пора уже оставить старика в покое? СТРАСБУРГ, 17 мая - РИА Новости, Европейский суд по правам человека в Страсбурге в понедельник утром объявит решение Большой палаты по апелляции Латвии, которая оспорила вердикт Суда о незаконном осуждении советского партизана Василия Кононова. Латвия обвиняет Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. Защита Кононова утверждает, что коллаборационисты были казнены по приговору партизанского трибунала, из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу. Латвийские власти обвинили Кононова в геноциде, ветеран провел в тюрьме около двух лет и вышел на свободу в 2000 году. В 2004 году он обратился в Страсбургский суд, который летом 2008 года постановил, что латвийские власти осудили Кононова незаконно, нарушив статью 7 европейской Конвенции о защите прав человека. Правительство Латвии в октябре подало апелляцию в Большую палату Суда, и теперь палата должна огласить свое решение. Как сообщил РИА Новости адвокат Кононова Михаил Йоффе, юридически у Суда нет причин отменять решение от 24 июля 2008 года. Однако если вдруг возобладают политические аргументы и Латвия выиграет, защита ветерана будет настаивать на пересмотре дела на основании статьи 80 регламента Страсбургского суда. Эта статья предусматривает пересмотр решения на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение. Если Суд встанет на сторону Латвии, то, по мнению Йоффе, последствия могут быть достаточно тяжелыми. "Открывается крышка для пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала. Для Латвии важно признание факта оккупации, она намерена исправить ошибки трибунала, осуждая победителей. Это приведет к реабилитации коллаборационистов и откроет возможности для реваншизма в истории", - считает юрист. По его словам, сам 87-летний ветеран, здоровье которого "не в лучшей форме", "настроен на позитив и, если будет отрицательный результат, бороться". В ходе судебных разбирательств в качестве третьих сторон выступили правительства Российской Федерации и Литвы. В апреле 2000 года Кононов получил российское гражданство, от латвийского ветеран отказался.
Brian: Алька пишет: Кононов 23 года рождения! Может пора уже оставить старика в покое? По-моему мы сами подчёркиваем, что за преступления против человечества - наказание без срока давности....
Алька: Brian пишет: за преступления против человечества - наказание без срока давности.... чиво-чиво??? это кто ж его обвиняет-то в ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Латвия? так его действия были квалифицированы исходя из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована СССР, а он сам являлся представителем оккупационных сил..почему ж тогда ЕСПЧ в 2008 удовлетворил его иск к Латвии о незаконном вынесении ему обвинительного приговора и признании его невиновным в военных преступлениях?
xalex: Алька пишет: чиво-чиво??? это кто ж его обвиняет-то в ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Латвия? так его действия были квалифицированы исходя из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована СССР, а он сам являлся представителем оккупационных сил..почему ж тогда ЕСПЧ в 2008 удовлетворил его иск к Латвии о незаконном вынесении ему обвинительного приговора и признании его невиновным в военных преступлениях? В 2008-м суд ЕСПЧ признал Кононова невиновным. Латвия подала апелляцию, и сегодня Большая палата того же ЕСПЧ признала-таки его виновным. Обычная практика...
xalex: xalex пишет: В 2008-м суд ЕСПЧ признал Кононова невиновным. Латвия подала апелляцию, и сегодня Большая палата того же ЕСПЧ признала-таки его виновным. Обычная практика... Иоффе: ЕСПЧ признал свои ошибки в постановлении по делу Кононова NEWSRU.com 05. августа 2010 11:05 Большая палата Европейского суда по правам человека признала и исправила ошибки в постановлении по делу ветерана Василия Кононова. Неточности, в частности, касались количества судей: в списке из 17 голосовавших указан чешский судья, который в голосовании вообще не участвовал, рассказал директор Центра правовой помощи соотечественникам "Москва-Россияне", осуществляющий защиту ветерана, Михаил Иоффе. Впрочем, исправление технических неточностей стало только первым этапом на пути к пересмотру этого дела. По словам адвоката, в нем нашлись новые обстоятельства, которые не позволяют принять вынесенный ранее приговор в пользу Латвии, пишет "Московский комсомолец". Во-первых, ЕСПЧ руководствовался при принятии решения старым приговором латвийского суда от 21 января 2000 года, который был полностью отменен. Тогда ветерана приговорили к шести годам лишения свободы. В 2004-м приговор пересмотрели и приговорили ветерана только к 1 году и 8 месяцам. Во-вторых, судьям представили неверный перевод последующих судебных решений. В итоге, они исходили из того, что коллаборационистов сжигали заживо, а не их трупы, как было на самом деле. В-третьих, судьи признали переодевание партизан в немецкую форму не тактической хитростью, а военным преступлением, отмечает адвокат. И наконец, защита намерена предоставить документы из архива партизанского движения Латвии, которые связаны с уничтожением группы майора Чугунова немцами при участии жителей Малых Бат, что доказывает их отнюдь не мирный характер. Кроме того, адвокат подчеркнул, что особую важность представляет Положение о трибуналах партизанских отрядов, которое архивная служба до сих пор не нашла. Без него у международных судов будет и дальше повод обвинять советских партизан в военных преступлениях, отметил юрист. Основной целью адвоката Кононова является на данный момент доказательство того факта, что его осудили по политическим мотивам с приданием закону обратной силы. ЕСПЧ признал ветерана виновным в нарушении трех конвенций: Гаагской "О законах ведения сухопутных войн", Женевской и Конвенции ООН о неприменении срока давности к преступлениям против мира и военным преступлениям. Если первая была принята в 1907 году и Кононов должен был ее знать в 1944, когда произошли события в Малых Батах, то остальные датированы 1949 и 1968 годами соответственно. Причем в двух последних особо указано, что они действуют с момента принятия. Впрочем, нарушение Кононовым конвенции 1907 года также остается крайне спорным. В ней определяются военные преступления солдат оккупационных сил в отношении населения неприятеля. Но, как отмечает адвокат, партизаны не являлись оккупантами на тот момент, так как ими были как раз гитлеровские войска, а жители Малых Бат не могут считаться неприятелем по отношению к Кононову. Судьям ЕСПЧ надо было определить, какой именно закон действовал в тот момент в Малых Батах. УК РСФСР от 1926 года был признан ими несостоятельным, так как был якобы направлен против социально чуждых элементов. В таком случае остается закон немецких нацистов. "По нему Кононов, как и все враги Гитлера, безусловно, был виноват. Именно это и признали 14 судей ЕСПЧ. Эти судьи реабилитировали нацистских коллаборационистов. Хотя Нюрнбергский трибунал и все цивилизованное человечество признали действия нацистов и их пособников преступными", — подчеркнул адвокат. Теперь защита намерена через ПАСЕ добиться отстранения 14 судей ЕСПЧ, которые принимали решение по делу Кононова, так как они не соответствуют высоким моральным требованиям, выдвигаемым в отношении судей Страсбургского суда, потому что, вынося вердикт, они основывались на политических симпатиях и антипатиях, а не на правовых нормах.
zavr: "Ошибки нужно не признавать, их нужно смывать - кровью..у"
полная версия страницы