Форум » » АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОШЛОЕ 2 » Ответить
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОШЛОЕ 2
Brian:
Ответов - 119, стр:
1 2 3 All
Шал: Brian пишет: ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ 2
Brian: «У красной армии пленных нет» Автор: граф Дмитрий Толстой Предлагаем вашему вниманию небольшой отрывок из книги графа Д. Толстого «Жертвы Ялты», проясняющий истинное отношение большевистской власти к несчастным русским солдатам, бестрепетно посылаемым на бойню, ради укрепления власти Коминтерна. Советское правительство, сформированное после большевистского переворота 1917 г., не пожелало присоединиться к Гаагской конвенции. Не подписало оно и Женевскую конвенцию 1929 г., в которой более четко были определены условия содержания военнопленных. Несмотря на это, сразу же после начала войны, в июне 1941 г., немецкое правительство обратилось к Международному Комитету Красного Креста с намерением договориться об условиях содержания пленных обеих сторон. Списки русских военнопленных передавались советскому правительству до сентября 1941 г., затем эту практику прекратили: советские власти неоднократно отказывались передавать взамен списки немецких военнопленных. Зимой немцы предприняли еще несколько попыток установить отношения с советскими властями, чтобы договориться о взаимном соблюдении Гаагской и Женевской конвенций, но вновь получили отказ. Тогда в дело вмешался сам Комитет Красного Креста, обратившейся к Советским послам в Лондоне и Швеции. Послы что-то нечленораздельно обещали, дело было рассмотрено в Москве, и ответ был дан отрицательный. Тем временем союзники Германии — Италия, Румыния и Финляндия, — также отчаявшись придти к какому-либо взаимному соглашению с СССР, решили в одностороннем порядке применять условия конвенции к русским военнопленным, захваченным их армиями. Но и этот великодушный жест не возымел действия. Финны в особенности были озабочены ужасным состоянием 47 тысяч русских военнопленных, находящихся в их руках, и с благодарностью принимали великодушную помощь Красного Креста, хотя советская сторона не разрешила оказать аналогичную помощь финнам, находящимся в плену в СССР. Не удивительно, что немецкое правительство ужесточило обращение с русскими военнопленными, а те круги, которые противились дурному обращению с пленными, утратили свое потенциальное влияние. Кроме того, русских в немецком плену было намного больше, чем немцев — в советском. Почти две трети всех русских военнопленных попали в руки немцев в 1941 г. Гитлер лично настаивал на том, чтобы Красный Крест инспектировал лагеря. Сталин же, когда к нему обратились с предложением разрешить переписку и посылки для военнопленных, ответил: «Русских в плену нет. Русский солдат сражается до конца. Если он выбирает плен, он автоматически перестает быть русским. Мы не заинтересованы в установлении почтовой службы для одних немцев». Этот ответ решил исход дела. Отныне «гитлеровская пропаганда широко использовала то обстоятельство, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. и, следовательно, наверняка не будет обращаться с немецкими военнопленными соответственно ее условиям». Наконец, 29 мая 1942 г. Молотов решительно отверг предложение Государственного департамента США подписать Конвенцию или соблюдать ее условия. Вполне убедительно, поэтому, звучит рассказ о том, как гуманный комендант немецкого лагеря, старавшийся по возможности облегчить невыносимую жизнь своих подопечных, жаловался одному русскому врачу, что больше ничего не может сделать, поскольку Сталин отказался вступать в какие бы то ни было соглашения. Представитель швейцарского Красного Креста М. Жюно постоянно сталкивался с этим непреодолимым препятствием во время объездов лагерей в Германии, выражая протест относительно содержания русских. Он отметил, например, разительный контраст между хорошо поставленным лагерем для английских военнопленных в Досселе, где на видном месте был вывешен для всеобщего обозрения текст Женевской конвенции, и ужасающим лагерем по соседству — для брошенных на произвол судьбы русских. Нет, конвенция никак не была простым «клочком бумаги». Было бы ошибкой думать, что Гитлер, при всей его жестокости, отказывался бы соблюдать Конвенцию, если бы она была принята. В феврале 1945 г., после бомбежки Дрездена авиацией союзников, разъяренный Геббельс предложил Гитлеру отказаться от Женевской конвенции и расстрелять пленных летчиков. Гитлер согласился, но кто-то из его сотрудников, ужаснувшись этому решению, сделал так, что сведения об этом просочились в иностранную прессу. Би-Би-Си сразу же передало резкие предупреждения об ответных мерах, и немцы немедленно отказались от задуманного. Можно было бы на секунду предположить, что позиция советского правительства — не марксистское новшество, но «наследие отсталой Царской России». В этом случае уместно на мгновение обратиться к судьбе русских, взятых в плен немцами в войне 1914-18 гг. Поскольку оба правительства — и Российской Империи, и Германии — подписали Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг., с самого начала были приняты меры для облегчения страданий попавших в плен. Правительства обменивались списками пленных, была установлена почтовая служба, медсестрам и священникам разрешалось ездить из России в немецкие лагеря, для пленников были устроены православные часовни. Испанское правительство выступало в качестве государства-протектора русских военнопленных, их интересы поддерживались также Соединенными Штатами, государством-протектором союзников России — англичан, французов и сербов, — вместе с которыми обычно содержались в лагерях русские пленные. Императрица Александра Федоровна организовала комитет по поддержке пленных. В 1915 г. она писала Царю: «Ты знаешь, что мой комитет будет вынужден просить правительство о больших суммах денег для наших пленных, нам никаких денег не хватит, и сумма достигнет, страшно сказать, нескольких миллионов». Через несколько недель она сообщает: «4 раза в неделю мы высылаем по несколько вагонов, груженых вещами». До нее доходят известия о дурном обращении с пленными: она «плакала, читая об ужасах, которые немцы творили с нашими раненными и пленными». И все же Императрица умоляет Царя хорошо обращаться с немецкими пленными: «тогда они скорее согласятся помогать нашим пленным тоже». Проиллюстрируем это сравнение статистическими данными. В войне 1914-18 гг. Центральные державы взяли в плен 2,417 миллиона русских, из них умерло 70 тысяч. В 1941-45 гг. немцы захватили в плен 5,754 миллиона русских, из них умерло 3,7 миллиона. Можно было бы также предположить, что катастрофические события 1941 г. требовали драконовских мер. Но в 1914 г. информация о хорошем обращении немцев с пленными не влияла на лояльность царских солдат. Русские офицеры прославились тем, что больше других пленных упорствовали в побегах из немецких лагерей; всего сбежало около 260 тысяч русских, и большинство их снова пошло в родную армию. Несмотря на активную немецкую и пораженческую большевистскую пропаганду в лагерях, в 1917 г., лишь какие-то жалкие 2 тысячи украинских националистов согласились дезертировать в немецкую армию. В 1944 г. (когда Германия уже была фактически разгромлена! — ред.) на этот шаг решились около миллиона русских военнопленных. граф Дмитрий ТОЛСТОЙ
zavr: Brian пишет: «У красной армии пленных нет» Автор: граф Дмитрий Толстой Редкостная хуйня )) Но не это интересно. При ближайшем рассмотрении автор хуйни ("граф Дмитрий Толстой") на поверку оказался графом Николаем Толстым-Милославским: http://ru.wikipedia.org/wiki/Толстой-Милославский "Николай Дмитриевич Толстой-Милославский (родился 23 июня 1935) — известный русско-британский историк, писатель и кандидат в депутаты английской Палаты общин. Пишет и издаётся под именем «Николай Толстой», сопредседатель Королевского литературного совета, член Международного Артурианского общества, депутат Европарламента, один из авторитетнейших специалистов по кельтской культуре." Оказывается, энтого графа у себя на родине официально объявили лгуном и клеветником: "После публикации в 1986 году книги «The minister and the massacres» разразился грандиозный скандал — книга была запрещена в Англии, а на автора подали в суд за клевету. В 1989 году по делу был вынесен приговор, и он был не в пользу Толстого. Неспособный выплатить 1,5 миллиона фунтов стерлингов, в 1991 году он был объявлен банкротом." Бриан, купи книжку графа, помоги его сиятельству материально
xalex: zavr пишет: Бриан, купи книжку графа, помоги его сиятельству материально У каждого пидараса книжку не купишь. (народная голландская поговорка)
Brian: zavr пишет: Оказывается, энтого графа у себя на родине официально объявили лгуном и клеветником Завр, и лично ты написанному не веришь?
zavr: А ты считаешь, что английскому правосудию тоже нельзя верить?
xalex: zavr пишет: А ты считаешь, что английскому правосудию тоже нельзя верить? Верить нельзя никому, даже себе. Мне - можно! (с)
Brian: zavr пишет: А ты считаешь, что английскому правосудию тоже нельзя верить? Нее, ты по тексту
zavr: Brian пишет: Завр, и лично ты написанному не веришь? Бриан, я хочу знать, а не верить или не верить. Афтар, называющий себя историком, написал какой-то художественный текст, не подкрепленный фактами и документами. И вообще, я завязываю комментировать ваши с Маркизом перепечатки, ибо заебался зело, и жалко времени. Если хочешь, читай и разбирайся, а не хочешь - не надо: МИФ- СТАЛИН И ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ Правда и ложь о советских военнопленных Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных
xalex: zavr пишет: Если хочешь, читай и разбирайся, а не хочешь - не надо Не в коня корм.
Шал: Brian пишет: ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ 2
ПростоЯ: Ну пипец, сейчас смотрю фильм по 1, "Тухачевский. Заговор маршала", так Калинин ваапще педофил оказывается.... А Тухачевский то каков, еще тот перец)))
zavr: Простя, выбрось телевизер в окно ))
Шал: да уж, там многое рассказать могут))
Brian: Милосердная Государыня Милосердие к ближним и смирение пред ними, выражаемые наружными делами и питаемые в душе, в совокупности с чистотою сердца, преимущественно от блудных помыслов и ощущений, составляют основание и силу молитвы Святитель Игнатий Брянчанинов Издавна одной из важнейших традиций в России, как стране православной была традиция благотворительности и милосердных дел. Милосердие или благость — это одно из главных проявлений любви, одна из важнейших христианских добродетелей, исполняемая посредством телесных и духовных дел милосердия. Нужно вдуматься в саму суть слово «милосердие», дабы понять его значение, в буквальном смысле слово означает — «милующее сердце». В России огромный вклад в дело развития благотворительности и милосердия был сделан Российским Императорским Домом Романовых. Дом Романовых — выдающаяся Семья не только в истории России, но и истории мировой, которая на протяжении более 300 лет не только верой и правдой служила Отечеству, возвеличивала Россию, но и была примером духовности и нравственности, в том числе потому, что практически все члены Императорской Фамилии занимались благотворительностью и милосердием. В свое время ходило высказывание, что «Дом Романовых — синоним милосердия» и в этом действительно есть правда. Первый русский Царь из Династии Романовых — Государь Михаил Федорович, поручил патриаршему приказу открытие сиротских домов. При Царе Алексее Михайловиче в царском дворце на полном обеспечении постоянно жили богомольцы, юродивые, странники. Огромное внимание благотворительности и милосердию уделяла Императрица Екатерина II. Государыней были учреждены Воспитательные дома в Москве и Петербурге и Воспитательное общество благородных девиц. Другой Августейшей благотворительницей была Императрица Мария Феодоровна. Современники называли Государыню министром благотворительности. С 1797 года до самой своей смерти в 1828 году Императрица Мария Феодоровна начальствовала над старейшим и крупнейшим благотворительным ведомством в России. Благодаря ее деятельности, благотворительность стала составляющей и неотъемлемой частью государственной политики. Делами благотворительности активно занимались Великая Княгиня Елена Павловна, Императрица Мария Феодоровна, Великая Княгиня Елизавета Феодоровна, Великий Князь Сергей Александрович, Великий Князь Владимир Александрович, а так же другие члены Династии. Серьезно вырос уровень благотворительности Романовых в период правления Императора Николая II. Все члены семьи Императора Николая II занимались благотворительностью. В 1906 году Императрица Александра Феодоровна создала и возглавила попечительство о домах трудолюбия и работных домах. В 1913 году появился общесемейный Романовский комитет по призрению детей-сирот из сельской местности. С 14 сентября 1914 года заработал Комитет Ее Императорского Высочества Великой Княжны Татьяны Николаевны для оказания помощи пострадавшим от военных действий. 10 января 1915 года учредили Особо уполномоченный комитет Великой Княгини Марии Павловны по снабжению больных и раненых воинов теплой одеждой. 10 мая 1915 года начало работать Всероссийское общество здравия в память войны 1914-1915 годов под Покровительством Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны. Широко известна благотворительная деятельность Святой Великой Княгини Елизаветы Феодоровны, которая состояла попечительницей и председательницей Петровского благотворительного общества, убежища для слабых и выздоравливающих детей в Санкт-Петербурге, Царскосельского благотворительного общества, Елисаветинского благотворительного общества, Общества помощи слепым детям, Общества попечения о бедных детях, Комитета сбора пожертвований в пользу голодающим. Она основала Марфо-Мариинскую обитель, юбилей которой торжественно отмечался на самом высоком уровне. Великая Княгиня Мария Павловна Старшая во время Русско-японской войны на свои средства оборудовала санитарный поезд со всем необходимым для спасения раненых. Во время I Мировой войны организовала отправку на фронт летучего санитарного автомобильного отряда, в Петрограде создала лазареты для солдат и офицеров, в своем собственном дворце — склад белья для раненых, комитет по снабжению солдат, выписываемых из госпиталей, занималась поисками военнопленных и интернированных, обеспечивала содержание братских кладбищ. Славные традиции продолжили члены Дома Романовых в изгнании, в частности Императрица Виктория Феодоровна и Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Но особенно прославилась благотворительностью и милосердием нынешняя Глава Российского Императорского Дома Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна. Уже многие годы Ее Императорское Высочество ежегодно помогает нуждающимся в помощи согражданам, занимается благотворительными и культурными программами в России и за рубежом. Несколько лет подряд Великая Княгиня Мария Владимировна участвует в организации известной в Европе ежегодной благотворительной ярмарки «Растрильо», которая проходит в Испании и проводится фондом «Новое поколение». В России Государыня помогает детскому дому при женской колонии в Подмосковье, приюту для детей с поражением центральной нервной системы в Москве, ряду подобных учреждений в регионах. Кроме того Великая Княгиня Мария Владимировна является покровительницей благотворительных балов в Великобритании, а в 2009 году взяла под Высочайшее Покровительство Русский Императорский благотворительный бал в древней столице Византийской Империи – Константинополе (ныне Стамбул, Турция). Совсем недавно Ее Императорское Высочество взяла под Свое Высочайшее Покровительство Общество помощи русским детям в Бельгии. В России так же еще в 2004 году Глава Российского Императорского Дома взяла под Свое Высочайшее Покровительство Православный детский приют «Дом Милосердия» в городе Волжский Волгоградской области. Государыня уже успела передать приюту порядка полумиллиона рублей, а это огромная помощь для детей. Очень часто в России Императорской Семьей проводятся благотворительные праздники, например благотворительные рождественские вечера. В Приднестровье с 2009 года проводится Императорская елка. В прошлом году в этом мероприятии приняло участие свыше 100 детей, большинство которых из учреждений, находящихся под Высочайшим Покровительством Главы Российского Императорского Дома. В России несколько лет реализуется благотворительная программа Российского Императорского Дома — «Образование — бедным детям». Цель этой программы – помощь в получении образования способными детьми из малообеспеченных семей. Ежегодно Государыня посещает детские дома, приюты, коррекционные школы. Так, посещая Тулу, Великая Княгиня Мария Владимировна побывала в Желыбинской коррекционной школе-интернате, где общалась с преподавателями и воспитанниками, приняла участие вместе с детьми в изготовлении украшений на Рождественскую елку и присутствовала на детском концерте. Её Императорское Высочество в рамках благотворительной программы Российского Императорского Дома подарила интернату оборудование для швейного класса, чтобы дети могли заниматься увлекательным и полезным делом, получить навыки работы. Во время официального Визита в Приднестровье Великая Княгиня Мария Владимировна посетила Тираспольский Госпиталь инвалидов войны, где беседовала с находящимися там, на лечении ветеранами Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. и жертвами политических репрессий. Посещая город Бендеры, Государыня уделила большое внимание встрече с воспитанниками и педагогами Бендерского детского дома. Будучи с Высочайшим Визитом в Австралии Глава Династии посетила Русское Благотворительное общество Святого Праведного Иоанна Кронштадтского, где встретилась с представителями русской общественности и престарелыми русскими эмигрантами, проживающими в старческом доме общества. Особенную важность имеет традиция шефства над учебными заведениями, которая насчитывает сотни лет. Государыня, подобно своим Предкам является Высочайшим Покровителем учебных заведений в России и за рубежом. Так в 2008 году под Высочайшее Покровительство и попечительство Великой Княгини Марии Владимировны перешел один из старейших и крупнейших университетов страны – Российский государственный торгово-экономический университет, ведущим свою историю с 12 марта 1804 г. В настоящее время в РГТЭУ обучается свыше 70 тысяч человек. В состав университета помимо факультетов, колледжей и техникумов в Москве входит 28 филиалов и институтов в других регионах Российской Федерации и за ее пределами. В 2009 году Великая Княгиня Мария Владимировна взяла под Высочайшее Покровительство Тираспольский юридический институт МВД Приднестровской Молдавской Республики, по настоянию Великой Княгини, которая горячо любит свое Отечество и является пламенной патриоткой России, институту было присвоено имя выдающегося русского полководца генерала-фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова, светлейшего князя Смоленского. В 2006 году Государыня Мария Владимировна вошла в состав Комитета почетных членов Императорского Православного Палестинского Общества. Эта старейшая научная и гуманитарная неправительственная организация в России, была создана по указу Императора Александра III в 1882 году. Деятельность Общества и его наследие уникальны по своему значению в истории отечественной национальной культуры. Инициаторами создания его выступили Великий Князь Сергей Александрович и Великая Княгиня Елизавета Феодоровна. Членами общества в разное время были 11 представителей Дома Романовых. Поэтому Глава Российского Императорского Дома продолжила эту славную традицию и вошла в состав Комитета почетных членов Императорского Православного Палестинского Общества. Великая Княгиня Мария Владимировна, как Государыня и как русская православная женщина, старается всячески помогать духовному подъему Отечества, укреплению моральных ценностей в обществе. В этом направлении работы Главы Императорского Дома важнейшим пунктом является передача старинных икон, принадлежащих Дому Романовых — церквям, храмам, монастырям, чтобы все наши сограждане могли поклониться и помолиться у этих святынь. 23 декабря 2009 года, в День рождения Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, в Приднестровской столице — Тирасполе, неподалеку от Российского консульства открылось Представительство Канцелярии Главы Российского Императорского Дома при Администрации Президента Приднестровья — настоящий русский культурный и общественный центр. Архиепископу Тираспольскому и Дубоссарскому Юстиниану от Имени Государыни была преподнесена икона Преподобного Иосифа Волоцкого. Первый открывшийся православный храм в Испании получил от Великой Княгини Марии Владимировны в дар уникальную утварь из походного храма Императорской Семьи — ларец со священными сосудами и антиминсом. Общине храма во имя Рождества Христова в Мадриде они переданы по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Во время Визита Государыни в Россию, приуроченного к 90-летию казни Императорской Семьи, Великая Княгиня Мария Владимировна, прибывшая в Россию по приглашению Архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия передала Саввино-Сторожевскому монастырю икону, написанную к 300-летию Дома Романовых. Другая уникальная икона — образ пророка Ильи, преподнесенная Императору Николаю II во время коронации в 1896 года была преподнесена в дар Высоко-Петровскому монастырю. За многовековую историю Российской Монархии, в народе сложилась традиция давать российским Государям почетные величания, отражающие кредо правления, так Император Петр I еще при жизни получил титул Великий, Император Александр I — Благословенный, Император Александр II остался в народной памяти Освободителем, Император Николай II — Святым. Не сложно предположить, что Государыню Марию I, за все ее труды на благо Родины, за внимание к обездоленным, за любовь к русским людям будут величать Милосердной. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, выдающийся иерарх Русской Православной Церкви наградил Главу Российского Императорского Дома Государыню Великую Княгиню Марию Владимировну орденом Святой Равноапостольной Княгини Ольги I степени, сказав при награждении такие слова: «Я поздравляю Вас с юбилеем и сердечно благодарю Ваше Высочество за поддержку, которую Вы оказываете Православной Церкви, Отечеству и народу нашему». В памяти народной останется достойная оценка трудов нашей милосердной Государыни в деле укрепления моральных и нравственных ценностей и ее великое сердце, которое горит искренней и бескорыстной заботой и любовью к русскому народу, к каждому из нас. Вадим КОЛОМЫТЧЕНКО
ЙоЖеГ:
zavr: К годовщине смерти Виссарионыча. СССР при Сталине: только факты!
Brian: Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны Автор: Александр Бангерский Некоторое время назад я разместил здесь свою статью «Надо ли кусать мертвого льва» из газеты «Россия». Сегодня, в день смерти Сталина, предлагаю вашему вниманию развернутый вариант, который был опубликован в журнале «Политический класс». Но сегодняшняя годовщина – только повод. Причина же – заслуживающее самого пристального внимания оживление Сталина. Я имею в виду отнюдь не только лужковскую инициативу размещения на улицах столицы его портретов. Это лишь один из симптомов. История моей статьи такова. Я случайно присутствовал в кабинете главного редактора журнала — Виталия Третьякова — когда он говорил своему заместителю, который вел спецномер, посвященный Сталину: «Разумеется, нужен и хотя бы один критический материал о Сталине. Можно и резкий. Хотя ясно, что никто не сможет опровергнуть тот факт, что именно благодаря Сталину мы стали одной из двух сверхдержав, а еще раньше победили в Великой Отечественной войне». Я не удержался и бросил реплику: «Ну почему же никто не сможет? Я, например, могу». Третьяков среагировал мгновенно: «Вот и напиши». Я: «Объем и срок?». Он: «Три дня, 45 тысяч знаков» (для несведущих: это очень большой объем и очень малый срок, особенно если писать на такую серьезную тему для такого для серьезного журнала). Третьяков полагал, что поймал меня на слове. Я полагаю, что это я его поймал. Результат — перед вами: 20.12.2009 Казалось бы, давно и недвусмысленно доказано: Сталин принес нашей стране неисчислимые (во всяком случае, пока что не исчисленные) страдания. Есть десятки тысяч документов в архивах, тысячи свидетельств, сотни научных трудов. Хотя, правда, до сих пор нет ни одной научной биографии Сталина. Зато была лавина перестроечных публикаций — лавина, с лихвой перекрывшая все, что было написано о Сталине и в связи со Сталиным при Хрущеве. И вдруг, словно по чьему-то тайному приказу свыше, лавина превратилась в тоненький ручеек. А на смену ей на наши головы обрушился мутный поток бульварщины, причем чаще всего агиографического толка. Когда сняли Хрущева, антисталинские публикации — и при нем-то дозировавшиеся — просто исчезли (что само по себе уже было совершенно ясным сигналом «шестидесятникам»), но власти все-таки не решались дать зеленый свет публикациям просталинским. Теперь, понятное дело, никакого разрешения не требуется, приказа — тем более. Издатели сами прекрасно улавливают конъюнктуру. Какую конъюнктуру — политическую или рынка? Да и ту, и другую. Ведь они взаимосвязаны. Сталин как миф, как образ, как символ, как знамя всегда был востребован частью нашего общества. Менялись лишь удельный вес этой части да роль, которую она играла (и играет) в социуме. И дело тут не только в потребности в сильной руке — думать так было бы упрощением. Выбор, стоящий перед нами, — не между слабой и сильной рукой: кто же выберет слабую? Не между слабой и сильной властью. Такой подход навязывают нам, быть может, сами не понимая этого, чтобы мы сделали очевидный, казалось бы, выбор: ну, конечно же, сильная власть лучше! Я охотно допускаю, что многие, очень многие адепты сталинизма (особенно из числа простых людей, таких, которые еще в брежневские времена выставляли фотки вождя под ветровым стеклом своих грузовиков) искренне верят: ну вот придет новый Сталин, наведет порядок наконец, приструнит зарвавшихся бюрократов и хапуг, положит конец беспределу — и все будет хорошо. Как в «Кубанских казаках» и других фильмах-сказках, которые мы до сих пор смотрим с удовольствием, все большим и большим, по мере того как удаляются изображаемые в них времена и уходят в лучший мир те, которые знают, как было на самом деле. Мифотворцы Несколько лет назад крупнейшие телеканалы страны в прайм-тайм демонстрировали длинные документальные и художественные сериалы, где родственники, охранники, родственники охранников и охранники родственников вождя делились своими и чужими воспоминаниями - самыми теплыми, естественно. Его мудрость и отеческую любовь к ближним (не всегда только отеческую, впрочем), силу и несгибаемую твердость его характера, сочетавшиеся с душевными муками и одиночеством великого человека, мы могли оценить в эпопеях «Сталин. Некоторые подробности частной жизни» и «Сталин. Live». Полагаю, что скоро на больших и малых экранах появятся и новые конфетно-сусальные «Новые песни о Главном». Издательская индустрия поворотливее: полки книжных магазинов уже забиты макулатурой про «великого и мудрого». Я не поленился подсчитать: в московском «Библио-Глобусе», что на Мясницкой (бывшая Кирова), аккурат напротив здания ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, аж целый стеллаж, да еще этажерка в придачу заняты литературой о «родном и любимом». Небезынтересно, как расставлены книги на этом стеллаже. Самые удобные полки, прямо перед глазами — где стоят, очевидно, бестселлеры, — заняты таким чтивом: «Сталин против Гитлера: поэт против художника», «Генералиссимус Великой Победы», «Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего», «За Сталина! Стратег Великой Победы», «Сталин: тайны власти» (никаких тайн сей опус, разумеется, не раскрывает, а дудит все в ту же дуду, что и предыдущие), «Тайна сталинских репрессий» (тайна, оказывается, в том, что никаких репрессий не было), «Берия, последний рыцарь Сталина», «Сталин. Ледяной трон», «Ответный сталинский удар», «Народная империя Сталина», «Красный Август России» (имеется в виду не месяц, а император), пятитомник (!) «200 мифов о Сталине» (все пять томов посвящены «разоблачению» правды и укреплению мифов, так что название верное), «Легенды и мифы о Сталине», «Убийцы Сталина», «Зачем убили Сталина?», «СССР — империя добра» (из экономии места и из уважения к читателям я до сих пор не называл авторов, но тут не могу удержаться: автор последних двух шедевров скрывается под скромным псевдонимом Кремлев), «Как убивали Сталина» (еще один псевдоним — Н. Над: автор — некий Н. Добрюха — тут же и раскрывает свое инкогнито, простодушно объясняя, что избрал себе фамилию Над, дабы быть над схваткой; непонятно, правда, кого с кем, поскольку сам он — вполне добропорядочный сталинист), «Сталин — хозяин Советского Союза», «Сталин против великой депрессии», «Сталин против кризиса» (оперативно работают авторы и издатели!), «Антикоррупционный комитет Сталина» (утром в газете, вечером — в куплете!), «Кликуши голодомора», «Голодомор» на Руси», «Миф и правда о сталинском голодоморе» (понятно, что миф и правда, точно по Оруэллу, поменялись местами), «Правда сталинских репрессий» (ложь выдается за правду — опять по Оруэллу), «Сталин перед судом пигмеев», «Реабилитация Сталина. Почему врут учебники истории» (правда объявляется враньем — по Оруэллу), «Правда сталинской эпохи» (Оруэлл!), «Белые и грязные пятна истории» (Оруэлл! Оруэлл!), «Встать! Сталин идет», «Антисталинская подлость», «Измена маршалов», «Ликвидация «пятой колонны», «Очищение армии» (как догадывается проницательный читатель, все это — о больших чистках), «Дело генетиков» (странно, что заголовок такой нейтральный, надо бы «Заговор вейсманистов-морганистов» или «Лысенко, светлый рыцарь науки»), «Оккультный Сталин», «Сталин, Гитлер и мы (мистические параллели)» (особенно интересно, какие мистические параллели связывают этих небожителей с нами, грешными), «Племянница Сталина», «Сталин. Частная жизнь «чудесного грузина», ну и, наконец, «1953 — роковой год советской истории» (кто бы сомневался). Вы не устали? Я — устал. Среди всего этого панегирического изобилия я пытался найти хоть что-то объективное, нейтральное, серьезное. И нашел, представьте! Но для этого сначала надо было найти лестницу-стремянку. На самой верхней полке, недоступной даже взгляду (хотя мой рост — метр семьдесят восемь), я обнаружил несколько малодоступных широким массам (по цене и языку) книг: «Национал-большевизм. Сталинская массовая культура 1931-1956 гг.», «Неизвестный Сталин» Роя и Жореса Медведевых, капитальную «Вертикаль Большого террора» Марка Юнге, Геннадия Бордюгова и Рольфа Биннера, «Беломорканал. Времена и судьбы», «Трибунал для академиков», «Трибунал для «сталинских соколов», «Расстрельные 30-е годы и профсоюзы»... Ну, все-таки что-то нашлось. Но во всем отделе исторической литературы, битком набитом поделками и подделками, к истории решительно никакого отношения не имеющими, не оказалось ни одной книги, охватывающей весь период сталинских репрессий в целом. Не было даже работ Волкогонова, не говоря уже о солженицынском «Архипелаге» (он дожидается читателей в отделе художественной литературы). Со свойственным мне от природы занудством (которое было сильно развито в школьные годы поисками интересных книг в мешках с макулатурой), я прошерстил уж заодно и соседний стеллаж с мемуарами. Странно, но среди сотен мемуаров всех времен и народов при нынешнем-то интересе к Сталину там не было даже «20 писем к другу» Светланы Аллилуевой. Нашлась лишь одна книга воспоминаний о сталинских лагерях: в самом низу стеллажа, присев на корточки и чуть не ложась на пол, я отыскал книгу Елены Колпиковой «Мы из ГУЛАГа» по цене, вы не поверите, 29 рублей (640 страниц, твердый переплет, честь и хвала издательству «РИПОЛ классик», выпустившему ее в нынешнем году). Апологеты и аналитики Но, подумал я, быть может, «Библио-Глобус» — исключение, тайное гнездо сталинистов? И направил свои стопы в Дом книги на Новом Арбате. Не буду подвергать читателей новой пытке перечислением апологетики вождя, найденной там. И все же не могу не упомянуть такие перлы, как томик «Москва сталинская», книжка Зюганова «Сталин и современность» и увесистая (и крайне тенденциозная) энциклопедия «Сталин» издательства «Алгоритм», специализирующегося на прославлении своего кумира: оно выпускает большую серию «Загадка 37 года», занимающую две полки (каждое название — некоторые мы уже цитировали — представлено несколькими экземплярами: значит, товар ходовой). Справедливости ради упомяну и серьезную, качественную серию «История сталинизма» издательства РОССПЭН. Но она включает в себя сугубо научные аналитические работы, посвященные отдельным специфическим темам (политическая цензура, советские массовые праздники, власть и статистика, «Торгсин»...) или регионам (крестьянская ссылка в Западной Сибири в 30-е годы, массовый террор в Прикамье в 1937-1938 годах, советские немцы на поселении...) и вряд ли интересные массовому читателю. Впрочем, любая тема может быть интересна, все зависит от подачи. Так вот по части подачи сталинисты дадут сто очков вперед любому серьезному исследователю. Достойные наследники советской пропаганды, взяв к тому же на вооружение инструментарий пропаганды геббельсовской, а также современной масскультуры (или все же — макулатуры?), они выдают на-гора буквально тонны продукции. Если тиражи серьезных изданий не превышают 1-2 тысячи экземпляров, то апологетическое чтиво оперирует цифрами на порядок больше. Я посетил еще несколько магазинов. В целом картина неутешительная. В Доме книги я насчитал 32 откровенно комплиментарные, 17 более-менее нейтральных и 6 критических книг, а в книжных супермаркетах меньшего масштаба можно найти только панегирики и дифирамбы. В чем же дело? Ведь не установка же сверху? Не пробные же шары? Думаю, что нет. Книгоиздание в отличие от СМИ у нас пока еще ориентируется не на настроения в Кремле и на Краснопресненской набережной, а на рынок. Вкусы и предпочтения масс (во всяком случае, наиболее примитивные) вынуждено учитывать и ТВ. Снимают и издают то, что нравится. «Имя Россия» Так, может быть, народ прав? Коллективное бессознательное, выражаясь через общественное мнение, ведает более глубокую истину, чем ученые, копающиеся в пыли архивов? И Сталин действительно был и остается подлинным «Именем России»? Мне не попадался в открытой печати серьезный анализ этого многомесячного телемарафона. А ведь проводимая с таким размахом пропагандистская кампания не могла не быть под контролем власти. Подобных масштабных операций я не припомню со времен предвыборных кампаний Ельцина. А проанализировать ход и результаты «Имени Россия» было бы интересно, поскольку они отражали — нет, не общественное мнение, конечно (счетчик подкручивали не стесняясь), но иерархию приоритетов нашей правящей верхушки: Александр Невский (первое место) — защита от внешних опасностей и укрепление армии, Столыпин — реформы и жесткая вертикаль власти, Сталин — дисциплина и мощь госаппарата при полном единоначалии, Пушкин — культура, Петр — опять-таки реформы и сильное государство, Ленин — социальная справедливость... Достоевский — тоже справедливость, забота о «бедных людях». Суворов — опять-таки армия. Менделеев — наука и технологии. Иван Грозный — сила государства, единоначалие, дисциплина. Екатерина и Александр II — просвещенный авторитаризм, свободы, даруемые сверху. По данным опроса, проведенного весной 2008 года фондом «Общественное мнение», к началу телеголосования предпочтения распределялись так: Петр I, Ленин, Сталин, Екатерина II, Ельцин, Гагарин, Суворов, Ломоносов, Брежнев, Жуков, Пушкин, Менделеев. Иван Грозный был лишь на 18-м месте, Александр Невский — на 19-м, а Столыпин — на 30-м. Так что Невский, Столыпин и Грозный вышли в финал только и исключительно благодаря решению тех, которые программировали результаты игры-шоу. То есть, в конечном счете, Кремля. Он же — Кремль — чисто по-ленински-сталински (то есть исходя из прагматических соображений) отодвинул Ленина и Сталина немного вниз, а Ельцина с Брежневым вообще вычеркнул. Немаловажную роль, разумеется, сыграл и выбор кандидатур в «присяжные заседатели». Одни собственными популярностью и красноречием двигали вверх порученные им имена (будущий патриарх, Никита Михалков), другие своими непопулярностью и косноязычием сдвигали вниз неугодных кандидатов. Это я к тому, что предположение, будто Сталина двигают сверху, необоснованно. Нынешние идеологи власти сделали ясный и недвусмысленный выбор: «Сталинизм не пройдет!» Они, очевидно, осознали опасность массовых просталинских настроений: это же готовая социальная *аза для... хотел написать — фашизма, но термин этот слишком окрашен эмоционально. Короче, как ни избито это выражение, — для «красно-коричневых». Так что же, выходит, Сталин действительно люб народу? Проведенный в 2001 году опрос показал, что сталинские политические репрессии вызывают горечь и стыд лишь у 13,6 процента населения (а горбачевская перестройка — у 12,7 процента). Роль Сталина в жизни страны отрицательно оценивают 41,3 процента опрошенных, положительно — 32,9 процента. Но парадокс: лишь 4 процента хотели бы сами жить в сталинскую эпоху. То есть логика примерно такова: это было ужасно, но — необходимо. На своей шкуре испытать не хотелось бы, но чужих шкур — не жалко. Почти половина опрошенных (45,3 процента) полагают, что с эпохой сталинизма связана военная мощь страны. И это, конечно, верно. Вопрос в том, благодаря Сталину была создана тогда эта мощь и одержана Победа в великой войне — или же просто при Сталине? А может быть, даже вопреки Сталину? Соха и бомба Утверждают, что неоспоримая-де заслуга Сталина — в том, что он превратил СССР в одну из двух сверхдержав. А еще раньше — привел страну к Победе в войне. Попробуем оспорить эти два «неоспоримых» тезиса. Ну прежде всего: почему же США сумели стать сверхдержавой без всякого Сталина? И если вспомнить, что всего лишь лет двести назад стартовые возможности двух стран были примерно равными — и по людским ресурсам, и по природным богатствам, — то почему вдруг России непременно нужны были массовые репрессии, расстрелы и лагеря, чтобы добиться куда более скромных результатов, чем ее конкуренту? А ведь в начале XX века Россия обгоняла США по темпам роста! Не логичнее ли предположить, что, если бы не систематическое уничтожение элит, мы бы далеко превзошли Америку? Скажем, по сравнительно мелкому «Каширскому делу» в самый разгар строительства второй очереди электростанции — в 1933 году — арестовали сразу 98 человек, из которых 20 — специалисты с инженерно-техническим образованием. Половину потом, правда, выпустили. Остальных реабилитировали в 1956 году, почти всех — посмертно. Как же нужно презирать собственный народ, чтобы считать, что только из-под палки, из страха он мог достигнуть того, что было достигнуто! Что благодаря, а не вопреки тотальному террору мы стали сверхдержавой. Что те, которых выпустили, работали лучше, боясь, как бы их опять не схватили. Что рабский труд был эффективнее свободного. Факты свидетельствуют об обратном. В сталинские годы урожайность зерновых, например, была на уровне урожайности 1913 года, несмотря на коллективизацию, механизацию, удобрения и прочее. Так что пресловутая фраза, якобы сказанная Черчиллем — «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», — не катит. Выходит, соха была куда эффективнее, чем колхозы. Не знаю, надо ли разжевывать, что эта броская фраза — типичный образчик пропаганды, построенной по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Точнее, «наш дядька сначала захватил огород с бузиной, чуть не загубил его, но потом разжился большой дубинкой, и его боялись не только свои, но и соседи». Ничего подобного Черчилль, разумеется, никогда не говорил. Эту фразу приписала ему Нина Андреева в нашумевшей статье «Не могу поступиться принципами». Затем вранье повторил Феликс Чуев, добавив для достоверности: «Читаю короткую речь английского премьера в Палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской энциклопедии». На самом деле не только речи такой Черчилль не произносил, но и заседания парламента в тот день вообще не было. Вот что сказал британский премьер в Палате общин 8 сентября 1942 года: «Большой удачей для России было, что в экстремальной ситуации во главе ее был этот непоколебимый полководец. Он — выдающаяся личность, импонирующая изменчивому и жестокому времени, в котором проходила вся его жизнь, человек необычайной энергии и несгибаемой силы воли, прямой и беспощадный в беседе, против чего я, воспитанный в Палате общин, совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ. Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особенно для великих людей и великих народов. Сталин произвел на меня впечатление сильного ума, полностью лишенного каких бы то ни было иллюзий». Насчет сохи и атомных станций (которые под перьями наших сталинистов трансформировались в бомбы) писал в некрологе в Manchester Guardian 6 марта 1953 года бывший троцкист Исаак Дойчер. Какая разница! — скажут мне. Не все ли равно, кто и когда это сказал или написал. Ведь это было! История не пишется в сослагательном наклонении! А почему, собственно? В истории условных наклонений нет, а в исторической науке просто обязаны быть, иначе невозможен вообще никакой анализ. В то же время тезис «Сталин выиграл войну» тоже ведь условен. Этот тезис нас подталкивает к выводу, что, если бы не Сталин, Россия не победила бы. Надо быть большим антипатриотом, зная русскую историю, чтобы утверждать, что война была выиграна именно благодаря ему — не особо опытному военному стратегу. Вспомним: когда Наполеон не только дошел до Москвы, но и взял ее, мы победили в его лице не менее сильного врага, чем Гитлер, за которым тоже была вся Европа. Победили без «второго фронта», без ленд-лиза, без заградотрядов, без ГУЛАГа, без коллективизации и индустриализации, без расстрелов, без штрафбатов, без приказа «Ни шагу назад», без политруков и комиссаров, без Мехлиса. И без Сталина, который организовал все это. Причем почему-то никто не приписывает победу в той войне Александру I. Интеллицид Конечно, к 1941 году человеческий материал в нашей стране был гораздо хуже. Были уничтожены практически все элиты, то есть самые качественные слои населения. Был осуществлен интеллицид нации. Кто такие дворяне? Потомки самых ярких и смелых «служилых людей», получивших за личные заслуги наследственное причисление к благородному сословию. Кто такие помещики? Наследники тех, которые заслужили поместья. Промышленники и купцы? Те, которые своим трудом, умом, хваткой, энергией создали собственное дело — или их дети. Кулаки — самые трудолюбивые и сметливые из крестьян. Священники и монахи — самые одухотворенные, наделенные даром проповеди и подвижничества. Интеллигенция — самые способные к учебе, самые умные. Высшие чиновники — наверняка люди выдающиеся, неординарные. Офицеры — самые смелые, честные и преданные долгу. Или карьеристы, умеющие пробиться, — значит, не бездари. Они были либо уничтожены, либо посажены, либо выброшены из страны. Либо убиты в результате революции и Гражданской войны, в которых, если верить «Краткому курсу», Иосиф Виссарионович был одной из ключевых фигур. А если не верить, то почему мы должны доверять всему остальному, что написано о нем под его же контролем? А если бы не Октябрьский переворот? Тогда Россия, победив в Первой мировой и не понеся чудовищных людских и материальных потерь в войне Гражданской, безусловно, была бы не с сохой, а с тракторами — причем куда раньше, чем при Сталине. А бомба вообще бы не понадобилась. Но вернемся из альтернативной истории в реальность. Покончив с классовыми врагами, сталинщина начала пожирать детей революции — эсеров, меньшевиков, троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, а порой и ортодоксов-ленинцев. Потом эта раковая опухоль стала поражать и собственные порождения — новые элиты: комсостав армии и госбезопасности, партии и государства. К 1941 году великое очищение было завершено. К счастью, не все были уничтожены физически. Многотысячные контингенты ГУЛАГа были брошены на фронт, многие — знаменитые «черные дивизии» — даже не сменили робу зэков на военную форму. Сталинист Виктор Суворов (Резун) не скрывает своего восторга: Сталин «дал «второе рождение» огромному количеству командиров, осужденных на быструю или медленную смерть. Этим людям дали в руки оружие и власть, но каждый из них — по существу смертник, горящий желанием делом и кровью (своей и чужой) вернуться на высоты, с которых Сталин его сверг». Восхитимся и мы: поистине, гений всех времен и народов изобрел нечто посильнее «Фауста» Гете — камикадзе с шансом выжить. По вине Сталина Победа далась огромной ценой. Какой? На эту тему написаны километры строк, изданы тонны литературы. А ясности нет до сих пор. Поэтому не буду повторять здесь противоречивые цифры и не менее противоречивые аргументы историков. Приведу пример из жизни. Известно, что из мужчин 1924 года рождения, ушедших на фронт, вернулись 5 процентов. Мой отец попал в пятерку выживших из сотни. Единственный из всего класса! Ни секунды он не был благодарен за это Сталину. Пойдя на войну добровольцем-мальчишкой, московский школьник, свято веривший в миф о Сталине, как раз на фронте-то и понял, как обстоят дела в действительности. И он не один был такой - недаром в 50-е годы пришлось снова закручивать гайки. Сталин отлично понимал: на войне у многих открылись глаза. Попробовали вкус фронтовой свободы. Увидели, как живут люди за границей. Поняли, что в газетах — одно вранье. Чтобы вновь взять народ в ежовые рукавицы, нужны были новые ежовы. И не только сажающие и расстреливающие. Стране прописали «ждановскую жидкость». Вместо показательных процессов 30-х годов проводились показательные порки Зощенко, Ахматовой, Шостаковича... Не «железный занавес», а свинцовый колпак опустился над Россией, а потом — и над всей Восточной Европой. Вот эта «победа» действительно принадлежит Сталину. И мы еще удивляемся и возмущаемся: а почему это освобожденные нами народы не испытывают к нам благодарности? Да потому, что немцы уничтожали строго определенные категории людей: евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов, подпольщиков. Вот те, которых не успели уничтожить нацисты, и были благодарны спасителям. Правда, недолго. Потому что, как выяснилось, новые хозяева тоже евреев недолюбливали, да и подпольщиков с коммунистами не всех жаловали. Короче, пошли процессы по всем народным демократиям. И это бы еще полбеды: у хозяев — свои разборки, народ они не очень волновали. Но вот когда стали землю, лавки, ресторанчики отнимать, короче говоря — советизация началась, тут уж неблагодарные восточноевропейцы сразу забыли, как с цветами встречали советские танки. Действительно, неблагодарные! Ведь их не отправляли эшелонами в Сибирь на вечное поселение, как наших (а потом и прибалтийских) «кулаков». Хотя могли бы. Их священников не расстреливали, как наших, сотнями. Хотя могли бы. Дарю нашим неосталинистам эти аргументы, подтверждающие великий гуманизм отца народов. И все же: надо ли пинать мертвого льва? Не оскорбляем ли мы этим память тех, которые погибали «за Родину, за Сталина»? Мне кажется, оскорбление для нашего народа — это, наоборот, повторять: «Спасибо товарищу Сталину, что спас нас от фашистского ига!» Не он спас, а его спасли. Спасли наши отцы и деды. Спасли страшной ценой. Об этом — книги Некрасова, Астафьева, Бондарева, Бакланова, Быкова, Воробьева, Васильева, Владимова, Кондратьева. Интересно, поразительно, что ни один талантливый (ну хоть способный!) писатель Сталина не воспел. Маяковский, посвятивший Ленину целую поэму, о Сталине написал лишь две строки. Образ вождя привлекал многих — от Булгакова и Мандельштама до Пастернака, Ахматовой и Твардовского, Солженицына и Бека, Рыбакова, Акунина и Радзинского. Но вот воспеть — никто не смог. Причем пытались, конечно, — даже самые талантливые. Но «поэзия — пресволочнейшая штуковина» — не позволяет, в отличие от живописи и скульптуры, воспевать зло. Не потому ли именно поэтов, а не любых художников древние приравнивали к пророкам? При Сталине был уничтожен один из главных механизмов развития России как плавильного тигля. Механизм, похожий на механизм воспроизводства кровяных телец. В Россию со сталинских времен никто не стремился извне. Именно благодаря процессу переселения в Москву и ее окрестности поднялась Россия Дмитрия Донского, например. Сюда бежали литовцы и другие северные народы, не желавшие принимать католичество, ордынцы — не хотевшие обращаться в мусульманство. По-видимому, все они ощущали здесь больше комфорта, чем у себя на родине. Имели больше возможностей заработать. Этот процесс продолжался и после. А куда все делось? Где все эти иммигранты — из Германии и других стран и полустран типа Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Польши?.. Ведь понятно, что не материальное благосостояние увеличивает поголовье. Увы — это сказки. Пример — Западная Европа, США и Канада. Сколько Россия перелопатила генофонда и мозгов извне? В том числе благодаря этому страна и росла. В этом была ее колоссальная сила. При Сталине этот процесс был прерван. Имелся еще и внутренний ресурс, но как его Сталин уничтожал — сказано выше. Сегодня эта проблема — главная, из-за нее Россия действительно может исчезнуть. Александр БАНГЕРСКИЙ
Шал: Brian пишет: Пример — Западная Европа Brian пишет: Сегодня эта проблема — главная, из-за нее Россия действительно может исчезнуть. Европа не знает че с неграми да арабами делать, которых када то приютили, а терь они права качают)) аффтар России такого же желает)
zavr: Brian пишет: Сталин и теперь живее всех живых. Потому что бесы бессмертны Автор: Александр Бангерский Традиционная брехня любого антисталиниста: когда речь заводят о репрессиях, то демонизируют Сталина страшнее некуда, он-де скрывался в каждом нужнике, под каждой кроватью, и оттуда лично рулил чиста диавол вездесущий. А когда приходится все-таки говорить и о несомненных достижениях, то этот же Сталин у них в лучшем случае нервно курил в сторонке, а в худшем - путался у народа под ногами, и если бы не он, то мы бы сейчас ого-го где были! А мы и верно теперь ого-го где: на пути к сливному отверстию, а уж двадцать лет тому, как нет никакого социализма, и пора бы уже господам Бангерским предъявить нечто позитивное народу либо публично покаяться и объявить, что обосрались. Ан нет, разъезжая по Порижу, нашел-таки Бангирский повод для гордости: "В любом случае, нам есть чем гордиться: за короткий срок мы прошли огромный путь: от « У нас секса нет! » до почетного места среди мировых сексуальных держав. Александр Бангерский, Париж." ( http://banguerski-alex.livejournal.com/224619.html ) Вот же сучара позорная )) Сталин живее всех живых как раз потому, что такие бесы и социальные паразиты бесцельно топчут землю, вместо того чтобы заниматься общественно-полезным трудом на Колыме
zavr: Внезапно прозревший Онотоле Вассерман продолжает радовать )) Историческая смерть Ещё несколько лет назад я отмечал этот день едва ли не как собственное второе рождение. По общеизвестной версии, на 1953.03.08 была намечена публичная казнь врачей-вредителей на Лобном месте с последующей депортацией всех советских евреев в Сибирь, где мне -- трёхмесячному младенцу -- была практически гарантирована смерть ещё задолго до того, как моим родителям удалось бы соорудить в дикой тайге хоть какое-нибудь укрытие от мороза. И только смерть кровавого диктатора 1953.03.05 остановила убийственный сценарий. Сейчас уже безупречно надёжно доказано: ничего подобного никогда не планировалось; ни публичную казнь, ни депортацию евреев никто из ЛПР (лиц, принимающих решения) не только не готовил, но даже не пытался обсуждать; да и само дело врачей организовано ни в коей мере не по воле Иосифа Виссарионовича Джугашвили (а скорее всего -- в рамках многоходовой аппаратной интриги, нацеленной против его плана передачи реальных властных полномочий из партийного аппарата в государственный). Судя по всему, все прочие известные обвинения против Джугашвили примерно столь же достоверны. Так что мне остаётся лишь повторить приписываемую ему фразу: "после моей смерти на мою могилу натащат немало мусора, но ветер истории его развеет". http://awas1952.livejournal.com/218884.html?thread=21597956#t21597956
Алька: До сих пор не встречал ни одного автора, который бы действительно объективно описал историю русских, опубликовал малоизвестные факты из истории. Не верю классической точке зрения, как и не верю всяким новоделам- люди, занимающиеся этой темой зачастую ангажированы. Правды же - ноль (просто так-ничего личного)
xalex: Алька пишет: До сих пор не встречал ни одного автора, который бы действительно объективно описал историю русских, опубликовал малоизвестные факты из истории. Не верю классической точке зрения, как и не верю всяким новоделам- люди, занимающиеся этой темой зачастую ангажированы. Правды же - ноль (просто так-ничего личного) Аль, если ты сейчас стоишь, - сядь! Я начал читать "Историю Государства Российского" Карамзина...
Шал: сегодня в программе Махалова "Пусть говорят" была тема о том, нужно ли на 9 мая обвешивать Москву, да и всю страну, портретами Сталина или нет...много народу интересного было, даже Мухин посетил студию)) кстати сказал что ни в коем случае нельзя, мол мы уже в другом государстве, вешайте портреты Чубайса))
xalex: Шал пишет: даже Мухин посетил студию)) Это кто? (с)
Шал: xalex пишет: Это кто? (надеюсь завра инфаркт не разобьет от этого вопроса)
xalex: Шал пишет: (надеюсь завра инфаркт не разобьет от этого вопроса) Это Завр???
Алька: Шал пишет: кстати сказал что ни в коем случае нельзя, мол мы уже в другом государстве, я читала, что эти стенды о роли Верховного главнокомандующего будет установлены по многочисленным просьбам ветеранских организаций..ну и что здесь такого-то? Что? уважить ветеранов нельзя? Сколько ИХ осталось? сколько ИМ осталось..мне кажется, что требовать от пожилых людей "перемены сознания" - невозможно и жестоко..да..у них были свои идеалы и эти идеалы ушли в прошлое, и воевали они за Родину и за Сталина...и что? их нужно осуждать за их жизнь?..а портреты Сталина можно недельку и потерпеть...из уважения к тем же ветеранам (я смотрела вчера программу Малахова и видела, с какой интонацией большинство присутствующих на программе стариков говорили о Сталине)
Шал: Алька, ну дык... весь сыр бор то пошел из за того что эти портреты не хотят видеть потомки репрессированных
Шал: ну а демагоги типа Брайна их яростно поддерживают)
Алька: Шал пишет: весь сыр бор то пошел из за того что эти портреты не хотят видеть потомки репрессированных Димыч! да мне кажется, потомками репрессированных, как щитом, прикрываются всякие там либерасты и правозащитники раздувающие весь этот скандал. "Правозащитники намерены устраивать акции протеста из-за решения московских властей разместить в столице к празднованию 65-летия Победы информационные стенды, посвященные роли Иосифа Сталина в годы Второй мировой войны. «Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима. Обязательно будут акции протеста. При чем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев(по-моему этот Пономарев-любимчик нашего Брайна!). По его словам, такое решение властей Москвы оскорбляет миллионы погибших в годы сталинских репрессий людей.«Этот шаг столичных властей вызовет противостояние в обществе. Лужков делает вызов москвичам, а это уже серьезный политический шаг. Видимо, он хочет уйти таким образом от дискуссий по обвинениям в коррупции, ухудшению социальной жизни в Москве», – добавил правозащитник. Позицию Пономарева в проведении акций протеста поддержала и глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. «Сталин – преступник и его режим, погубивший миллионы людей, рекламировать позорно. Это все равно, если прославлять Гитлера в Германии. Мы обязательно будем выходить с акциями протеста из-за таких решений», – сказала Алексеева. Она отметила, что победу во Второй мировой войне советские люди одержали не благодаря Сталину, а благодаря солдатам, которые боролись с фашизмом.
Шал: Алька пишет: а благодаря солдатам, которые боролись с фашизмом , под руководством Верховного Главнокомандующего...)
Алька: я училась в советской школе, и мне там тоже вдалбливали идею о культе личности Сталина и о его злодеяниях..Однако в последнее время стали доступны материалы реальных исследований и всплыла та чудовищная ложь, которую выплеснули на Сталина писатели, не имеющие в свое время даже доступа к архивным материалам, зато имеющие личную обиду на Советскую власть.... ..есть такое понятие-информационная война... Одно из направлений информационной войны - это искажение истории. Так вот, сталинский период истории России(на мой взгляд) - это наиболее оболганный исторический период. Вы, например, в курсе, что один американский историк, уж простите, не помню его имя, изучив доклад Хрущева на 20 съезде, с которого и началось осуждение культа личности, обнаружил, что из более чем 50 обвинений Хрущева в адрес Сталина, которые упомянуты в докладе ПОЧТИ ВСЕ фальшивые? а те цифры, которые называли, к примеру, Рой Медведев или Солженицын о 60-100 миллионах репрессированных на поверку оказались ложью, когда в конце 80-начале 90-х были открыты архивы? Мне кажется, надо четко и ясно понимать один простой факт: сталинский период истории СССР целенаправленно искажался и на этой искаженной версии основано отрицательное мнение о Сталине очень и очень многих людей... По моему глубочайшему убеждению, не стоит составлять мнение о Сталине на основе тех мифов, легенд и лжи, которые о нем распространяли и распространяют всякие Яковлевы, Рои Медведевы, Познеры, Сванидзе, Радзиховские..конечно-если их послушать, то популярность Сталина будет казаться противоречащей здравой логике!
Алька: Шал пишет: под руководством Верховного Главнокомандующего...) ага..и в бой шли с именем ТИРАНА тов.Сталина, что характерно!
zavr: Алька пишет: сталинский период истории России(на мой взгляд) - это наиболее оболганный исторический период Эт точно Вранья нагорожено - будь здоров
Шал: Алька пишет: ага..и в бой шли с именем ТИРАНА тов.Сталина, что характерно! естественно))
xalex:
xalex: Екатеринбург основан Татищевым.
Brian: Один из дней в Смоленске автор: Ханс фон Люк, офицер Вермахта В один из дней я попросил разрешения поехать в Смоленск, чтобы посмотреть на Кремль. С собой я взял дежурного офицера и двух солдат в качестве охраны. Смоленск казался брошенным. Промышленным объектам были нанесены огромные повреждения, то же можно сказать и о мостах через Днепр. Среди руин гордо высился, вздымаясь в небо, смоленский собор. По всей видимости, он почти не пострадал. Я пошел вслед за женщинами и стариками и, войдя в собор, поразился его красоте. Все выглядело в полном порядке. Алтарь стоял украшенным, горели свечи, их огоньки отсвечивали от золотых окладов икон, создавая праздничное настроение. Когда вместе со своими спутниками я приблизился к алтарю, бедно одетый старик с длинной бородой обратился ко мне на ломаном немецком: — Господин офицер, я был здешним попом до Ленина со Сталиным. Много лет прятался. Кое-как перебивался у сапожника. Теперь вот вы нас освободили. Могу ли я отслужить в соборе первую обедню? — Как же так получилось, — спросил я его, — что ваш собор в таком отличном состоянии? Ответ поразил меня. — Сразу же после революции русские эмигранты, уехавшие в Америку еще в царские времена, выкупили церковь со всеми сокровищами у советского правительства, которое в ту пору отчаянно нуждалось в американских долларах. Собор теперь принадлежит американцам, вот и причина того, что в нем все — почти все — осталось как есть. Проверить данное заявление я не мог, да мне это было и не важно. Без обращения в штаб-квартиру я дал попу разрешение отслужить обедню на следующий день, с каковой целью он возжелал пригласить еще одного священника. На следующий день я снова отправился в Смоленск, на сей раз уведомив дивизионного командира. Из предосторожности я взял с собой наряд бронеавтомобилей. Открывшееся нашему взору по прибытии зрелище было захватывающим. Площадь перед собором полнилась людьми, которые медленно двигались в направлении входа. Вместе со своим дежурным офицером я протолкался вперед. Уже тогда внутри не осталось места, где можно было бы не то что сидеть, стоять или преклонить колени. Мы встали в сторонке, чтобы не мешать службе и никого не смущать своим присутствием. Ритуалы русской православной церкви были мне незнакомы, однако чем дальше, тем сильнее меня охватывала магия службы. Невидимый за алтарем, один из священников начал монотонное чтение, которому вторил хор из восьми певчих, стоявших перед алтарем. Звуки пения наполняли всю церковь. Из-за прекрасной акустики казалось, что голоса идут откуда-то сверху, прямо с неба. Люди упали на колени и принялись молиться. У всех в глазах стояли слезы. Для них это была первая обедня за более чем двадцать лет. Меня и моего спутника это очень тронуло. Как же глубоко верили эти бедные люди. Никакая идеология, никакое принуждение и даже террор не могли лишить их веры. Пережитого тогда в соборе мне никогда не забыть. Источник: Люк Х. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. М.: Изд-во Эксмо, 2005. Стр. 120-122.
полная версия страницы