Форум » » Компрадоры (продолжение) » Ответить
Компрадоры (продолжение)
zavr: "...в настоящий момент в России и почти всех республиках-осколках СССР установился режим компрадорской диктатуры. Это вовсе не «молодой капитализм», как часто ошибочно полагают, а периферийный полуколониальный капитализм, по сути такой же как в странах «третьего мира», таких как Филиппины, Парагвай, Сальвадор или Нигерия. Компрадоры - это не национальная буржуазия, а агенты влияния, действующие в интересах других стран и живущие на свою долю от грабежа своей страны. Они живут на определенную долю от грабежа своего народа западными странами-метрополиям. Компрадоры хранят свои богатства в западных банках, покупают недвижимость в западных странах и обучают там своих детей, постоянно готовые к бегству, так как все время находятся под страхом национально-освободительной революции, которая конфискует все их имущество. Как было, например, на Кубе и в Иране. Компрадорская буржуазия не развивает национальную промышленность, не защищает свои внутренние рынки и не расширяет их, как это делает национальная буржуазия. Компрадорам не нужна сильная армия, потому что они опасаются военного переворота, но им нужны мощные полицейские силы. Как правило, компрадорская буржуазия существует за счет вывоза природных ресурсов своей страны. Периферийный капитализм – это власть мошенников и бандитов, которые используют самые грязные технологии манипуляции народным сознанием, создают иллюзию демократических выборов (которые бессовесно подтасовываются), демонстрируют псевдонационализм, но в то же время происходит насаждение западного образа жизни и западной поп-культуры. Характернейший признак страны периферийного капитализма – крайне высокая коррупция. Так уровень коррупции в России и на Украине примерно такой же, как в таких классических странах «третьего мира» как Кения, Нигерия и Колумбия. В России и других обломках СССР компрадорские режимы установились в результате так называемой «Перестройки», то есть захвата народной собственности и установления олигархической преступной диктатуры по принципу стран «третьего мира». «Перестройка» – это комплекс операций группы антисоциалистических сил, заключивших между собой временный союз – переродившейся части партийной и государственной бюрократии, сформировавшейся организованной преступности и элит западных стран при активнейшем участии спецслужб Запада и части переродившихся спецслужб СССР." http://www.rusproject.org/pages/current/current_1/treason_logic.html ---------------------------------------- Урановая сделка: Хронология продажи Российского оружейного урана в США за 1995-2008 О хранении ядерных отходов Говорухин опять утверждает, что и так жить тоже нельзя Судить коммунизм? Коммунизм и фашизм Итоги пятнадцати лет «демократии» Через 5-10 лет Россия будет отброшена в каменный век? Книги С. Кара-Мурзы Статьи С. Кара-Мурзы А. Паршев. Почему Россия не Америка Теорема Паршева 8 лет спустя Маргарет Тэтчер про развал СССР Другая буржуазия, или Миллионеры против миллиардеров Правда об уровне жизни СССР Чем плоха сырьевая экономика? Сталин - хозяин Советского Союза "Станет ли Сибирь 51-м штатом США? Интервью с Г. Малинецким Г. Малинецкий. Доклад о перспективах РФ С. Кара-Мурза. Столыпин - отец русской революции Сайт Владимира Бушина Сайт Русский проект
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
Шал: вот еще... судя по всему интересный процесс будет)) Внук Сталина судится с газетой, "оклеветавшей" его деда. Редакция рада: наконец-то вину тирана оформят юридически Внук Иосифа Сталина подал в суд на редакцию "Новой газеты" за статью о преступлениях сталинизма, в которой он нашел ущемление чести и достоинства своего деда. Редакция заявила, что будет не просто участвовать в процессе, но и придает ему огромное значение. Наконец-то вина Сталина в репрессиях может быть оформлена юридически, заявил "Интерфаксу" в четверг шеф-редактор издания Сергей Соколов. Как сообщается в блоге внук Сталина Евгений Джугашвили имеет претензии к статье адвоката Алексея Яблокова "Виновным назначен Берия", напечатанной в спецвыпуске "Правда ГУЛАГа" от 22 апреля 2009 года. Джугашвили в своем иске требует признать высказывания Яблокова в адрес Сталина "вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими его честь и достоинство". Речь идет, в частности, о таком пассаже: "Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа". Внук также требует обязать "Новую газету" написать опровержение и выплатить 10 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба. Иск принят к производству Басманным районным судом Москвы. Возбуждено гражданское дело. "Понятно, что внук пытается защитить честь и достоинство своего деда. Мы, естественно, будем участвовать в этом процессе, и считаем его очень важным. У нас есть весомые факты, на основании которых журналист делал свои утверждения, и мы считаем, что благодаря этому процессу может быть юридически оформлена вина Сталина в репрессиях", - сказал Соколов. При этом он отметил, что хотя первое предварительное заседание должно было состояться 30 июля, редакция "Новой газеты" попросила его перенести на более поздний срок, поскольку "требуется большой объем подготовки, а, кроме того, адвокат Яблокова сейчас участвует в другом процессе". О необходимости суда, который дал бы юридическую оценку деяниям Сталина, "Новая газета" писала в своем спецвыпуске "Правда ГУЛАГа" от 25 февраля нынешнего года, в статье "Вождь народов или уголовный преступник?". В начале марта такой же вопрос был поднят в блоге "Новой". Там суд над Сталиным представлен как "акция" этой газеты. Впрочем, предложения устроить Общественный суд над Сталиным в форме открытой дискуссии между его обвинителями и защитниками появлялись еще раньше на многих политических сайтах в интернете. Причем, защитники Сталина утверждают, что инициатива принадлежит именно им. К примеру, предложение Общественного суда содержится в статье на сайте "Forum.msk.ru", датированной июлем прошлого года. http://www.newsru.com/russia/30jul2009/stalintrial.html
zavr: Шал пишет: редакция "Новой газеты" попросила его перенести на более поздний срок, поскольку "требуется большой объем подготовки, а, кроме того, адвокат Яблокова сейчас участвует в другом процессе" Как так? Они же должны быть готовы еще с 56-го года, когда Хрущ объявил борьбу с культом личности. 53 года им мало штоле.. где ебеныть секретные чемоданы с доказательствами?
zavr: ...В бессонной ночной тишине Он думает о стране, о мире, Он думает обо мне. Подходит к окну. Любуясь солнцем, Тепло улыбается Он. А я засыпаю, и мне приснится самый хороший сон. ... Я знаю, вождю бесконечно близки мысли народа нашего. Я верю, здесь расцветут цветы, сады наполнятся светом, ведь об этом мечтаем я и ты, значит, думает Сталин об этом. Я знаю: грядущее видя вокруг, склоняется этой ночью самый мой лучший на свете друг в Кремле над столом рабочим. ... Слушали и знали оленеводы эвенки: это отец их Сталин им счастье вручил навеки. ... Только тот партбилета достоин, Для кого до конца его лет Партбилет — это сердце второе, Ну а сердце — второй партбилет. ... Ни мещан шепотки, ни рвение Всех умельцев ловчить и красть не добились от нас неверия в коммунизм и советскую власть. ... Люблю тебя, отечество мое, за твоего Ульянова Володю, за будущих Ульяновых твоих. ... (Е. Евтушенко, из раннего) Гроб медленно плыл, задевая краями штыки. Он тоже безмолвным был — тоже! но грозно безмолвным. Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки, в нем к щели приник человек, притворившимся мертвым. ... Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул. И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою: удвоить, утроить у этой плиты караул, чтоб Сталин не встал, и со Сталиным — прошлое. ... Я речь не о том, сокровенном и доблестном прошлом веду, где были Турксиб, и Магнитка, и флаг над Берлином. Я в случае данном под прошлым имею в виду забвенье о благе народа, наветы, аресты безвинных. ... Покуда наследники Сталина есть на земле, Мне будет казаться, что Сталин еще в мавзолее. ... Лишь танками в Беслане мгла взрычала, и вздрогнула при мысли о конце в той школе, в баскетбольном том кольце подвешенная Сталиным взрывчатка. ... Не Маяковский с пароходным рыком, не Пастернак в кокетливо-великом камланье соловья из Соловков, а Мандельштам с таким ребячьим взбрыком, в смешном бесстрашье, петушино диком, узнав рябого урку по уликам, на морду, притворившуюся ликом, клеймо поставил на века веков. (Он же, из среднего и позднего)
Шал: zavr пишет: (Е. Евтушенко, из раннего) zavr пишет: (Он же, из среднего и позднего) Что вы всё вопите: «Сталин! Сталин! Сталин виноват!»? А не вы ль тогда кричали: «Слава Сталину! Виват!»? Ведь не он писал доносы, - Вы! Такие же, как вы! Недопёски! Недоноски! Всякой власти крикуны! Вы свою свалить хотите, Пусть и мелкую, вину На кого-то и вопите: «Он один сгубил страну!» Не один! И не надейтесь! Вы - старались как могли! Вы - хоть плачьте и хоть смейтесь! Вы - расстреливали, жгли! Не надейтесь: мол, букашки! Сталин - вовсе не Христос: Он грехи с собою ваши, Не надейтесь, не унёс! Каждый! лично! сам! ответит За предательства, за смерть! Бог - он есть! - он шельму метит, Как он там ни круть, ни верть! Каждый! сам! как ни кричите! Сам! - не кто-то! - виноват! Вы - вопящие сердито! Вы - вопившие «Виват!»
zavr: • Не знаю как бы я поступил, обладая безграничной властью на планете и ближайшем космическом пространстве. Мне кажется, что отлавливал бы самых радикально настроенных граждан, да поёбывал бы особо циничным способом, в качестве развлечения. Иногда мне кажется что Бог так и поступает. Сегодня 17:39 ChapaewReturn А мужики-то не знают!(с) "...работники предприятия Nortel захватили завод во французском городе Шатофор и грозятся его взорвать, сообщает агентство "ПРАЙМ ТАСС". Юридические органы намерены признать предприятие, занимающееся производством телекоммуникационной аппаратуры, банкротом, а затем закрыть или перепродать его. При этом планируется сократить 480 из 680 работников завода. Не согласные с таким положением дел рабочие протестовали всю неделю и наконец захватили здания предприятия, установив внутри и снаружи баллоны с газом. Аналогичная ситуация сложилась на заводе о выпуску автомобильных комплектующих в Шательро. Работники этого предприятия ведут переговоры с представителями правительства и угрожают взорвать завод 16 июля, в том случае, если им не выплатят задолженности по зарплате. А в марте этого года отличились работники закрывшегося французского завода компании Sony: сотрудники взяли в заложники топ-менеджера компании Сержа Фуше (Serge Foucher) и его сопровождающих, приехавших пообщаться с уволенными. Заложников продержали в здании предприятия в течение целой ночи."
Шал: Информационная война против России. Небольшое исследование Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета. 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. 2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.) 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.) 4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.) 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.) 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.) 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.) 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.) 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.) 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" А теперь рассмотрим подробно: 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного. 1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами. 2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека. 2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полные собрания сочинений обоих: http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/ http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/ 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Дневник писателя. 1876 год: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml "Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)" 4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/BULGAKOW/ 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/ 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество. Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Письма к родным. (1849-1856) http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной. 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/ 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся". Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал. Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/ 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал. Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/ 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал. 1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека. 2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей. Проверь в поиске по ссылкам ниже! Полное собрание сочинений: http://www.vehi.net/soloviev/index.html Информационная воздействие. Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д. Доверие к информации Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором. Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения. Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом: 1. неразумности говорящего, 2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет, 3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит. Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам? Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых. Дискредитация источника А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в: 1. Разумности источника 2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.) 3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории) В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров. 1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год. Комментарий: сомнения в разумности. 2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности. 3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе. 4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях. 5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях. 6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". Комментарий: сомнения в нравственности. 7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Комментарий: сомнения в честности. 8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся". Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях. 9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". Комментарий: сомнения в нравственности. 10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…" Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях. Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия. Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная) Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России. Стыд - лучшее оружие информационной войны Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение? Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично. Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения. Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения. Вывод: Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений. Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что: (I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии (II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info. Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения. Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
Шал: Запрещенный Сталин Часть I После смерти И. В. Сталина осталось огромное количество документов (писем, записок, неправленых стенограмм его выступлений), которые никогда ни в советской, ни в современной российской Историографии не анализировались и не обобщались. Причина проста: они вступают в противоречие с идеологемами хрущевской и горбачевской пропаганды и опровергают их. Один пример: о неготовности Сталина к войне. В 1939 году он провел тайную операцию — о ней не знал даже Минфин — по закупке на Западе стратегического сырья, которым в то время не обладал СССР. Это сырье все четыре года войны удовлетворяло потребности СССР на 70 процентов. Но в .сознании людей сидит формула Хрущева о неготовности Сталина к войне. Впервые собранные и прокомментированные документы переворачивают привычные представления о личности И. В. Сталина. Глава 1 ЗАСЕКРЕТИТЬ НАВСЕГДА! Писатель Константин Симонов шесть раз был лауреатом Сталинской премии. Он лауреат Ленинской премии. Герой Социалистического Труда. Симонов написал письмо перед XXIII съездом КПСС, который открылся 29 марта 1966 года. На письме, хранящемся в архиве, есть пометы от руки помощника Л. И. Брежнева А. М. Александрова-Агентова: «Доложено 23.111. тов. Брежневу Л. И., который в тот же день беседовал с тов. Симоновым. А. М. Александров». И далее: «В архив. А. М. Александров. 16.1.66 г.». «ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС товарищу БРЕЖНЕВУ Л. И. Многоуважаемый Леонид Ильич! Отнимаю у Вас время этим письмом в напряженные предсъездовские дни потому, что встревожен некоторыми, в том числе писательскими, выступлениями на съезде Компартии Грузии, клонящимися к новым переоценкам деятельности И. В. Сталина. Сейчас, в канун XXIII съезда, нас всех больше всего волнуют проблемы перестройки хозяйства, предстоящая всем нам огромная и увлекательная работа, необходимая для дальнейшего движения к коммунизму. Но мне кажется, что в той большой и острой борьбе нового со старым, которая уже идет и еще предстоит нам, все косное, неспособное работать по-новому будет еще не раз искать для себя политической опоры в канонизации Сталина и в антиисторических попытках возвращения к его методам действий. В своем отношении к Сталину я многие годы был тем, кого называют сейчас «сталинистами», и как писатель-коммунист несу за это свою долю ответственности. Но тем большую ответственность несу я теперь за то, чтобы о Сталине и о его культе непогрешимости, к созданию которого мы сами были причастны, говорилась полная историческая правда. Возьму только одну сферу исторических событий, над которой я уже десять лет работаю как писатель, — минувшую войну. Я убежден, что в ходе войны Сталин делал все, что он считал необходимым для победы, но это не может заставить меня забыть, что он же несет прямую ответственность за наши поражения в начале войны и все связанные с этим лишние жертвы. Я не могу забыть ни на минуту, что перед войной, согласно официальным, опубликованным у нас данным, в результате произвола погибли все командующие военными округами, были устранены все члены военных советов округов, все командиры корпусов, почти все командиры дивизий, большинство комиссаров корпусов и дивизий, около половины командиров полков и около трети комиссаров полков. Вступив в войну после такого разгрома армейских кадров, погибла бы любая страна. И то, что наша страна после этого не погибла — чудо, которое совершили народ и партия, а не Сталин. В ходе войны Сталин проявил крупный государственный ум, большую твердость и волю и внес этим значительный личный вклад в победу нашей страны над врагом. Об этом не следует ни забывать, ни умалчивать при одном непременном условии, — чтобы наряду с этим никогда и ни при каких обстоятельствах не забывать и не умалчивать о предвоенных преступлениях Сталина, поставивших страну на грань катастрофы. Нельзя забывать и еще одно: что, внеся свой вклад в нашу победу, Сталин после войны вновь взялся за избиение кадров (Ленинградское дело и многое другое), и ко времени его смерти в стране все явственней нарастала угроза повторения 37-го года. При том условии, что все это, сказанное партией на XX и XXII съездах, будет вновь подтверждено со всей решимостью, нет никаких оснований несправедливо умалчивать о тех заслугах, которые были у Сталина в период войны и в предыдущие периоды истории. Если же его преступления перед партией и народом будут замалчиваться (что почему-то все чаще имеет место в нашей массовой печати), то все упоминания о его действительных заслугах будут выглядеть как попытка реабилитации этой крупной исторической фигуры в целом, в том числе и реабилитации его прямых преступлений. Мне кажется, что нам необходимо сейчас четко и публично отделить в сознании людей те глубоко верные общие выводы, к которым в отношении И. В. Сталина пришли XX и XXII съезды, от ряда явных передержек и несправедливостей, вроде «руководства войной по глобусу», сказанных персонально Н. С. Хрущевым. Нам нет нужды ни очернять, ни обелять Сталина. Нам просто нужно знать о нем всю историческую правду. Я принадлежу к числу людей, которым кажется, что знакомство со всеми историческими фактами, связанными с деятельностью Сталина, принесет нам еще много тяжких открытий. Я знаю, что есть люди, считающие наоборот. Но если так, если эти люди не боятся фактов и считают, что вся сумма исторических фактов, связанных с деятельностью Сталина, будет говорить в его пользу, то они не должны бояться ознакомления со всеми этими фактами. Поскольку в партии и в стране продолжаются споры вокруг этой проблемы, — и не надо закрывать на это глаза, — мне кажется, что было бы правильным выделить на XXIII съезде партии комиссию из партийных деятелей и коммунистов-историков, которая последовательно и объективно изучила бы все основные факты деятельности Сталина во все ее периоды и в определенный срок представила бы на рассмотрение Пленума ЦК свои предварительные выводы. Понимаю, что мы живем не в безвоздушном пространстве и что часть этих фактов, может быть, еще ряд лет придется сохранять как партийную и государственную тайну. Но основные выводы такой комиссии, исходящие из объективного изучения всех фактов, как мне кажется, будет правильным в той или иной форме довести до всеобщего сведения. Может быть, я ломлюсь с этим письмом в открытую дверь и только отнимаю у Вас время — тогда простите. Уважающий Вас Константин Симонов 23 марта 1966 г.». АПРФ. Ф. 80. Подлинник. Машинопись, подпись — автограф. На XXIII съезде эту тему не поднимали. И на последующих тоже. Почему невыгодную для ниспровергателей Сталина сторону его деятельности так тщательно укрывали в тайниках спецхранов? Может быть, потому, что первоисточники пролили бы свет на подлинную подоплеку событий, и они предстали бы перед современниками не в искаженном многочисленными интерпретаторами виде? Давайте заглянем в эти документы. продолжение тут http://zapravdu.ru/content/view/79/51/
Шал: Нравственный кризис информационного пространства России Россия страна не просто большая. Россия страна огромная. Держа в руках политическую карту страны, наполняешься гордостью. А есть еще карта полезных ископаемых, карта климатическая, экономическая. Начали появляться конфессиональные карты. Нет только самой важной — карты нравственного состояния России. По этой карте народы, окружающие нас, могли бы судить о наших привычках, традициях, нравственных и духовных принципах, системе воспитания и образования, культурных ценностях и идеологических приоритетах. Как составить эту карту? — спросите вы. Она уже составлена — отвечу я. Эта карта, этот путеводитель — наши российские средства массовой информации и в первую очередь — российское телевидение. Хозяйственные последствия ультра-либеральных реформ, которые в 90х годах ураганом прошлись по стране, мы видим сегодня. Они накрыли народ холодной волной, опустошив карманы. Последствия культурных и информационных реформ идут с некоторым опозданием и именно сейчас накрывают нас второй волной, опустошая душу тех, кто родился после 91-го года. В современной России сложилась опасная ситуация, противоречащая идее общественного прогресса. В целом по стране культурно-нравственный уровень родителей превышает потенциально возможный культурно-нравственный уровень их детей. И телевидение здесь — первый обвиняемый. Сегодня российское телевидение занимает позиции, враждебные нравственным ценностям народов, населяющих Россию. Это — не фигура речи, это правда, которую нужно осознать для принятия мер по защите отечества от телемагнатов, растлевающих детей и взрослых. Есть такая многократно склоняемая передача «Дом2». Стартовал этот проект в мае 2004 года, то есть идет он уже более четырех лет. Передача транслируется в эфир практически каждый день. Ее, к сожалению, смотрят. Смотрит молодежь. Какое мировоззрение должно сформироваться под воздействием этой передачи у молодого человека, рожденного в год гибели СССР? Начинал он смотреть передачу в 13 лет, сейчас ему 17. Новое поколение воспитывается на «Чрезвычайном происшествии» и «Дорожном патруле». А ведь общедоступное ТВ, и в этом его опасность, входит в дом бесцеремонно, буквально выплескивая на ребенка неконтролируемые потоки крови, насилия, грязи, мата. Родители, занятые попыткой выжить в условиях «конкурентной экономики», зачастую не в состоянии защитить от него своих детей. В этом смысле никаких надежд на естественное выравнивание нравственной ситуации на информационном поле нет. По крайне мере в обозримой перспективе. Новое поколение, лишенное базовой культурности, будет, наоборот, естественным образом требовать еще более пошлых и кровавых передач. И ТВ в погоне за рейтингом, рекламой, доходом пойдет у него на поводу. Спираль будет постоянно закручиваться — мы уже наблюдаем этот процесс. Россия одновременно с развитием информационных технологий вступает в эпоху информационного варварства. Итак, что собой представляет современное российское ТВ? На каких основаниях базируется? Двадцать лет назад телевидение высмеяло преподавателя Ленинградского тТехнологического института (Н.Андреева) за то, что она отказалась поступаться принципами. Над ней публично потешались и издевались десять лет, вдалбливая россиянам новую мораль, согласно которой поступаться принципами не только можно, но и нужно. Вот первое основание, на котором стоит наше телевидение — идеологический цинизм: убеждений не существует, принципов не существует. Наше телевидение — грубое и бесстыдное, в нем нет места стыдливости и целомудрию. Вообще слово «целомудрие» уничтожено, выведено из речи. Реакция на него — нездоровый хохоток, будто вслух произнесено нечто крайне неприличное. Все мы не раз обращали внимание на то, как в телешоу при очередной скабрезной шутке камера скользит по лицам в зале. Губы выдавливают усиленные смешки, а глаза разбегаются в смущении, потому что зрителям неловко! Где же источник этой неловкости? А источник — в природном целомудрии, остатки которого пытается вытравить из народа российское ТВ. Ради рейтинга, то есть ради денег рекламодателя телевизионщики готовы не только глумиться над наготой отца (вспомним библейскую историю с отцом Хама), но раздеть мать и научить детей смеяться над наготой матери. «Будьте бесстыдными!» — призывает нас российское телевидение. И если идеологический цинизм — первое его основание, то жажда бесстыдства — основание второе. Телевидение — это не абстрактный монстр, а конкретные дяди и тети, которые зарабатывают деньги на пропаганде порока. Загляните в телестудию «Останкино» — в воздухе висит сплошной мат и табачный дым. Я два года служил в самых неблагополучных частях Туркестанского военного округа, 15 лет проработал рабочим на ленинградских заводах, но такого изощренного мата, как в «Останкино», не слышал. Телевизионные девочки с брильянтиками на нежных пальцах матерятся грубее прапорщика из Термеза. Этот мат — не просто стиль современного телевидения, это его суть, его душа. И если говорить абсолютно откровенно и прямо, то эти прокуренные дяди и матерящиеся тёти хотят внушить нашим детям, что между добром и злом нет разницы, что добра и зла не существует. Отказ от добра и зла есть третье основание российского телевидения. Понятия добра и зла являются фундаментальными в регулировании отношений между народами, государствами, классами, между народом и властью, между детьми и родителями. Группа лиц, которая сегодня манипулирует общественной моралью с помощью телеэкрана, считает, что всё регулируется деньгами, то есть, если использовать евангельскую терминологию — мамоной и золотым тельцом. Все мы не раз слышали омерзительную фразу: «Ничего личного, старик, — бизнес!». Эта фраза утверждает превосходство денег над совестью. В этой фразе заключена вся идеология циничной шпаны, которая захватила башню инженера Шухова. Итак — отсутствие принципов, жажда бесстыдства и отказ от понимания добра и зла. Согласитесь, что при таком подходе говорить о совместимости российского информационного пространства и христианства не приходится. В течение последних двадцати лет мы наблюдаем деградацию нравственной составляющей информационного поля. Возможность ее роста не наблюдается даже в перспективе, а вот пределы падения каждый год открываются все новые. Раньше было принято пренебрежительно говорить о недалекости юмористов из «Аншлага». Потом на ТНТ появились сначала «Окна», а следом «Дом2» и «Comedy Сlub», совсем, казалось, запредельное зрелище. Но вот горизонты снова расширены. На НТВ нынче по выходным, вечером идет передача «Ты не поверишь!», в центре внимания которой находятся «шокирующие межличностные отношения и судьбы» и «самые захватывающие новости из мира шоубизнеса». А еще есть «Прожекторпэрисхилтон», «Русские сенсации», «Дас Ист Фантастиш», «Слухи. Скандалы. Сенсации. Расследования», «Наша Раша» и так далее. Но есть люди, которые общедоступное ТВ не смотрят. Они смотрят зарубежные спутниковые каналы, в том числе образовательные. Часто на языке оригинала. Читают иностранные газеты и журналы. Они называют себя элитой, «субъектом истории». На большую же часть страны, на «объект истории» общедоступное ТВ обрушивается всей своей мощью. Конечно, условный «обычный человек» может оторваться от «ящика» и пойти, скажем, в театр или музей. Таким образом он расширит свой культурный горизонт, а значит, и перспективы социализации. Но это будут единицы. Остальных ТВ и «желтая пресса» отзомбируют. Если ежедневно внушать человеку не ценности просвещения, а скотские отношения, то он начнет их принимать. Перспективы социализации такого человека минимальны. Зато он послушен, лоялен и смотрит телевизор. Правда, лишь до времени. Порой народ становится субъектом истории, и самозваная элита бежит в Париж от русского бунта. Теперь давайте задумаемся над тем, как одним словом охарактеризовать то, что нам показывает российское телевидение, что нам показывают люди без убеждений, без стыда, без базовых понятий о добре и зле, люди с поврежденным сознанием и поврежденной совестью. Что они хотят показывать на экране? Только и исключительно патологию. Наше телевидение — это бесконечный рассказ об отклонении от нормы, о всевозможных разновидностях патологии. ТВ рекламируют патологию во всем — в деловых отношениях, в семейных отношениях, в дружбе, в сексе, в искусстве, в религии, Недоученные студенты, участники КВНов заменили юмор примитивным хамством, вместо врачей программы о здоровье ведут шарлатаны, вместо священников на экране появляются колдуны, а гомосексуалисты учат любви. Триумф патологии! Нас пытаются убедить в том, что нормы нет. Что есть только патология. Что сама Россия — это патология. Что ТВ — это зеркало страны. Полюбуйтесь на себя, говорят нам с экрана, вы — уроды! Честно говоря, любоваться надоело. Поэтому законопроект Сергея Миронова о создании Общественного совета на телевидении поддержали лидеры всех самых многочисленных религиозных конфессий. Поддержали, потому что Совет нужен как воздух. Обратим внимание на следующий факт. Подавляющая часть продуктов информационного поля не имеет ценностного отпечатка. Теле и радиопередачи, многие журналы и газеты не имеют, по большей части, никакого набора ценностей. Вообще никакого. Ни правого, ни левого, ни религиозного, ни атеистического. А ценностные установки крайне необходимы. Только опираясь на них, мы сохраняем человеческий облик и учимся думать. Преодолеть наблюдаемый нравственный кризис информационного пространства «естественным» коммерческим образом в условиях тотального падения культурного уровня невозможно. Более того, это чревато усугублением кризиса. Этот кризис может породить опасные социальные последствия: расслоение общества и последующие затем конфликты. Выход состоит в форсированном учреждении общественных институтов в сфере СМИ. Прежде всего на ТВ. Судьба законопроекта об Общественном совете на телевидении будет зависеть от воли депутатов Государственной думы. Поддержат они его или нет — однозначно ответить невозможно, потому что даже абсолютно, казалось бы, ясные с нравственной точки зрения вещи много раз не находили понимания в депутатской среде. Общедоступное телевидение — это общественный институт. А общественный институт, как известно, функционирует нормально при одном условии: если существует социальный контроль. Российскому обществу пора, наконец, сформулировать свои претензии к телевидению и заставить его служить народу.
Шал: СТАЛИН И ГРОЗНЫЙ - ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ Интервью известного историка, профессора Игоря Фроянова, данное "Советской России" «Царство без грозы, что конь без узды...» — Игорь Яковлевич, накануне 60-летия Победы высказывалась мысль, что пришла пора, наконец, воздать должное и Верховному Главнокомандующему генералиссимусу Сталину. А как вы относитесь к идее такой запоздалой исторической реабилитации? — Лучше поздно, чем никогда. Восстановить доброе имя того или иного исторического деятеля подчас очень непросто. Ведь история полна аналогий, а сравнение с великими предшественниками может показаться «некомфортным» для ничтожных наследников московского трона. Может быть, поэтому в исторической науке, как ни в какой другой, так много клеветы, наветов и злобных вымыслов, изготовленных под сиюминутный политический заказ. Особенно, на мой взгляд, не повезло двум крупнейшим фигурам русской истории: Иосифу Сталину и Ивану Грозному. Именно по отношению к ним потомки оказались столь же невежественны, сколь и неблагодарны. Между тем заслуги этих людей просто неоценимы. Я утверждаю, что если Сталин трижды спас Россию, то Иван Грозный в свое время спас Россию в трех ее ипостасях. — Это настолько противоречит устоявшимся взглядам, что давайте остановимся на этом тезисе поподробнее. И начнем со Сталина. — По крайней мере две заслуги Сталина не оспариваются даже его врагами: победа над Германией во второй мировой войне (точнее, над объединенной Европой под предводительством Гитлера) и создание ракетно-ядерного щита в ответ на ядерный шантаж Соединенных Штатов в холодной войне. Это предопределило дальнейшее существование нашей страны как суверенного независимого государства. Но была еще и третья победа Сталина, которая по достоинству не оценена нашими современниками: Сталин спас Россию от Троцкого и К*, которые вынашивали бредовые идеи мирового революционного пожара. Они собирались спалить Россию, использовав ее в качестве запала мировой революции и установить «новый мировой порядок» в виде «Всемирной республики Советов». — То есть, в начале ХХ века Троцкий вынашивал те же самые планы, которые осуществили Горбачев и Ельцин в конце столетия? — В принципе — да, но с различием конкретных обстоятельств. По существу, ведь тогда Троцкий и его единомышленники (как впоследствии Горбачев и Ельцин), пытались реализовать на практике один из вариантов «глобализации». Это прямо вытекает из троцкистской идеи «перманентной революции». Сталин же, условно говоря, «национализировал» Октябрьскую революцию, осуществив план построения социализма в отдельной стране. И эта национализация сохранила Россию как субъект мировой истории. Таким образом, в первой половине ХХ века трижды гибель грозила нашему государству, и все три ситуации требовали от правителя России колоссальной государственной воли, прозорливости и мужества для принятия правильного решения. И на этих трех перевалах российской истории Сталин действительно предстает как выдающийся государственный деятель. — Да, получается как в известной притче. Чем отличается небесный Спаситель от земного? И того, и другого вспоминают в минуту смертельной опасности. Различие же в том, что, едва миновала опасность, о Боге забывают, а героя втаптывают в грязь. Отчего же народ так несправедлив к своим спасителям? — Виноват не народ, а те, кто присвоил себе право говорить от его имени. Я имею в виду известного рода политиков, придворных историков и беллетристов от истории. Как я уже говорил, историческая наука во все времена была очень политизирована и зависела от господствующих политических взглядов. Поэтому не стоит удивляться, что в отечественной историографии конца XIX—начала XX столетий в основном был в моде либерально-западнический подход к событиям русской старины. Беда лишь в том, что чужим аршином русской истории не измерить. Россия не Европа, к России и к русским правителям история предъявила совершенно иной счет. На нашу страну накатывались волны вражеских нашествий, то с юга, то с запада, то с востока. Причем каждое такое нашествие ставило вопрос: быть или не быть России? По этой причине в средневековой Руси сложился совершенно иной тип общественных отношений: не «договорные», не «правовые», а — «служебные». «В службе — честь!» и «Служить до смерти» — вот принципы, которыми руководствовались все сословия средневековой Руси. А из гражданских прав у всех сословий было только одно неоспоримое право — сложить голову за свою Родину. Русский же царь воспринимался лишь как первый слуга Отечества. И свою царскую миссию он рассматривал как служение Богу, своей стране и своему народу. Вот как это сформулировал Иван Грозный в своем втором послании князю Курбскому: «Ничем я не горжусь и не хвастаюсь и ни о какой гордости не помышляю, ибо я исполняю свой царский долг и не делаю того, что выше моих сил». Далее в том же послании, опровергая клевету Курбского о жестокостях царя, Иван Грозный пишет о себе: «Никаких козней для истязания христиан мы не придумываем, а напротив, сами готовы пострадать ради них в борьбе с врагами не только до крови, но и до смерти». И это были не пустые слова. Да, русские государи порой бывали суровы, но так же суровы они были в первую очередь к себе, к своей семье и к своим близким. Все подчинить службе — таков принцип. И даже родственные чувства не заслоняли этого принципа, государи русские в первую очередь думали о благе подданных, а не об интересах своих близких. Таков был царь Иван, таков был и Сталин. — Вы, видимо, имеете в виду знаменитый ответ Сталина на предложение немцев обменять его сына Якова, попавшего в плен, на фельдмаршала Паулюса? Ведь Сталин тогда якобы сказал: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». — Я не знаю, была ли такая фраза произнесена дословно, — ведь немцы, говорят, просили в обмен на Якова не Паулюса, а попавшего в плен немецкого лейтенанта, родственника Гитлера. Но это детали, а смысл ответа Сталина легенда воспроизводит точно: ни родственникам, ни близким друзьям никаких привилегий по сравнению с другими подданными. В этом отношении Сталин продолжал традицию жертвенного служения России, заложенную еще царем Иваном Грозным. Вот подобный, тоже очень характерный эпизод из далекого прошлого. Один из любимых опричников царя, Василий Грязной, по своей неосторожности угодил в плен к татарам. Татары запросили за него 100 тысяч рублей (по тем временам — колоссальная сумма) или обменять его на пленного татарского военачальника Дивея. В ответ на это царь Иван посылает Василию Грязному такой ответ: «Писал ты, что за грех взяли тебя в плен, так надо было, Васюшка, без пути средь крымских улусов не разъезжать; а уж как заехал, не надо было спать...». То есть — сам виноват, что попался, и нечего на Бога кивать. А далее царь пишет, что уж так и быть, тысячи две он за него выкуп даст, а больше — ни-ни! Про 100 тысяч — и не думай! И то дорого, так как раньше за таких, как Грязной, по пятьдесят рублей давали. Отдавать же татарского военачальника Дивея в обмен на своего любимца Василия Грязного царь Иван и вовсе не собирается, и вот почему. Царь Иван пишет: «И тебя ведь на Дивея выменять не на пользу христианству — во вред христианству: ты один свободен будешь, да приехав, лежать станешь из-за своего увечья, а Дивей, приехав, станет воевать да несколько сот христиан получше тебя пленит. Какая в том будет польза?» Полное подчинение своей личности служению Отечеству — это давняя традиция русского самодержавия, и наиболее ярко она воплотилась в деятельности Ивана Грозного, Петра Великого и Иосифа Сталина. — Однако вы сейчас назвали самые жестокие фигуры русской истории, которые у современного человека ассоциируются с массовыми репрессиями и беспощадным террором. — Это происходит от подмены понятий «грозный» на «жестокий», которые не равнозначны друг другу. Прозвание «Грозный», на мой взгляд, применимо и к царю Ивану Васильевичу, и к императору Петру Алексеевичу, и к генеральному секретарю Иосифу Виссарионовичу. Но быть грозным для врагов государства — это долг царский. Вот как об этом пишет царь Иван Васильевич своему политическому оппоненту Курбскому: «Как же ты не смог этого понять, что властитель не должен ни зверствовать, ни бессловесно смиряться?» И далее в том же первом послании царь Иван Васильевич пишет: «Ибо всегда царям следует быть осмотрительными: иногда кроткими, иногда жестокими: добрым же — милосердие и кротость, злым же — жестокость и муки. Если же нет этого, то он не царь. Царь страшен не для дел благих, а для зла. Хочешь не бояться власти, так делай добро; а если делаешь зло — бойся, ибо царь не напрасно меч носит — для устрашения злодеев и ободрения добродетельных». Надо сказать, что именно те государи российские, которые так понимали свой долг и исповедовали принцип «противодействия злу силой», — вот именно эти люди, эти выдающиеся политические деятели оказались жертвами посмертных политических наветов. Они были оклеветаны и оболганы впоследствии историками либерально-западного толка. И в первую очередь имена этих государственных деятелей нуждаются в исторической реабилитации. Эта реабилитации нужна даже не столько лично царю Ивану, сколько нам, живущим на переломе истории. Сегодня Россия вновь стоит на историческом перекрестке и решает: какую дорогу избрать? И от того, кого из исторических деятелей сегодня русское общество возьмет за образец — князя Курбского или царя Ивана, «иудушку» Троцкого или генералиссимуса Сталина, — зависит судьба России. И ведь что примечательно — потоки грязи на Грозного или на Сталина, в основном, выливали их неблагодарные потомки. А большинство современников с пониманием относилось к их деятельности. Вот, в частности, что писал по этому поводу современник Ивана Грозного: «Не мочно царю без грозы быти: как конь под царем без узды, тако и царство без грозы». Поэтому я полагаю, что в исторической реабилитации нуждается сам тип «грозного русского государя» — грозного для врагов и любимого народом. А традиция подобного народного царя в отечественной истории начинается именно с Ивана Грозного и заканчивается Сталиным. Грозный и Сталин — это два маяка русской истории, которые отмечают начало и конец героического периода нашей истории — время, когда грозной для врагов стала сама наша страна.
Шал:
xalex: Шал пишет: Информационная война против России. Небольшое исследование Шал пишет: Запрещенный Сталин Часть I Шал пишет: Нравственный кризис информационного пространства России Шал пишет: СТАЛИН И ГРОЗНЫЙ - ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ
Шал: а ролик???
xalex: Шал пишет: а ролик??? А ролик rulezzz!
ЙоЖеГ:
Шал:
zavr: Попы совсем сдурели
Алька: Елена Николаевна Батурина, жена-предприниматель московского мэра Юрия Михайловича Лужкова, недавно обнародовала свой архитектурно-эстетический манифест. В интервью газете «Ведомости» она произнесла: «Я, честно говоря, с ужасом гляжу на Венецию. На эти жуткие облупившиеся дома – страшное зрелище на самом деле». На стены этого города Елена Батурина смотрит с ужасом
zavr: Аля, кормушка сужается...беднягам скоро предстоит осваивать забайкалье. а места там изумительные (служил - знаю), грибы, ягоды.."там где багульник на сопках цветет, кедры вонзаются в небо"
xalex: zavr пишет: Аля, кормушка сужается...беднягам скоро предстоит осваивать забайкалье. а места там изумительные (служил - знаю), грибы, ягоды.."там где багульник на сопках цветет, кедры вонзаются в небо" Не сцы, братан! Потерпи маненько, - эта сладкая парочка ещё и до твоего Мухоср... эээ... Свердловска доберёцца, раком всех поставит и каждый день жёстко еба... эээ... доить будет!
Алька: Zavr пишет: беднягам скоро предстоит осваивать забайкалье Заврик! Ты хочешь сказать, что они-вездессущие?
zavr: Хал, братан, нас не запугать! У нас тут губернатор Дроссель в отпуске решил на старосте лет за руль сесть, да вмазался слегка.ну как слегка, ну так слегка - два встречных водилы в больнице, дело крайне засекречено, но губернатор наш -орел - вышел на работу как ни в чем бывало...нас ничем не прошибешь
zavr: Алька пишет: Заврик! Ты хочешь сказать, что они-вездессущие? Аль, не...я хочу сказать, что те из них, кто не впишется мордой в кормушку, поедут убирать снег в сибири.
Алька: zavr пишет: поедут убирать снег в сибири А потом вас там публично выпорют, как бродяг, и отправят в Сибирь убирать снег? Весь? Да! (К-ф 'Формула любви')
zavr: "Медведев поручил Генеральной прокуратуре провести комплексную проверку деятельности госкорпораций. Через три месяца проверка должна дать ответ - нужны ли эти организации в принципе и целесообразно ли их дальнейшее существование, особенно в кризис." То есть можно смело констатировать, что и этот эксперимент бездарно провален. Даже национализация, позволившая в 30-е годы большевикам совершить модернизационный (креативный, как сейчас модно говорить) рывок, компрадорам помочь, увы, уже не в состоянии. Ситуация у них, похоже, патовая. Экономика и дальше будет постепенно деградировать, бултыхаясь аки дерьмо в проруби сообразно с ценами на нефть.
Brian: Мужик играет на бегах, стоит, выбирает, на кого поставить. Подходит к нему старая кобыла и говорит: «Поставь на меня, клянусь, первая приду». Мужик сомневается, но лошадь клянется, божится. Мужик подумал-подумал и все деньги поставил на ту кобылу — ну говорит же, что первой придет? Начался заезд, кобыла дергается, делает 10 шагов, падает и больше не поднимается. Мужик после забега подходит к ней с угрожающим видом. Кобыла смотрит виновато и шепелявит: «Ну не шмогла я, не шмогла»... Этот известный анекдот, существует в разных вариациях, но вариация про 10 шагов нам наиболее интересна. Почему 10 шагов являются ключевым звеном приведенного анекдота? Потому что ракет «Булава», последняя из которых намедни грохнулась, тоже было произведено 10 штук. Не все они, конечно, сразу попадали, некоторые даже до космоса долетели, но факт: идиоту уже понятно, что «не шмогла я, не шмогла!»: Руководитель Московского института теплотехники Юрий Соломонов ушел в отставку после очередного неудачного пуска ракеты «Булава». На пост исполняющего обязанности директора и генерального конструктора института назначен бывший первый заместитель Соломонова Александр Дорофеев. Об этом в среду сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники в институте. Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования «Булава» была разработана в институте теплотехники. Более половины испытательных пусков «Булавы» закончились неудачно. Во время последних испытаний 15 июля 2009 года снова произошел сбой, и ракета самоликвидировалась. Это последнее сообщение прессы. А вот что писало Независимое Военное Обозрение еще 1 января 2006-го года: Во что обошлась «Булава» за пять лет от эскизного проекта до первых стартов? Сам старт: выход атомной подводной лодки в море — около 100 тыс. долларов в сутки; системы слежения и телеметрии на территории от Архангельска до Камчатки — 500 тыс. долларов, ракета — 50 млн. долларов, доставка и монтаж — около 100 тыс. долларов. В общей сложности не менее 51 млн. долларов. Если учесть, что всего было изготовлено минимум 10 ракет (прототипы, для наземных испытаний двигателей, апробаций на механические нагрузки) да две, которые стартовали с «Дмитрия Донского», — все они стоили 500 млн. долларов. Прибавим к ним пять лет работы целого института и нескольких больших конструкторских бюро, изготовление заводской оснастки, специальных стендов и проверочной аппаратуры, разработку и испытания отдельных узлов и тому подобное, то можем смело добавить еще такую же сумму. Впрочем, творцы «Булавы» утверждают, что 20% экономии получили за счет использования деталей наземного стратегического ракетного комплекса «Тополь». Поэтому общие расходы на «Булаву» уже сейчас можно оценить примерно в 800 млн. долларов. Таким образом, уже на 2006 год на «Булаву» был потрачен как минимум миллиард баксов (скорее в разы больше), и сколько ещё было потрачено потом — тайна покрыта мраком. Не меньше, думаем, чем на Олимпиаду 2014. Но речь не об этом, ибо сейчас все гадают о главной причине провала. Провалы называют разные: и кадры не те уже, и ВПК уже не то (поизносились трофейные станки с 1945-го), и изделие сильно сложное — аналогов в мире нет (то есть действительно нет, никто и нигде, даже в США не удумывал сделать универсальное транспортное средство для боеголовок, чтоб и с земли, и с АПЛ можно было на нем ехать). Все эти мнения отчасти правильные, отчасти надуманные, однако в общем и целом — по детски наивные, ибо господа военные аналитики не видят за деревьями леса. Деревья известны: жопа с разработкой авианосца, жопа с разработкой истребителя пятого покления, жопа с разработкой танка на смену Т-72 (и его последующих тюнинговых моделей) — можно большой список назвать, куда войдут все известные системы и вооружения. На днях тут по ящику «Блицкриг» (игра такая компьютерная) для толковых генералов показывали, выдавая его за чудо современной техники, мол: теперь военные могут ходить в электрическую атаку, разыгрывать сражения за планету и не тратить деньги на горючее. Смешно было на это позорище смотреть, сейчас дети в куда более впечатляющую графику играют. А ведь тут ничего не нужно было: только бабло и пару сотен толковых программеров. Но и это «не шмогла». Почему? А потому, о чем мы говорим уже скоро как десять лет. «Не шмогла» потому, что даже очень талантливые жители Эфиопии почему-то ничего не могут ничего наваять у себя в солнечной Эфиопии, но стоит им приехать в Европу или США — так тут же начинают что-то делать. Но есть большие сомнения, что если какой-то ведущий специалист из одного из НИИ США приедет в Эфиопию и сможет что-то наваять там. Боимся, этого специалиста или продадут в рабство местные повстанцы, или съест на обед отряд врагов этих местных повстанцев. Другими словами в Эфиопии — немного не та политическая и государственная система, чтобы там что-то ваять. А политический климат создает условия для науки и экономики. Не голые деньги, как думают некоторые, а именно климат — совокупность всех факторов. Политический палеолит воспроизводит палеолит в экономике и технике. Это аксиома. По другому и не может быть. Увы, россиянская федерация постепенно скатывается к технологиям темного средневековья. Оно и понятно, режим то, какой? Понятно, конечно, что не самые лучшие спецы из СССР частью ушли на пенсию, частью в бизнес и за рубеж, однако при достаточном финансировании той или иной отрасли, ее казалось бы можно восстановить: и специалистов новых сделать, и оборудование новое купить, и даже завод новый с нуля построить. Но опять-таки: это только при условии наличия в стране нормальной политической системы. То есть у людей должна быть мотивация работать, причем в первую очередь это касается людей на самом верху производственной пирамиды. Возможно, каждому слесарю и не нужно постоянно рассказывать, что мол, дядя Вася, щит для Родины делаешь: казалось бы, плати дяде Васе нормальные бабки, дай гарантии безопасности — и дядя Вася хоть щит для Родины, хоть алюминиевые ложки будет гнуть. Ан нет, уважение, мотивация нужна и дяде Васе, чтобы он работал с отдачей, полным самоконтролем, не за деньги, а за совесть. Общий климат в стране, не когда ворье процветает, а толковые люди. Тем более всем выше по рангу мотивация нужна, инженерам, подрядчикам и так далее, чтоб какой-нибудь генеральный конструктор Пупкин, как товарищ фон Браун лично запал к ракете подносил, чтоб если ее нет — так и его заодно как не выполнившего долг перед страной. Не просто так КАЖДЫЙ инженер начала прошлого века лично стоял под своим испытываемым мостом. Трупу, как понимаете, бабки не нужны. Что тогда двигало инженерами, кроме профессиональной идеологии? А в россиянской федерации идеологии нет никакой — ни профессиональной, ни государственной. И политической системы, по сути, нет. Византийскую бюрократическую вертикаль, с поголовным воровством, тотальной ложью, и затянувшейся на 65 лет «войной с фашизмом», постепенно перешедшей в борьбу с русским национальным самосознанием, политической системой назвать нельзя. «Булава» для россиянского режима — это не истребитель V поколения, необходимость которого можно и оспорить, и даже не танк, который давно уже не является главным оружием в современной войне. «Булава» — это, так сказать, ручка от ядерной дубинки, только из-за наличия которой деятелям из Кремля не дают поджопников на саммитах развитых государств. Без этой штуки тот же товарищ Ким Чен Ир дошел бы до Рублевки за две недели и без особых усилий. Так что наличие новых носителей ядерного оружия для правителей россиянской федерации — это вопрос жизни и смерти. Это такой важный вопрос, что если бы вопрос был только в финансировании — Рому Абрамовича быстро бы пересадили в байдарку и подтянули остальным «эффективным менеджерам» пояса. Так что не сомневаемся: бабло на «Булаву» текло рекой, сколько просили — столько и давали. Но — не шмогла. Нет уже в россиянской федерации сложного производства. Оно здесь в принципе невозможно, поскольку, повторимся — твердотопливная ракета это очень сложное изделие, которое делает в общей сложности не одна сотня предприятий. В нормальном государстве предприятия спаивает между собой благоприятный экономический режим, и дает успешно работать политическая система. А идейная основа придает этому делу мотивацию. Разная идеология, начиная от государственной (это про щит Родины) и заканчивая идеологией бизнеса, то есть каждый подрядчик стремиться сделать свой кусок работы лучше, чтобы именно к нему и обратились в следующий раз. А в россиянской федерации все понимают, что следующего раза скорее всего не будет, что нужно спиздеть пока есть шанс. И это — рассуждения, так сказать, типичных «россиян», «граждан планеты» и прочих космополитов. А русский патриот — так он еще и в важную форсунку насрет, работая по принципу «получи фашист гранату!» . Собственно, во времена Второй мировой немцы очень быстро отказались от идеи делать важные детали для техники с использованием труда заключенных, отказов было 50% и более. А в россиянской федерации сначала превратили страну в большой такой концентрационный лагерь для русского народа, а теперь хотят, чтобы им еще и правильно собирали ядерный кулак. Очень, вряд ли. Так что «не шмогут» в россиянской федерации сделать ни «Булаву», ни даже приличный муляж «Булавы». Никто не сможет здесь и в здешних условиях организовать сложное производство. Тут автосервис вонючий открыть — все мозги человеку протрахают. А с ракетой оно несколько сложнее, ибо к каждому не поставишь товарища Берию с заряженным пистолетом. Времена нынче такие, что товарищ Берия, используя служебный наган, первым будет пробиваться к золотоносному корыту. И раз так — государству россиянская федерация уже очевидный п-дец. Доживает, так сказать, последние денечки и страшно подумать что будет, случись война. Так что если России и суждено остаться на карте планеты — то только в качестве русского национального государства, государства с национальной идеологией и мотивацией к работе на это государство хотя бы у половины его населения. В противном случае власть имущим россиянской федерации нужно не о «Булаве» думать, а о звездолете, чтоб умотать на нем подальше, потому как их будут искать и доставать и свои и чужие. Чужие, чтобы отобрать бабло, (потом все равно выдадут), свои чтобы отомстить и тоже отобрать бабло. Виктор УВЕРОВ
zavr: Brian пишет: Скрытый текст Малость дополню: Виктор Уверов. Некое «Агентство русской информации» http://www.ari.ru/paradigm/ Весьма похоже на очередное сборище фашистов и провокаторов. Один «генерал Глеб Щербатов» там чего стоит (не наш ли это полубязумный чистельщег?! Чур меня)
Brian: Ну, я слямзил с другого ресурса
Алька: Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты устал от независимости и хочет присоединиться к России. «Мы будем строить свою государственность, но будем в союзе с Россией. Мы не исключаем, что мы войдем в состав Российской Федерации», — цитирует Кокойты агентство Reuters. Это не первое подобное заявление южноосетинского лидера — он говорил об этом в 2004 и 2006 гг., но сейчас, когда Москва после августовской войны 2008 г. признала независимость непризнанной республики, стремление превратить ее в субъект Российской Федерации удивляет. Важнее перспективы этого шага для России. Наделавшее много шума признание независимости мятежных автономий сейчас уже забылось Западом и США — оно мало изменило фактическое положение вещей. Присоединение — куда более сложный процесс с труднопредсказуемыми последствиями. Начнем с того, что России придется переписать собственный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта РФ». Его 4-я статья позволяет включать в состав России иностранное государство или его часть только после заключения международного договора. Как отреагирует Тбилиси на подобное предложение Москвы — вопрос риторический. Конечно, нынешний парламент при необходимости перепишет закон. Но если Россия присоединит Южную Осетию, то на уровне международного права это будет означать аннексию территории Грузии. Появление нового дотационного региона будет и новой нагрузкой на бюджет, который и без того сверстан с гигантским дефицитом. Проблемы возникнут не только в экономике и внешней политике, но и внутри страны: призрак единой Осетии изменит соотношение сил на Северном Кавказе и может вызвать новое обострение в зоне осетино-ингушского конфликта. Ингуши могут даже призвать к воссозданию единой чечено-ингушской республики. Если Южная Осетия получит статус отдельного субъекта, Москва рискует взрастить на Кавказе второго Кадырова, причем менее управляемого, чем первый. Как уживутся два лидера, или, как говорил покойный Александр Лебедь, «два пернатых в одной берлоге», вопрос открытый. Если же Южная Осетия станет частью единой Осетии, то в республике неизбежно вспыхнет межклановая борьба за власть. http://www.vedomosti.ru
zavr: Читал интервью с Кадыровым, дак тот прямо заявил: на хрена мне эта независимость, что я с ней делать буду. И то верно, через пару лет на месте незалэжной Ичкерии будет один большой гадюшник.
zavr: Любопытная статья Американский ГУЛАГ об использовании принудительного труда заключенных в США. "В течение последних 30 лет количество заключенных постоянно росло. С 1990 года оно удвоилось [1].. На сегодняшний день количество заключенных составляет 2 миллиона человек, к этому числу необходимо еще добавить 5 миллионов условно освобожденных [2]. В США живет 5% населения всего мира, таким образом, в США сосредоточено 25% заключенных планеты." "...в течение последних двадцати лет, на последнем этапе Холодной войны, тюремная индустрия стали очень прибыльным делом. У "уголовно-промышленного комплекса" появились новые перспективы. Для крупных предприятий, которые управляют всем комплексом, наиболее выгодным является избыток дешевой рабочей силы в тюрьмах, благодаря которой компании снижают себестоимость производства. Ошеломляющий пример - фирма LTI Inc., которая по соглашению с Wackenhut Corrections, установила оборудование прямо в тюремных помещениях, чтобы пользоваться дешевой рабочей силой. А где же еще можно найти таких работников: получающих минимальную зарплату и не объединяющихся в профсоюз? Речь идет не о единичном случае. В Калифорнии эта система процветает благодаря крошечным затратам на рабочую силу - 22 цента в час [6]. Этим пользуются многие предприятия: Microsoft, Colgate, Palmolive, Starbucks и другие [7]. Заключенные, если не хотят потерять свои «выгоды»( свобода под присмотром или награда за хорошее поведение), не должны отказываться от этой работы. Эти современные рабы, обязанные работать и лишенные каких-либо прав, приносят огромную пользу использующим их труд предприятиям. Доходы, полученные от использования труда заключенных, в 1980 г. составили 392 миллиона долларов. В 1994 году - уже 3 миллиарда 310 миллионов, в частности благодаря увеличению числа заключенных."
zavr: Brian пишет: Ну, я слямзил с другого ресурса Ну, кагбэ и не суть)) и так понятно, что за птица этот Уверов. С какого перепугу ему фон Браун товарищем стал? И с чего это он взял, что Берия с помощью нагана руководил промышленностью и конструкторами? Почитал бы хоть воспоминания ученых, например, Курчатова, Харитона, Капицы..как они о Берии отзывались. Но, видать, ему оно не надо, ему главное свою жвачку донести: "превратили страну в большой такой концентрационный лагерь для русского народа". И ведь сам же пишет: "россиянская федерация постепенно скатывается к технологиям темного средневековья" (выходит, были передовые технологии?). "при достаточном финансировании той или иной отрасли, ее казалось бы можно восстановить" (как можно восстановить то, чего не было?) "Нет уже в россиянской федерации сложного производства". Так, значит, все-таки было сложное производство, если к примеру, 40% мирового авиапарка составляли советские самолеты, а сейчас 0%. В общем, явная сволочь этот Уверов. С помощью таких Уверовых и пришел Гитлер к власти. Чем закончилось для них - известно
Brian: zavr пишет: превратили страну в большой такой концентрационный лагерь для русского народа А, что...Именно и превратили - Сталин и его правые руки.
zavr: Испания подозревает Сердюкова? "Русская мафия в Испании оказалась связанной с правительством России и лично министром обороны РФ, пишет El Pais. Автор публикации Луис Гомес заверил: источники у него надежные." Вставай, Виссарионыч, вставай..много работы накопилось
Шал: Брайн, ну что ты Сталина недолюбливаешь, это очевидно)) правда конкретно не объясняешь "почему", сплошные обвинения... но скажи, чьи (из российских политиков) политические цели тебе импонируют? какой ты желаешь видеть Россию-матушку? и каким макаром это можно сделать)
zavr: Хороший вопрос, но ведь не ответит А мне сдается, что нет у него никаких конкретных убеждений. То напишет "срал я на великую и неделимую", то вдруг примется цитировать махровых монархистов. Явно не долюбливает нынешних демократов-либералов и в то же время коммуняк ненавидит. Может, он нацик..те точно всех ненавидят, кроме себя
Brian: Шал пишет: Брайн, ну что ты Сталина недолюбливаешь, это очевидно)) правда конкретно не объясняешь "почему", сплошные обвинения... но скажи, чьи (из российских политиков) политические цели тебе импонируют? какой ты желаешь видеть Россию-матушку? и каким макаром это можно сделать) Шал, Завр, это трудный вопрос. Щас объясню почему. Во-первых, народ у нас дурной - ему, что Сталина, что Путина - все равно, как свинья жить будет. Что касается моих преференций, то я считаю, что в 17-м законную власть упиздили. Что, как и почему это не главное, и не надо цифры приводить, для меня это просто не обсуждаемый вопрос. Конечно, мы и при Царе щас жили бы как свиньи, но это уже другой разговор. Сейчас хуй знает что творится и я тут согласен с Завром, но к Сталину это отношения не имеет. ЗЫ: Что касается разных политиков из нынешнего правления, то у меня нет хороших, все в плохих ходят. Нравится мне Явлинский, но это может быть просто потому, что он не у власти.
zavr: Бриан, позволь уточнить какую именно власть ты имеешь ввиду упиздили в 17-м? Там ее два раза пиздили
Brian: zavr пишет: Бриан, позволь уточнить какую именно власть ты имеешь ввиду упиздили в 17-м? Там ее два раза пиздили (краснея) монархическую
zavr: Понятно..то есть ты все-тыки монархист. А на вторую половину вопроса Шала ты бы как ответил? (с учетом того, что восстановление монархии теперь вряд ли реально)
Brian: "какой ты желаешь видеть Россию-матушку?" - ты про этот вопрос? Отвечаю: еслиб войну проиграли, щас бы не хуже чехов жили... А так... Конечно, хотелось бы чтоб было, как у людей, так не выйдет же.
ЙоЖеГ: Brian пишет: Отвечаю: еслиб войну проиграли, щас бы не хуже чехов жили... Пшёл нах, сцуко космополицкое! Наши деды костьми ложились за победу... А ты сиди себе там в стране пидорасов и не вякай...
xalex: zavr пишет: Хороший вопрос, но ведь не ответит А мне сдается, что нет у него никаких конкретных убеждений. То напишет "срал я на великую и неделимую", то вдруг примется цитировать махровых монархистов. Явно не долюбливает нынешних демократов-либералов и в то же время коммуняк ненавидит. Может, он нацик..те точно всех ненавидят, кроме себя Завр, а у меня сложилось впечатление, что ты нынешнюю Российскую власть не особо-то и любишь. И, при этом, коммуняк тоже недолюбливаешь, мягко говоря. У меня к тебе законный вопрос: Ты за кого - за красных или за белых? Или, как во всеми любимом фильме, поддерживаешь батьку Ангела: "Бей красных, пока не побелеют! Бей белых, пока не покраснеют!" _____
Brian: ЙоЖеГ пишет: А ты сиди себе там в стране пидорасов я и сижу )))
xalex: Шал пишет: Брайн, ну что ты Сталина недолюбливаешь, это очевидно)) правда конкретно не объясняешь "почему", сплошные обвинения... но скажи, чьи (из российских политиков) политические цели тебе импонируют? какой ты желаешь видеть Россию-матушку? и каким макаром это можно сделать) Шал, а про тебя у меня тоже непонятки, тока противуположнога харакеру. Ты вроде как лоялен к Вовке и Медведу. Но при этом чтишь Сталина со всеми вытекающими... Угадал?
xalex: ЙоЖеГ пишет: Пшёл нах, сцуко космополицкое! Наши деды костьми ложились за победу... А ты сиди себе там в стране пидорасов и не вякай... Бриан, в принципе, прав - русский (российский) народ, за малым исключением в виде правителей и олигархов, всегда(!) жил в дерьме, как свиньи. И было так во все времена, начиная от дохристианской Руси, Руси Ивана Грозного и Петра Первого и заканчивая светлым социалистическим прошлым и тёмным капиталистическим настоящим. Как-то так уж сложилось, что малый прОцент населения жирует, а все остальные сидят в жопе. Как выбраться из этого порочного круга, я не знаю. Но проигрывать Вторую Мировую (ВОВ), конечно, тоже был не выход. Сейчас бы не как чехи жили, а как евреи в Освенциме, - тяжело, но недолго...
Шал: Brian пишет: ЙоЖеГ пишет: цитата: А ты сиди себе там в стране пидорасов я и сижу ))) Поржал))))) Йож, ты перепутал Брана и Дача)) Но по сути Брайн в чем то прав, Голландия страна пидорасов по ориентации, а у нас многие пидоры по жизни))
Шал: Brian пишет: "какой ты желаешь видеть Россию-матушку?" - ты про этот вопрос? Отвечаю: еслиб войну проиграли, щас бы не хуже чехов жили... А так... Конечно, хотелось бы чтоб было, как у людей, так не выйдет же. Брайн, а что, у нас чехи 60 лет с лишним при фашизме жили?) Насколько я помню СССР уничтожила фашизм, правда благодаря вседозволенности, вселившийся в мозги некоторых людей он и сейчас себя проявляет... а насчет чехов...была Социалистическая Республика Чехословакия, разделившаяся ныне на Чехию и Словакию... те же чехи в настоящем пляшут под дудку дяди Сэма, желающего использовать их территорию для радара ПРО, да и житуха у местного населения я бы не сказал что в шоколаде, по сравнинию например с коренными жителями ОАЭ Brian пишет: Нравится мне Явлинский, но это может быть просто потому, что он не у власти. По моему на Украине последние 5 лет явный пример того что бывает када к власти приходят Явлинские...
zavr: xalex пишет: У меня к тебе законный вопрос: Ты за кого - за красных или за белых? Хал, конечно за красных...откуда сомнения?! А Бриану - 40 лет исправительных работ в ГУЛАГе, пущай изучает материалы Нюрнбергского процесса (по году за каждый том)
Шал: xalex пишет: Шал, а про тебя у меня тоже непонятки, тока противуположнога харакеру. Ты вроде как лоялен к Вовке и Медведу. Но при этом чтишь Сталина со всеми вытекающими... Угадал? Хал, не совсем... в этой теме я уже писал (пошагово) какие бы изменения я хотел бы видеть в нашей стране))
zavr: xalex пишет: Шал, а про тебя у меня тоже непонятки, тока противуположнога харакеру. Ты вроде как лоялен к Вовке и Медведу. Но при этом чтишь Сталина со всеми вытекающими... Угадал? А зачем пртивопоставлять одно другому? Можно быть лояльным к власти и тем не менее уважать Сталина (Невского, Грозного, Петра) как исторического деятеля, сыгравшего огромную роль в судьбе страны. Да и насчет Пу и Ме не все так прозрачно. Небось, и они бы хотели попробоваться в роли современного Сталина, да масштаб не тот
Brian: zavr пишет: Можно быть лояльным к власти и тем не менее уважать Сталина (Невского, Грозного, Петра) как исторического деятеля Можно уважать Сталина, Тутанхамона, Петра Первого и пр., но отстраненно, без привязки к будущей судьбе собственной страны, ну...без сравнения, мол, еслиб тот или иной деятель щас вернулся бы обратно. В 41-м году не играет роли, кто решил на нас напасть первым, лишь бы это несло освобождение от советской власти. Для нашего народа освобождение от советской диктатуры было более важным вопросом, чем вопрос (более, чем условный) суверенитета, а получилось в конечном счете, что 30 млн. человек положили, что бы спасти советскую диктатуру.
zavr: (К вопросу о суверенитете) "То, что может произойти с русским или чехом, меня абсолютно не интересует. Будут ли они живы или умрут с голоду, как скоты, — для меня это имеет значение только в том смысле, что лица, принадлежащие к этим национальностям, будут нам нужны в качестве рабов. Если десять тысяч русских женщин, которые роют нам траншеи, упадут на землю мёртвыми от усталости, мне это безразлично, важно, чтобы нужные нам траншеи были вырыты." Генрих Гиммлер "Русский народ должен быть истреблён на поле битвы или же поодиночке. Он должен истечь кровью." Генрих Гиммлер
Brian: zavr пишет: "Русский народ должен быть истреблён на поле битвы или же поодиночке. Он должен истечь кровью." Генрих Гиммлер Завр, допустим (???) немцы намеревались истреблять (???) русский народ, а Сталин уже это успешно осуществлял и именно "на поле битвы или же поодиночке", а так же группой, семьями, деревнями, домами, автономиями и целыми республиками...(Хотя все эти цитаты из Гебельса-Гимлера, это все кажется мне шуточки Эренбурга). Сразу хочу предупредить, что я не разделяю идей нацизма!
zavr: Бриан, по моим агентурным сведениям ты намеревался выехать в Штаты. Что держит тебя в ненавистной тебе стране? Детей у тебя, как я понял, нет, а двери наружу уж лет как двадцать распахнуты настежь
Brian: Завр, а чё ты меня подталкиваешь?
zavr: Brian пишет: немцы намеревались истреблять (???) русский народ, а Сталин уже это успешно осуществлял Для меня это совсем не очевидно. А вот читая тебя, я все больше склоняюсь к мысли, что из претензий к Сталину у меня остается только одна - в излишнем гуманизме
zavr: Brian пишет: Завр, а чё ты меня подталкиваешь? Не, простое любопытство
Brian: zavr пишет: в излишнем гуманизме Это да, гуманизма ему не занимать)))
zavr: Хотя нет, вру..есть еще претензия. Чтобы там ни высасывал из своего пальца Суворов(Резун), но он натолкнул меня на хорошую мызль - надо было вдарить первыми, пока немцы еще не успели развернуться. Вони со стороны англичан и американцев былоб конечно больше, зато жертв меньше
Brian: zavr пишет: надо было вдарить первыми могу себе представить)))))
Шал: zavr пишет: надо было вдарить первыми, пока немцы еще не успели развернуться. Вони со стороны англичан и американцев былоб конечно больше, зато жертв меньше Завр, тут итак уже оспаривают нашу Победу в той или иной стране, а в этом случае ток бы ленивый не осудил бы СССР за то, что тот стер бы с лица земли мирных националистов) Хотя возможно ты и прав, жертв мирного населения бы удалось избежать, но тут двоякая ситуация, особого патриотизма у народа не было бы, вроде на нас не нападали, какого хуя тогда кровь проливать, неизвестен был бы вабще рез-т войны
Brian: Шал пишет: неизвестен был бы вабще рез-т войны Ну почему, с финнами же известен
Шал: Brian пишет: Ну почему, с финнами же известен и с Афганистаном
Brian: ага)))
Шал: и у американцев с Вьетнамом, с Ираком, с Афганом)
zavr: Выборка из объявлений в столице Николаевской империи, Санкт- Петербурге: 1. Продается деревянный дом с садом... Тут же в доме можно купить кучера и голландскую корову. 2. За 180 рублей продается девка двадцати лет, которая чистит белье и отчасти готовит кушанье. О ней, как и продаже подержанной кареты и нового седла, спросить на почтовом дворе... 3. За излишеством продается пожилых лет прачка за 250 рублей. 4. Продается хороший лакей 57 лет, башмачник с женой, она шьет в тамбур и золотом, с сыном пяти лет, с грудной дочерью, которые поведения хорошего... 5. Продается каменный дом с мебелями, также пожилых лет мужчина и женщина, и холмогорская корова с теленком... 6. В Литейной части против Сергия продаются в церковном доме два человека — повар и кучер, годные в рекруты, да попугай 7. Девка статная-грудастая, искуссная, что не беременеет, о 22-х лет, продается хорошему, доброму барину за 900 рублей. Может жарко парить в бане.
Шал: zavr пишет: 7. Девка статная-грудастая, искуссная, что не беременеет, о 22-х лет, продается хорошему, доброму барину за 900 рублей. Может жарко парить в бане. вот о какой жизни тоскует их благородие Евгений Валентинович) zavr пишет: 6. В Литейной части против Сергия продаются в церковном доме два человека — повар и кучер, годные в рекруты, да попугай вот про повара все ясно, а кто был кучером хуй знает, щас уже и не отыскать) ясно одно, людей оценивали вместе с коровами да попугаями)
Шал: Полный перечень потерь вооруженных сил России и СССР в войнах XX века. Статистические данные. http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/ кому лень читать, посмотрите просто итоговую таблицу http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/total.html
Алька: xalex пишет: русский (российский) народ, за малым исключением в виде правителей и олигархов, всегда(!) жил в дерьме, как свиньи Карамзин, декабристы, Пушкин, западники и славянофилы, Белинский, Герцен, Соловьев, Ключевский…(вроде ж не правители и не олигархи..продолжить список? Места не хватит) Саш. Меня убивает уровень обсуждения! считаю подлым и мерзким глумиться над своей страной и своим народом! Есть две национальности: люди и нелюди. Нельзя использовать непроверенные слухи и домыслы малограмотных людей и выстраивать на этом определенную позицию в отношении нации, а тем более целой страны! В Москве большинства больниц построено на деньги купцов, и все они до сих пор работают (Солдатенковская (Боткинская), Филатовская, Склифосовского, Первая градская, Четвертая градская, вся Пироговка в старых царских больницах и т.д. и т.п. Реформы – это реформы Витте и Столыпина. Кстати, напомню, что Петр сделал кроме бритья бород: -регулярная армия и флот; -система государственного управление; -учебные заведения; -новые мануфактуры, как например Уральские заводы; -начал секуляризацию церковных владений, потом Петр III довел ее до конца. Петр Европе разгону давал - дай бог какого, а брал из европейской культуры только то, что реально было нужным - не целуя европейцев в мягкое место, а адекватно перенимая передовой опыт! Так что, не такое уж и дерьмо!
xalex: Алька пишет: Так что, не такое уж и дерьмо! Ляль, извини, - может быть, действительно грубовато выразился. Это Завр виноват - сабака злая! Он про свиней написал, а я просто использовал образ свинок, чтобы сказать, как бедно жили и живут в большинстве своём граждане Российкой Империи, Советского Союза, России. Виноват, неудачный образ. Однако согласись, не бедствуя, в достатке жила и живёт лишь малая часть населения. Хорошо если процентов пять, а то и меньше. Но что, на мой взгляд, гораздо хуже бедности, - это то, что ещё и прав у простого человека никаких нет. Не дай бог, пересечь дорогу какому-нибудь "сильному мира сего", - с говном ведь смешают. Об этом, видимо, и кручинится наш Завр. А за свиней ещё раз извини! Был неправ, каюсь...
Brian: Это верно, народ у нас замечательный, потомки Карамзина)))
xalex: США: наиболее престижная профессия — пожарный, наименее — агент по недвижимости _______________________________________________ Самая престижная профессия в глазах американца — пожарный. Как передает Washington ProFile, компания Harris Interactive опубликовала традиционный рейтинг наиболее престижных профессий. В десятку лидеров вошли профессии пожарного (62% жителей США считают, что это занятие пользуется "очень высоким" престижем), ученого (соответственно, 57%), врача (56%), медсестры (54%), офицера и учителя (по 51%), полицейского (44%), священнослужителя (41%), инженера (39%) и фермера (36%). На противоположном полюсе оказались профессии агента недвижимости, бухгалтера и торговца ценными бумагами. Их немного опередили профессии актера и банкира. Достаточно низкой престижностью обладают профессии журналиста, юриста и конгрессмена. Подобный опрос проводится с 1977 года. За это время существенно выросла популярность профессий учителя, инженера и менеджера, в свою очередь престижность работы юриста, ученого и доктора уменьшилась. В свою очередь, опрос службы Gallup показал, что наиболее перспективной для молодых мужчин американцы считают работу, связанную с медициной и здравоохранением, компьютерами и производством. Молодым женщинам опрошенные рекомендуют избирать карьеру в сферах медицины и здравоохранения, компьютеров и педагогики. NEWSru.com Интересно, каков будет рейтинг престижности профессий в странах, ранее входивших в состав СССР? Сдаётся мне, результат будет обратно пропорциональным американскому...
Алька: Brian пишет: Это верно, народ у нас замечательный, потомки Карамзина))) Это хорошо, Жень, что ты указываешь на недостатки, но может быть все-таки не стоит привирают и забывать о заслугах? Чем проще посыл, тем проще анализ на его основе... Уничтожение интеллектуальной верхушки общества, безусловно, обедняет его, но это не принципиально с точки зрения генетики человека. Чтобы уничтожить генофонд, мало уничтожить самого человека, его семью, детей, надо уничтожить несколько поколений. В последнее время во многих газетных статьях можно прочитать о грозящем нам вырождении нации. Однако все это скорее из области «мифов-страшилок»! Научного термина «вырождение» не существует вообще. Нет и научных данных, позволяющих говорить о «вырождении». Для того, чтобы делать какие-то даже самые осторожные выводы, надо точно знать, например, что в таком-то десятилетии число наследственных заболеваний на столько-то тысяч населения увеличилось. Но в настоящее время таких данных просто нет. Следовательно, нет и научных оснований утверждать, что где-то происходит вырождение. (если ты своим постом говорил именно об этом)!
Brian: Алька пишет: ты указываешь на недостатки Аль, дело не в сотне одаренных людей, а в том, что в своей массе творит народ, а гордиться здесь нечему
Brian: ТОМСК, 12 авг - РИА Новости, Татьяна Свинцова. Житель города Северск Томской области Олег Ерошкин и ремонтирующие его квартиру рабочие на этой неделе обнаружили в стене квартиры записку, которые оставили потомкам в 1956 году заключенные, работавшие на стройках Северска, сообщила в среду в выпуске новостей ГТРК Томск. Записка была обнаружена при установке пластиковых окон. В металлический контейнер были вложены обрывки бумажного мешка от цемента. На одном из них неизвестные строители и написали послание потомкам, в котором попросили помянуть их добрым словом и вспомнить о нелегкой судьбе заключенных. К посланию прилагался список фамилий людей, которые, по мнению авторов, виновны во всех их бедах. "Фамилий немного, всего четыре: Берия, Ежов и его заместители", - рассказал журналистам хозяин квартиры. Письмо анонимно, в нем, кроме прочего, - открытый призыв к свержению власти, который в то время карался смертной казнью. "Бей коммунистов, свергай власть!" - говорится в послании. ЗАТО Северск был основан в связи со строительством Сибирского химического комбината (СХК). 26 марта 1949 года Совет Министров СССР принял решение о создании вблизи Томска комбината по производству высокообогащенного урана и плутония. Для строительства будущего Северска, согласно приказу министра внутренних дел СССР, организовали исправительно-трудовые лагеря первой категории. Труд заключенных использовали на строительстве не только объектов СХК, но и городской инфраструктуры - административных зданий и жилых домов. На строительстве закрытого города и комбината трудились более 20 тысяч заключенных.
Шал: Тюрьма в Гуантанамо (англ. Guantanamo Bay detention camp) — лагерь для лиц, обвиняемых властями США в различных преступлениях, в частности, в ведении войны на стороне противника, на бессрочно арендуемой США военно-морской базе в заливе Гуантанамо (Куба), в 15 км от одноименного города. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены из Афганистана первые 20 человек, обвиняемых «в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов» — талибов. С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистана и Ирака. Все они, по утверждению американских военных, участвовали в операциях на стороне «Аль-Каиды» или движения Талибан. Около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются (среди экстрадированных было восемь граждан России). Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны. По состоянию на апрель 2006 в тюрьме оставалось 490 узников, из которых лишь десяти были предъявлены официальные обвинения. Большинство — граждане Саудовской Аравии (132 человека), Афганистана (125) и Йемена (107). Гуантанамо также является местом заключения уйгурских сепаратистов, которых США отказываются передавать КНР[1]. 21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, президент США Барак Обама подписал приказ о расформировании тюрьмы. Лагерь должен быть закрыт в течение года. Суды на базе приостановлены на 120 дней. Правовой статус заключённых Задержанные и доставленные на Гуантанамо лица подлежат суду специальной военной комиссии, а их статус «боевика» (enemy combatant) определяет особый трибунал. Оба эти органа сформированы Министерством обороны США. Лицо, признанное «боевиком», может находиться в заключении бессрочно. Статус заключённых неоднократно оспаривался перед Верховным судом США, в частности, их право на habeas corpus, которое исполнительная власть отрицала. Суд поддерживал это право (дела Хамди, Расула, Хамдана, Бумедьена). Несмотря на то, что Конгресс после первых трёх дел принял закон (2006), лишающий «боевиков»-иностранцев права на habeas corpus; Суд признал применение этого закона неконституционным (2008), а именно, нарушающим положение Конституции США о допустимой «приостановке» права habeas corpus. Суд также не нашёл уважительной аргументацию правительства, согласно которой действие Конституции не распространяется на Гуантанамо. Многие заключённые в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. По данным организации «Международная амнистия» и других правозащитников, а также по свидетельствам самих бывших узников, в Гуантанамо к заключённым применяются санкционированные правительством и президентом США[2] пытки в том числе, в виде имитации утопления, лишения сна, воздействия громкой музыки. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. Также США считает возможным казнить заключённых, которые дали признательные показания под пытками.[3] Салим Ламрани из университета Сорбонна сообщал о судьбе суданского журналиста Сами аль-Хаджа телеканала Аль-Джазира, который в 2001 году был помещён в американскую тюрьму. По словам журналиста, уже на базе Баграм американские солдаты длительное время подвергали его жестоким пыткам (регулярные избиения, сексуальные домогательства, угрозы изнасилования, многочасовое стояние на коленях, травля собаками), его также посадили в клетку в холодном авиационном ангаре. Как сказал Сами аль-Хадж, пытки продолжились после перевода на Гуантанамо: ему не давали спать, избивали, не оказывали медицинскую помощь. [1] 1 мая 2008 года он был отпущен и отправлен в Судан, гражданином которого он является. По договорённости с США власти Судана согласились запретить аль-Хаджу работать журналистом и покидать пределы государства.[2] click here
Brian: Brian пишет: Тюрьма в Гуантанамо (англ. Guantanamo Bay detention camp) — лагерь для лиц, обвиняемых властями США в различных преступлениях Интересно, как много граждан Америки там сидит?
Шал: «Демократия требует жертв», и США их находят. Грузия – лишь один из примеров. Американцы минимум 23 раза исказили результаты выборов по всему миру. В том числе в Италии, Болгарии, Японии, Австралии и Бразилии. Но иногда вместо выборов в ход шли опыты над людьми. Грузия – это лишь штрих к выявлению истинных целей и способов ведения борьбы Соединенных Штатов со своими врагами. «Демократия» как и красота требует жертв. И если это чужие жертвы, то Америка идет на них с легкостью. Насилие, стало визитной карточкой всех правительств США, не взирая на их партийную принадлежность. "Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране“ - писал У.Фулбрайт. С начала 1946года до конца века американские вооруженные силы использовались за рубежом более трехсот раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия, в том числе 4 раза - против СССР. Кроме нападения на другие страны, США прибегали к убийству отдельных политических лидеров. Во многих странах были созданы и оснащены радикальные псевдореволюционные группы, применяющие террор и таким образом раскалывающие левые силы. "Красные бригады" в Италии, ГРАПО в Испании, "революционная армия" Савимби в Анголе - их семена выведены и посеяны в теплицах ЦРУ. Иногда, как в случае Савимби, это делалось, открыто, в других случаях конспирация была глубокой. Террор аргентинских офицеров, уничтоживших 30 тысяч человек из оппозиции, планировался в тех школах в США, где готовились эти офицеры. За 80-е годы "эскадроны смерти" убили в (население 3 млн.) около 100 тысяч человек - при непосредственном участии инструкторов из США. ЦРУ создавало и финансировало для войны против СССР то самое радикальное террористическое движение Талибан и международную верхушку его покровителей во главе с Бен-Ладеном, которых теперь якобы собирается "наказывать". Наконец, история целой сети негласных убийц "Гладиатор". Она была создана в 1951 году НАТО и подчинялась его высшему командованию, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из Черного Интернационала, цель ее создания - развязать широкий террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. К 1987-му году на счету ЦРУ было 6 миллионов жизней иностранных граждан. Но число жертв этой организации постоянно растет. Все привыкли говорить о ядерном шантаже и применении атомных бомб против Японии. Но мы постоянно забываем, что США стали лидером в применении бактериологического оружия. США готовят миру «тихую смерть». Первые биологические эксперименты американскими учеными были проведены в 1900 году, когда американский врач, работавший на оккупированных США Филиппинах, заразил около 20 заключенных чумой, а еще 29 заключенных искусственно привел в состояние серьезного авитаминоза (известен, как лихорадка Бери-Бери). В результате этих экспериментов двое узников погибли, а большинство выживших стали инвалидами. В 1951 году газета The New York Times опубликовала статью, в которой сообщалось, что эксперт по сибирской язве генерал-майор СС Шрейбер, несмотря на то, что он считался военным преступником, находился в штате Техас и работал на военно-воздушные силы США. Похожий план был разработан также в отношении японских ученых. Главным призом для американских спецслужб были документация и сотрудники «Отряда- 731». Это секретное подразделение вооруженных сил Японии занималось созданием биологического оружия, их испытанием на людях и животных. По некоторым данным, "Отряд- 731" смог провести несколько успешных биологических атак в Китае. Наиболее ценной информацией обладал бактериолог Широ Исии, который лично проводил эксперименты над китайскими солдатами и гражданскими лицами. В 1956 году ФБР выпустило меморандум, в котором говорилось, что уже к середине 1950-х годов США знали о бесчеловечных экспериментах Исии, однако согласились не преследовать его, если он предоставит американцам всю информацию о японской бактериологической программе. Вся полученная информация в этой сфере переправлялась на военную базу Форт "Детрик". В 1987 году, после судебного процесса, приведенного группой общественных организаций, Министерство Обороны США было вынуждено признать, что и после запрещения биологических и химических программ, вооруженные силы продолжали проводить соответствующие исследования в 127 лабораториях. В 1970-е годы американские военные признали, что провели несколько сот экспериментов с использованием химических и биологических агентов на мирном населении и военнослужащих. О некоторых подобных опытах стало известно лишь через четверть века после их проведения. Однако до сих пор большая часть подобной информации засекречена. В январе 2004 года представители военно-воздушных сил США объявили, что более десяти тысяч ветеранов-летчиков Вьетнамской войны находятся под угрозой приобретения онкологических заболеваний. Это объясняется тем, что в 1966 году они распрыскивали химический дефолиант Agent Orange над лесами Южного Вьетнама. Американские военные сами также подверглись воздействию этих химикатов. По данным Вьетнама, жертвой Agent Orange стали около 1 млн. вьетнамцев, у которых были выявлены различные формы рака. Правительство США продолжает отвергать, что между Agent Orange и этими болезнями есть какая либо связь. ЦРУ свергло действующие демократические правительства в более чем 30 странах. В 1995 году были подтверждены американские поставки оружия в 60 этнических и территориальных конфликтов. За прошедшие десять лет осуществлены доставки американского вооружения на более чем 42 миллиардов долларов. В значительных этнических и территориальных конфликтах, были вовлечены одна или больше сторон, которые получили американское вооружение или военные технологии в периоде времени до конфликта. США постоянно вмешиваются в выборы других стран и финансируют политические партии развивающихся стран иногда с помощью тайных каналов ЦРУ, а иногда через неправительственные организации и средства массовой информации. К примеру, в 1950-е годы ЦРУ финансировало избирательную кампанию ливанского президента Камиля Шамуна. В Британской Гвиане (ныне Гайана) Соединенные Штаты не давали избранному демократическим путем Чедди Джагану вступить в должность с 1953 по 1964 год. ЦРУ оказало финансовую помощь в размере 600 000 долларов президенту Боливии Рене Баррьентосу Ортуньо, что повлияло на успешный исход всеобщих выборов. В Никарагуа, в 1980-х годах, США пропустили миллионы долларов через Национальный фонд в поддержку демократии, специально созданный для прикрытия ЦРУ, чтобы предотвратить возможность демократического избрания сандинистов. Вильям Блум в книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов и вмещались в демократический процесс, чтобы достичь нужного результата: Италия, Ливан, Индонезия, Вьетнам, Гвиана, Япония, Непал, Лаос, Бразилия, Доминиканская Республика, Гватемала, Боливия, Чили , Португалия., Австралия, Ямайка, Панама, Никарагуа, Гаити, Болгария, Монголия, Босния. Сейчас главным для ЦРУ стал - наркотрафик. «Деньги налогоплатейщиков» всего лишь красивая фраза. Основные средства для проведения военных действий и спецопераций добываются с помощью наркотиков. В Афганистане сейчас кроме опиума начинают производить марихуану под руководством американских специалистов. У США много дел и им некогда исправлять неудачные проекты – такие как «Саакашвили».
Шал: Брайн, ты правда в Америку дернуть хотел от стыда что сделал Сталин со страной?) СПИСОК основных АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНЦИЙ, тайных операций И РАЗЛИЧНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Как ЦРУ испытывало на людях пси-оружие (зомбирование). Как ЦРУ торговало наркотиками. ЦРУ - организатор терактов в арабских странах. Как Америка испытывала оружие на своих солдатах. и прочее...
Brian: да никуда я не собирался
Шал: Brian пишет: да никуда я не собирался то то же))
zavr: xalex пишет: Это Завр виноват - сабака злая! Он про свиней написал О чем это ты, родной?
xalex: zavr пишет: О чем это ты, родной? Уже подтёр, ссс...истемный администратор!
zavr: Закусывать надо
xalex: zavr пишет: Закусывать надо Кризис, брат. Денег осталось - только на водку. Её же и кушаем...
Алька: Brian пишет: а в том, что в своей массе творит народ, а гордиться здесь нечему Жень..хотелось бы пару примеров безобразий творящихся!:)
Brian: Алька пишет: Жень..хотелось бы пару примеров безобразий творящихся!:) Аль, (разводит руками) походи возле работы минут пятнадцать и будет у тебя с десяток примеров
Алька: Brian пишет: походи возле работы минут пятнадцать и будет у тебя с десяток примеров Жень! Так я и больше, чем 15 минут бываю на улице и ничего такого-ледянящего кровь-не наблюдаю!:)) Может понятие безобразий субъективно?:)
Brian: Алька пишет: Жень! Так я и больше, чем 15 минут бываю на улице и ничего такого-ледянящего кровь-не наблюдаю!:)) Мюнхгаузен. Господин бургомистр, не делайте глупостей. Я знаю, вы достойный человек, в душе вы тоже против Англии... Бургомистр. Это никого не касается! (с)
Алька: На вопрос :"Как живешь?" - завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.(с)
Brian: Алька пишет: ушел от ответа Аль, да мне как-то и примеры приводить не с руки. Это настоко очевидно. Вот ты возьми и сравни среднего швейцарца (коренного жителя Швейцарии) и среднего соотечественника (ну, скажем Лужкова, чтоб за примером далеко не идти).
zavr: Попробую угадать: средне-коренной швейцарец не носит кепку?
Алька: Brian пишет: Вот ты возьми и сравни среднего швейцарца Жень..да взять для сравнения не сложно..но это ж будет сравнение несравнимого-ни с точки зрения менталитета..ни с точки зрения истории развития государства и общества, разные привычки и моральные принцпы, разные проблемы..так что..сорри..но в этих сравнениях можно зайти в такие дебри-впоть до основ создания государства!:)
xalex: §Ї§Ц§Х§С§У§Я§а §Я§С§к §б§в§Ц§Щ§Ъ...§Х§Ц§Я§д §Ј§С§Э§Х§Ъ§г §©§С§д§Э§Ц§в§г §Э§Ц§д§С§Э §У §Ў§Щ§Ц§в§Т§С§Ы§Х§Ш§С§Я §б§а §б§в§Ъ§Ф§Э§С§к§Ц§Я§Ъ§р §Є§Э§о§з§С§Ю§С §Ў§Э§Ъ§Ц§У§С. §і §г§а§Т§а§Ы §Х§Э§с §У§С§Ш§Я§а§г§д§Ъ §а§Я §У§Щ§с§Э§Ф§в§е§б§б§е §Э§С§д§н§к§г§Ь§Ъ§з §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я§а§У. §Є §У§а§д §й§д§а §Ъ§Щ §п§д§а§Ы §Щ§С§д§Ц§Ъ §У §Ъ§д§а§Ф§Ц §У§н§к§Э§а... §Ј§Ъ§Щ§Ъ§д §©§С§д§Э§Ц§в§г§С §У §Ў§Щ§Ц§в§Т§С§Ы§Х§Ш§С§Я: §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я§н §б§о§с§Я§г§д§У§а§У§С§Э§Ъ §Ъ §Х§Ц§Т§а§к§Ъ§в§Ъ§Э§Ъ §°§д§Х§Ц§Э§о§Я§н§Ц §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ъ §У§а §У§в§Ц§Ю§с §У§Ъ§Щ§Ъ§д§С §б§в§Ц§Щ§Ъ§Х§Ц§Я§д§С §Ј§С§Э§Х§Ъ§г§С §©§С§д§Э§Ц§в§г§С §У §Ў§Щ§Ц§в§Т§С§Ы§Х§Ш§С§Я §У§Ц§Э§Ъ §г§Ц§Т§с §У§н§Щ§н§У§С§р§л§Ц, §б§Ъ§к§Ц§д §г§Ц§Ф§а§Х§Я§с Neatkariga. §¬§С§Ь §У§н§с§г§Я§Ъ§Э§а§г§о, §У§а §У§в§Ц§Ю§с §а§Т§в§С§д§Я§а§Ф§а §б§Ц§в§Ц§Э§Ц§д§С §У §-§С§д§У§Ъ§р §а§д§Х§Ц§Э§о§Я§н§Ц §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я§н §б§Ц§в§Ц§Т§в§С§Э§Ъ §г§б§Ъ§в§д§Я§а§Ф§а §Ъ §Щ§С§Т§н§Э§Ъ §а §Я§а§в§Ю§С§з §б§в§Ъ§Э§Ъ§й§Ъ§с. "§®§н §Я§Ц §Т§е§Х§Ц§Ю §г§а§г§д§С§У§Э§с§д§о §й§Ц§в§Я§н§Ц §г§б§Ъ§г§Ь§Ъ, §Я§а §е§й§д§Ц§Ю, §й§д§а §е §Я§Ц§Ь§а§д§а§в§н§з §Ц§г§д§о §б§в§а§Т§Э§Ц§Ю§н §г §б§а§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§Ц§Ю", ЎЄ §Щ§С§с§У§Ъ§Э §Ф§Э§С§У§С §¬§С§Я§и§Ц§Э§с§в§Ъ§Ъ §б§в§Ц§Щ§Ъ§Х§Ц§Я§д§С §ї§Х§Ф§С§в §І§Ъ§Я§Ь§Ц§У§Ъ§й. §Ј§а §У§в§Ц§Ю§с §в§С§г§б§Ъ§д§Ъ§с §Ф§а§в§с§й§Ъ§д§Ц§Э§о§Я§н§з §Я§С§б§Ъ§д§Ь§а§У §Я§С §Т§а§в§д§е §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ъ §г§д§С§Э§Ъ §У §Ф§в§е§Т§а§Ы §ж§а§в§Ю§Ц §Ь§в§Ъ§д§Ъ§Ь§а§У§С§д§о §в§С§Т§а§д§е §б§в§С§У§Ъ§д§Ц§Э§о§г§д§У§С §Ъ §б§в§Ц§Щ§Ъ§Х§Ц§Я§д§С, §Ь§а§д§а§в§н§Ы §с§Ь§а§Т§н §Я§Ц §е§Х§Ц§Э§Ъ§Э§Ъ §Ъ§Ю §Х§а§г§д§С§д§а§й§Я§а §У§Я§Ъ§Ю§С§Я§Ъ§с. "§Ґ§Э§с §Я§Ц§Ь§а§д§а§в§н§з §п§д§а §У§а§б§в§а§г §Я§Ц §а§Т §а§г§Ь§а§в§Т§Э§Ц§Я§Ъ§Ъ, §С §а §г§д§С§д§е§г§Ц. §-§р§Х§Ъ §б§в§Ъ§У§н§Ь§Э§Ъ §Э§Ц§д§С§д§о §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г-§Ь§Э§С§г§г§а§Ю, §С §Ъ§з §б§а§г§С§Х§Ъ§Э§Ъ §У §г§в§Ц§Х§Я§р§р §й§С§г§д§о §г§С§Ю§а§Э§Ц§д§С, §У§Ю§Ц§г§д§Ц §г§а §У§г§Ц§Ю§Ъ", ЎЄ §а§д§Ю§Ц§д§Ъ§Э §а§Х§Ъ§Я §Ъ§Щ §й§Э§Ц§Я§а§У §а§ж§Ъ§и§Ъ§С§Э§о§Я§а§Ы §Х§Ц§Э§Ц§Ф§С§и§Ъ§Ъ. §Ї§С§б§а§Ю§Я§Ъ§Ю, §й§д§а §У§г§Ц§Ф§а §У §У§Ъ§Щ§Ъ§д§Ц §е§й§С§г§д§У§а§У§С§Э§Ъ 75 §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ц§Ы. §°§Ь§а§Э§а 10 §Ъ§Щ §Я§Ъ§з §з§а§Х§Ъ§Э§Ъ §б§а §г§С§Э§а§Я§е §г §Т§е§д§н§Э§Ь§С§Ю§Ъ §У§а§Х§Ь§Ъ §Ъ §Ь§а§Я§о§с§Ь§С §У §в§е§Ь§С§з, §Ю§Ц§к§С§с §Ь§а§Э§Э§Ц§Ф§С§Ю §Ъ §Х§в§е§Ф§Ъ§Ю §б§С§г§г§С§Ш§Ъ§в§С§Ю. "§і §б§а§Ю§а§л§о§р §б§о§с§Я§Ь§Ъ §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я§н §з§а§д§Ц§Э§Ъ §б§а§Ь§С§Щ§С§д§о, §Ь§д§а §Я§С §й§о§Ъ §Х§Ц§Я§о§Ф§Ъ §Э§Ц§д§С§Ц§д", ЎЄ §г§й§Ъ§д§С§Ц§д §а§Х§Ъ§Я §Ъ§Щ §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ц§Ы, §Ь§а§д§а§в§н§Ы, §б§в§С§У§Х§С, §Я§Ц §е§й§С§г§д§У§а§У§С§Э §У §в§С§г§б§Ъ§д§Ъ§Ъ §г§б§Ъ§в§д§Я§а§Ф§а. §Ґ§Ц§Э§а §У §д§а§Ю, §й§д§а §Щ§С §б§а§Ц§Щ§Х§Ь§е §Ь§С§Ш§Х§н§Ы §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я §Щ§С§б§Э§С§д§Ъ§Э §а§Ь§а§Э§а 1 000 §Э§С§д§а§У. §Ј §г§У§а§р §а§й§Ц§в§Ц§Х§о, §Ј§С§Э§Х§Ъ§г §©§С§д§Э§Ц§в§г §Э§Ъ§к§о §б§а§Ш§С§Э §Я§Ц§Ь§а§д§а§в§н§Ю §в§е§Ь§е, §з§а§д§с §Э§р§Х§с§Ю §з§а§д§Ц§Э§а§г§о §а§Т§л§Ц§Я§Ъ§с, §Х§а§Т§С§У§Ъ§Э §а§Я. §±§в§Ъ §п§д§а§Ю §Ю§Я§а§Ф§Ъ§Ц §й§Э§Ц§Я§н §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г-§Х§Ц§Э§Ц§Ф§С§и§Ъ§Ъ §б§в§Ъ§Щ§Я§С§р§д, §й§д§а §Т§Ц§Щ §б§а§Э§Ъ§д§Ъ§й§Ц§г§Ь§а§Ф§а "§Т§Э§С§Ф§а§г§Э§а§У§Э§Ц§Я§Ъ§с" §Є§Э§о§з§С§Ю§С §Ў§Э§Ъ§Ц§У§С §У §Ў§Щ§Ц§в§Т§С§Ы§Х§Ш§С§Я§Ц §Х§Ц§Э§С§д§о §Я§Ц§й§Ц§Ф§а, §б§а§п§д§а§Ю§е §У§Ъ§Щ§Ъ§д §Ј§С§Э§Х§Ъ§г§С §©§С§д§Э§Ц§в§г§С §У §п§д§е §г§д§в§С§Я§е §Ъ§Ю§Ц§Э §Т§а§Э§о§к§а§Ц §Щ§Я§С§й§Ц§Я§Ъ§Ц. §±§а §Х§С§Я§Я§н§Ю NeatkarЁ©gЁЎ, §й§в§Ц§Щ§Ю§Ц§в§Я§а§Ц §е§б§а§д§в§Ц§Т§Э§Ц§Я§Ъ§Ц §С§Э§Ь§а§Ф§а§Э§с §Я§С §а§Т§в§С§д§Я§а§Ю §б§е§д§Ъ §Ъ§Щ §а§ж§Ъ§и§Ъ§С§Э§о§Я§н§з §б§а§Ц§Щ§Х§а§Ь §г§д§С§Э§а §У §б§а§г§Э§Ц§Х§Я§Ц§Ц §У§в§Ц§Ю§с §а§Т§н§й§Я§н§Ю §Х§Ц§Э§а§Ю. §Ј §г§У§а§р §а§й§Ц§в§Ц§Х§о §д§а, §й§д§а §У §п§д§а§д §в§С§Щ §б§а§Х§У§н§б§Ъ§У§к§Ъ§Ц §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ъ, §б§а §Ю§Я§Ц§Я§Ъ§р §Ю§Я§а§Ф§Ъ§з, §б§Ц§в§Ц§к§Э§Ъ §Ф§в§С§Я§Ъ§и§е, §а§Т§м§с§г§Я§с§Ц§д§г§с §д§Ц§Ю, §й§д§а §Ъ§з "§б§а§Х§Т§а§Х§в§Ъ§Э§Ъ" §Ь§а§Э§Э§Ц§Ф§Ъ, §Ъ§Ю§Ц§р§л§Ъ§Ц §Т§а§Э§о§к§а§Ы §С§У§д§а§в§Ъ§д§Ц§д, §Я§С§б§в§Ъ§Ю§Ц§в, §г§а§У§Э§С§Х§Ц§Э§Ц§и RЁ©gas piena kombinЁЎts §Є§У§С§в§г §і§д§в§С§е§д§Ъ§Я§о§к. §¬§а§Ф§Х§С §б§в§Ц§Щ§Ъ§Х§Ц§Я§д §Я§Ц §а§д§в§Ц§С§Ф§Ъ§в§а§У§С§Э §Я§С §б§в§а§У§а§Ь§С§и§Ъ§Ъ §б§в§Ц§Х§б§в§Ъ§Я§Ъ§Ю§С§д§Ц§Э§Ц§Ы, §і§д§в§С§е§д§Ъ§Я§о§к §б§а§б§в§а§г§Ъ§Э §б§в§а§Ъ§Щ§Я§Ц§г§д§Ъ §в§Ц§й§о §Т§н§У§к§Ц§Ф§а §Ю§Ъ§Я§Ъ§г§д§в§С §Б§Я§Ъ§г§С §¬§в§е§Ю§Ъ§Я§о§к§С. §Ј §г§У§а§р §а§й§Ц§в§Ц§Х§о, §¬§в§е§Ю§Ъ§Я§о§к, §Я§С§з§а§Х§с§л§Ъ§Ы§г§с §У §г§а§г§д§а§с§Я§Ъ§Ъ §С§Э§Ь§а§Ф§а§Э§о§Я§а§Ф§а §а§б§о§с§Я§Ц§Я§Ъ§с, §г§У§а§р §в§Ц§й§о §Щ§С§Ь§а§Я§й§Ъ§Э §г§Э§а§У§С§Ю§Ъ: "§Б §У§С§г §У§г§Ц§з §Э§р§Т§Э§р, §Ъ§Х§Ъ§д§Ц §У Ў-" ("es jЁ±s visus mЁ©lu, ejiet jЁ±s visi dirst"). §Ј§б§в§а§й§Ц§Ю, §г§С§Ю§Ъ §Х§Ц§Т§а§к§Ъ§в§н §У §г§У§а§Ъ§з §Х§Ц§Ы§г§д§У§Ъ§с§з §Я§Ъ§й§Ц§Ф§а §б§Э§а§з§а§Ф§а §Я§Ц §е§г§Ю§С§д§в§Ъ§У§С§р§д. "§Б §Я§Ц §Х§а§Э§Ш§Ц§Я §Я§Ъ§Ь§а§Ю§е §Я§Ъ§й§Ц§Ф§а §Х§а§Ь§С§Щ§н§У§С§д§о. §Є §Ю§Я§Ц §Я§Ц§й§Ц§Ф§а §г§д§н§Х§Ъ§д§о§г§с. §Б §б§а§г§д§в§а§Ъ§Э §п§д§а §Ф§а§г§е§Х§С§в§г§д§У§а, §з§е§Ш§Ц §Ъ§Э§Ъ §Э§е§й§к§Ц, §Я§а §б§а§г§д§в§а§Ъ§Э", ЎЄ §Щ§С§с§У§Ъ§Э §¬§в§е§Ю§Ъ§Я§о§к, §Я§С§б§а§Ю§Я§Ъ§У, §й§д§а §а§Я §с§У§Э§с§Ц§д§г§с §Ь§С§У§С§Э§Ц§в§а§Ю §°§в§Х§Ц§Я§С §ґ§в§Ц§з §Щ§У§Ц§Щ§Х. DELFI P.S. §Б §Х§С§Ш§Ц §Я§Ц §Ю§а§Ф§е §г§Ц§Т§Ц §б§в§Ц§Х§г§д§С§У§Ъ§д§о §б§а§Х§а§Т§Я§е§р §г§Ъ§д§е§С§и§Ъ§р §г §±§е§д§Ъ§Я§н§Ю §Ъ§Э§Ъ §Х§С§Ш§Ц §г §®§Ц§Х§У§Ц§Х§Ц§У§н§Ю. §№§д§а§Т§н §Т§е§з§Ъ§Ц §в§С§г§б§а§с§г§С§У§к§Ъ§Ц§г§с §в§е§г§г§Ь§Ъ§Ц §Т§Ъ§Щ§Я§Ц§г§Ю§Ц§Я§н §У §г§С§Ю§а§Э§Ч§д§Ц §Я§С§Ц§Щ§Ш§С§Э§Ъ §Я§С §б§в§Ц§Щ§Ъ§Х§Ц§Я§д§С §Ъ§Э§Ъ §б§в§Ц§Ю§о§Ц§в§С §І§¶?! §¬§д§а-§Я§Ъ§Т§е§Х§о §У §д§С§Ь§а§Ц §Ю§а§Ш§Ц§д §б§а§У§Ц§в§Ъ§д§о??? §ґ§С§Ь §й§д§а §е §У§С§г §У §І§а§г§г§Ъ§Ъ §Ц§л§Ч §Я§Ц §У§г§Ч §д§С§Ь §б§Э§а§з§а!
xalex: 3,14здец, Завр, - что за ху¥ня??? Три раза пытаюсь разместить пост, и вот что неизменно получается!
xalex: Недавно наш прези...дент Валдис Затлерс летал в Азербайджан по приглашению Ильхама Алиева. С собой для важности он взял группу латышских бизнесменов. И вот что из этой затеи в итоге вышло... Визит Затлерса в Азербайджан: бизнесмены пьянствовали и дебоширили P.S. Я даже представить себе не могу подобную ситуацию с Путиным или с Медведевым. Чтобы бухие распоясавшиеся русские бизнесмены в самолёте наезжали на президента или премьера РФ?! Кто-нибудь в такое может поверить??? Так что у вас в России ещё не всё так плохо!
xalex: Медведев, Путин, Лужков и другие носят на руках огромные состояния Какие же часы носят сильные мира сего? Владимир Путин любит знаменитые швейцарские часы – Patek Philippe: желтое золото, автоподзавод, вечный календарь (дата, день недели, месяц, високосный год, лунный календарь). Цена настоящих – 57 950 евро (фальшивые обойдутся в 650 долларов). На этом фото у нашего президента Дмитрия Медведева, скорее всего, часы Jaeger-LeCoultre, модель из линии Master, куда включены часы обычной сложности. Желтое золото, запас хода, лунный календарь, маленькая секундная стрелка. Приблизительная цена настоящей модели – 14 000 евро. Фальшивые – 335 долларов. Бывший министр торговли и экономического развития Герман Греф запечатлен с часами Blancpain из коллекции Leman. Стальной корпус, дата, день недели, месяц, маленькая секундная стрелка, фазы Луны. Черный циферблат часов снимает «налет» классики. Цена настоящих часов в Москве – 11 300 евро, фальшивые предлагаются за 4500 рублей. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст носит пластиковые Swatch. Считается хорошим тоном, если человек с заметным состоянием носит неприметные часы (цена – 130 евро). У Лужкова на руках - модель Calatrava, созданная в 1932 году, белое золото. Цена 15 850 евро. С каждым годом такие часы стоят все дороже. Дорожают и фальшивки, сейчас стоимость поддельной «Калатравы» составляет 650 долларов. Абрамович же предсказуемо носит Ролекс. На фото - это или Oyster Perpetual Sea-Dweller, или вообще более банальный GMT-Master II. Модели почти идентичны по дизайну, но разные по функциям. Настоящие – 5900 евро. Фальшивка – 4500 рублей. DirectPoint
Brian: «РУССКИЕ ПАТРИОТЫ» Когда пишут или говорят об участии советских людей на стороне немецких войск во Второй мировой войне, обычно имеют в виду генерала Власова и его Русскую освободительную армию. А между тем существовали еще три русских военно-политических движения, которые вышли из рядов старой военной эмиграции, а точнее, из рядов существовавшего на Западе Российского общевойскового союза. К ним относятся Русский корпус (он же Шюцкор), воевавший в Югославии под командованием генерала Штейфона, казачьи части генерала Краснова и так называемая «Северная группа», впоследствии получившая название Первой русской национальной армии под командованием генерала Смысловского. В отличие от власовской армии, состоявшей главным образом из бывших советских солдат и офицеров, командование этих военных формирований было укомплектовано бывшими генералами и офицерами царской и белой армий, продолжавших традицию Белого движения. Осенью 1942 года в немецкой армии насчитывалось 1 миллион 80 тысяч русских людей в немецких шинелях. К 1944 году их число достигло уже 2 миллионов. Цифра слишком внушительная, чтобы объяснять ее элементарным предательством или нравственной ущербностью нации. Позднее сам Борис Смысловский так объяснял в одной из своих статей трагедию выбора между Гитлером и Сталиным: «Это был выбор между двумя дьяволами. То, что делали немцы, было ужасно. Гитлер совратил их души. Но и большевики занимались уничтожением русского народа. В то время я считал, что Россию можно освободить только извне и немцы были единственной силой, способной покончить с большевизмом. Немцы победить не могли. Силы были слишком неравны. Германия не могла успешно воевать одна против всего мира. Я был уверен, что союзники без труда покончат с ослабевшей и выдохнувшейся Германией. Расчет был на то, что Германия покончит с большевизмом, а затем сама падет под ударами союзников. Так что мы не изменники, а русские патриоты». (с)
Шал: Brian пишет: Так что мы не изменники, а русские патриоты охуенный патриотизм - носить фашистскую символику и стрелять в соотечественников) зы: жаль Сталин не додавил в 37-38гг пару миллиончиков подобных патриотов)
Brian: Шал пишет: жаль Сталин не додавил в 37-38гг пару миллиончиков подобных патриотов) Шал, ты так действительно считаешь?
ахрегг: xalex пишет: Какие же часы носят сильные мира сего? ксалекс, нахуй они ваще нужны, часы эте? у них шо, мобилы нет штоле? совсем идиоте... ведь точно также как все издохнут... ну, похоронят их в швейцарском гробе с вечным калердареггом... гыгы... делофф-то... в земле червякам пофег, у каво какие часы быле... они ж золота ниидят наверна...
ахрегг: Brian пишет: Осенью 1942 года в немецкой армии насчитывалось 1 миллион 80 тысяч русских людей в немецких шинелях. К 1944 году их число достигло уже 2 миллионов. Цифра слишком внушительная, чтобы объяснять ее элементарным предательством или нравственной ущербностью нации. ненавижу историю... переписать нах срочна
Шал: Brian пишет: Шал, ты так действительно считаешь? конешно аресты были небезосновательны... иначе бы больше "патриотов" перешло к фашистам... и все таки некоторых недоглядели, нацепили они потом фашистскую форму и стреляли в своих с воплями "хайль гитлер")
Brian: Шал пишет: конешно аресты были небезосновательны Шал, у меня вопросов больше нет...
Шал: Brian пишет: Шал, у меня вопросов больше нет... действительно, какие могут быть вопросы у человека, пропагандирующего фашизм)
Brian: После прекращения белого движения в 1920 году на казачеством Дона нависла черная хмара расправы. Каждую ночь «черный ворон» выхватывал свою жертву и увозил ее бесследно и навсегда. Страшный Дамоклов меч всегда висел над головой каждого и никто не был застрахован от его беспощадного удара. Население Дона переносило этот жесточайший террор почти без сопротивления, оно было обескровлено, пострадав больше всего в борьбе с большевиками. Во время Белого движения в Донскую Армию входило почти все мужское казачье население, способное носить оружие. Армия эта отошла до самого моря. Очень много казаков, если не сказать большинство, по разным причинам не попали на пароходы для дальнейшего отхода. Вместе с Армией были и больные, раненые, жители с семьями, бежавшие от большевиков. Много из них было захвачено в плен и почти поголовно уничтожено. Немногие же рассеялись по всей России, главным образом по Кавказу, спасаясь, кто как мог. Систематическое, и как бы втихомолку, но по особому плану вылавливание уцелевших казаков продолжалось до 1930 года — исчезали люди, то тут, то там каждую ночь. Но дальше уничтожение казачества приняло ужасающие размеры. Особенно был тяжел 1933 год, когда правительство СССР решило свой план закончить в ударном порядке, избрав новый метод уничтожения казачества путем раскулачивания через своих уполномоченных-чекистов. Во главе их стоял известный садист — убийца государя Николая II и его семьи, Белобородов. Это он, находясь в Ростове на Дону, проводил коллективизацию и кампанию по ликвидации «кулаков». В его же работу входило распыление и уничтожение казачества. Для выполнения этой работы его уполномоченные организовали в хуторах и станицах местные активы из всяких прохвостов, проходимцев, лодырей, и с этими подонками началось уничтожение населения Дона. Эти активы бедноты состояли главным образом из переселенцев из центральных губерний России. Все те, кто мало-мальски противился их варварскому методу ограбления или укрывал свое добро, зерно, муку и другое продовольствие, сохраняя его лишь для своего питания, немедленно арестовывались и высылались в концлагеря, а все их имущество конфисковывалось. Все отобранное сосредоточивалось в особых базах, и это чужое добро бесхозяйственно расходовалось без учета и контроля. В городах были открыты магазины, будто бы для местного населения, но купить в них что либо было невозможно. Объявлялось, например, что сегодня будет в продаже то или иное. Народ собирался, толпясь в очередях. Магазины открывались не спеша, под предлогом приготовления товара к продаже. Но когда он открывался, только десятку, двум из тысячной толпы удавалось что-то купить — сырой из суррогата хлеб, ячменную крупу, квашенную с червями капусту или прочую испорченную дрянь. После же объявлялось, что все продукты распроданы и милиция немедленно разгоняла очередь с бранью и побоями. Такое издевательство повторялось изо дня в день. Из-за недостатка продуктов питания начались грабежи и воровство, которым особенно отличались служащие и рабочие складов и магазинов. Прекратить его было невозможно. Расхищенные товары менялись или продавались на нелегальных базарах, на черном рынке. Но все те, кто не успевали с них убежать при облавах милиции, отправлялись в принудительные трудовые лагеря. Все это, недостаток во всем часто вынуждал людей идти на всякие преступления. Служба или работа были обязательные для каждого, но они не обеспечивали в материальном отношении, не хватало даже на скудную жизнь семьи. Но работать было нужно, ибо кто не работает, тот не ест — это был лозунг советской власти, и он строго соблюдался. К работе принуждали, но за малейшие опоздание опоздавший строго карался, вплоть до заключения в тюрьму или в трудовой лагерь. Карточки были введены только для городского населения рабочих районов. В хуторах и станицах их не было, ибо, по мнению властей, люди, связанные с сельским хозяйством, должны были сами себя кормить из тех остатков продовольствия, что у них оставались после сдачи продуктов государству. А норма сдачи по продналогу или разверстке всегда властями умышленно преувеличивалась. Несдача полностью или опоздание карались ссылкой в трудовые лагеря с конфискацией имущества. В хуторах и станицах происходили еще большие трагедии. Их ограбленное сельскохозяйственное население буквально голодало и умирало с голоду. Весь скот, кошки, собаки все это было съедено. Трава, колючки, солома — все это терлось на камнях и из этих неудобоваримых для людей суррогатов, с примесью частиц отрубей или муки приготовлялось подобие хлеба. Немало было случаев и людоедства: матери, потерявшие рассудок, поедали своих малых людей… Голодный ужас охватил когда-то плодородную цветущую Донскую область. Люди бежали куда попало, чтобы спастись от голодной смерти и от преследования, но далеко не все это смогли сделать и не всем это удавалось. На ЖД станциях валялись разложившиеся трупы людей из хуторов и станиц, так называемых «мешочников», которые без билетов, на товарных и других поездах рыскали в поисках пропитания для своих семей и для себя. Ничего не найдя, ослабевали и умирали от голода, а дома их ждали их семьи, также пухли от голода и тоже умирали. Много хуторов опустело. Когда умирали последние, трупы их убирать было некому, уцелевшие, одичавшие собаки и другие звери их пожирали. Но вот пришла весна, а выполнять правительственные задания посевной кампании было некому и нечем, все было уничтожено. И только тогда власти убедились, до чего они довели народ, выполняя план. Узнав о результатах этого умышленного чудовищного уничтожения хозяйств и населения, Сталин лицемерно как бы осудил не в меру своих исполнительных опричников за «перегибы». Осенью того же года из центральных губерний стали направлять в казачьи области бедноту, которую распределяли по станицам и хуторам. Беднота эта занимала опустевшие дома и пользовалась всем хозяйством вымерших и сосланных в лагеря смерти хозяев-казаков. Наступила зима. Топливом пришельцы своевременно себя не обеспечили и стали вырубать фруктовые деревья в садах. За одну зиму почти все приусадебные сады были сожжены на топку. Из переселенцев и остатков казачьего населения, готовясь к весне, власти стали усиленно организовывать колхозы. В них хозяйство началось по новому. Остатки казачьего населения были запуганы, терроризованы властями и новыми пришельцами. Последние стали главными хозяевами. Хозяйничали они по своему, нерадиво и неумело, отчего результаты урожая были плохими, что приписали вредительству оставшихся еще в живых казаков. За него судили и опять ссылка на Колыму и в другие места. Искусственный голод в Донской Области имел целью уничтожить все здоровое казачье население под видом кулаков, подкулачников и вредителей. Подкулачники — это тот здоровый элемент из бедняков и середняков, который осмеливался говорить правду о несправедливых действиях властей, но за эту правду они ссылались по лагерям вместе с кулаками. А кто же был кулаком? Это зажиточный хлебороб, который со своим семейством на своем поле работал от утра и до ночи, не разгибая спины… Кое-кто из остатков уцелевшего еще казачьего населения, предвидя террор при раскулачивании и коллективизации, запасясь поддельными документами, бежали, побросав свои насиженные гнезда. Старики, больные, дети раскулаченных изгонялись из своих домов и из хутора. Выселенные, в отчаянии и без надежды возврата уходили в балки и овраги. И там, как дикие звери, рыли для себя пещеры-землянки, в которых спасались от стужи и ненастья. Многие, терзаемые бесчеловечным обращением со стороны власть имущих, голодные, лишались рассудка и погибали, другие кончали самоубийством. Несмотря на риск и угрозы властей, казачье население, остававшееся до поры до времени не раскулаченным, старалось, по возможности, помочь этим отверженным скудным питанием, одеждой и устройством им землянок-нор. Все происходившее в связи с этим жестоким беспримерным в истории террором, — страшнее моих бледных строк, я не в силах описать все то, что пережили казаки в эти дни лихолетья. В таком положении оказался мой отец, 80-летний старик, с больной невесткой и двумя ее детьми. Муж невестки, мой брат Яков, был сослан, как кулак, в Казахстан на постройку железной дороги, где скоро умер с голоду. Шестилетняя дочь брата не вынесла холода и голода и в эту страшную зиму умерла в холодной сырой пещере в балке. Невестка весной была сослана в один из лагерей смерти вместе со своим 13-летним сыном и другими такими же несчастными людьми. Так семья брата была полностью уничтожена. И сколько еще семей погибло таким же образом!..(с)
Шал: Брайн, ты отсюда тексты копируешь?) Тема про коллективизацию тут была разжована и пережована... перечитай всю ветку "Компрадоров". Ты щас говоришь словами хохлов, те обвиняют Россию в том что им устроили голодомор, а ты обвиняешь Сталина что голодомор был направлен только в сторону донских казаков, поддерживавших в свое время белогвардейское движение. В таком положении оказались крестьяне по всей стране, а не только хохлы или казаки, это исторические факты, только каждый их использует сейчас в свою пользу. Было ли преступление, оставить в таком положении кретьян? Да, бесспорно. Но это и было необходимо, чтобы не загнулась с голоду вся страна. Как на войне, чтобы спасти дивизию жертвуем батальоном. Спасение через коллективизацию
xalex: «Нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках» В издательстве «Алгоритм» вышла новая книга известного публициста Юрия Мухина «Средства массовой брехни». В книге на примере работы гитлеровской пропаганды показано, как средства массовой информации используются для решения определенных политических и военных задач. Однако даже самая изощренная и наглая «массовая брехня» не может вечно прикрывать авантюристов у власти... Мы предлагаем вниманию читателей авторское предисловие к книге. -------------------------------------------------------------------------------- Мне уже не однажды приходилось обращаться к теме брехливости, как немецких военных мемуаров, так и немецких официальных документов, поскольку без учета этой брехливости невозможно понять историю войн с немцами. Правда, брешут мемуаристы любых армий мира, и наши ветераны в этом не сильно отличаются от прочих, но у наших брехня во многом остается на уровне скорее оправданий неудач, а не преувеличения побед, а чаще выражена в гипертрофированном показе своих страданий. Для немецких же военных хвастливая брехня всегда была как бы составной частью их профессии (не даром же барон Мюнхаузен - немецкий офицер), а когда эту брехню еще и потребовала военно-политическая пропаганда, то для немецких военных профессионалов наступили просто именины сердца. Подведем, несколько издалека, некую теоретическую базу под причины этой брехни. Начиная с древнейших времен, в России все дворяне обязаны были служить - на то они и дворяне. Если дворянин не хотел служить, то лишался и поместья, и дворянского статуса. На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т.е. более 50 тыс. человек, были дворянами, остальные - рекруты из крестьян и других сословий. Еще во времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был неграмотным, то и обязательным. Так длилось до Петра III, который освободил дворян от службы, но это длилось достаточно долго, чтобы у большой части русских дворян выработался взгляд на службу, как на обузу, которую приходится отбывать. И, в первую очередь, конечно, у тех дворян, кто к воинской службе не имел ни малейшего призвания или не имел никаких морально-волевых качеств. Получалось так: дурак ты или трус, а царь тебе службу все равно предоставит. И тут начни хвалиться своей доблестью, так царь возьмет и поверит тебе, и в результате пошлет из спокойного Владимира в Крым с татарами воевать. А немецкий офицер поступал на службу совершенно не так, как русский, просто надо вспомнить, чем были наши страны 3-4 века назад. Россия и тогда уже была централизованным государством с царем во главе, а Германия представляла собой несколько сот всяких графств, княжеств и баронств, в которых часто сам барон и был единственным воином. Прототипом немецкого офицера был барон, собравшийся куда-нибудь сходить и кого-нибудь ограбить. Своих крепостных крестьян было неразумно делать солдатами - тогда в случае неуспеха еще и с голоду подохнешь. И такой барон собирал себе банду из добровольцев, таких же, как он. Точно так же в Европе формировали свои войска (свои банды) все короли и князья. У немцев при их диком дроблении на мелкие «государства» был, во-первых, переизбыток дворян, во-вторых, служба не была обязательной. И, наконец, у них было майоратное право (делиться дальше им было уже некуда), то есть все наследство доставалось только старшему сыну, а остальные сами должны были найти себе место в жизни. Поэтому конкуренция во всех европейских армиях была велика: королям и князьям, принимающим на службу кандидатов в офицеры или предлагающих свои услуги офицеров, было из кого выбирать. И тут уж волей неволей при устройстве на службу немцам нужно было делать себе рекламу, а реклама без брехни - это как брачная ночь без невесты. В любом случае, тут уж было не до скромности. Хвастливая мюнхаузеновская брехня у немцев, похоже, в крови. Вот возьмем мемуары генерала Макса Гофмана, который воевал на русском фронте еще в Первую мировую войну. В августе 1914 года, не успев отмобилизоваться, две русские армии, разделенные Мазурскими озерами, двинулись на Восточную Пруссию: 1-я, под командованием русского генерала Ранненкапфа, - из района Вильно, 2-я, Самсонова, - из района Варшавы. Основные силы немцев в этот момент были заняты в боях с французами, которые, собственно, и просили царя начать это наступление. Противостоящая русским немецкая 8-я армия была сильнее в отдельности каждой русской, но слабее их обеих. Из Вильно было ближе идти, и дороги были лучше, поэтому немцы сначала двинули силы против 1-й армии, надеясь, что сумеют ее разбить до подхода 2-й. Завязались бои с нею, но тут внезапно выяснилось, что 2-я армия, напрягая все силы и изматывая себя, быстро выходит в тыл немцам. Немцы начали отступать от 1-й армии, чтобы не дать себя окружить, но тут выяснилось, что Ранненкампф и не собирается их преследовать и соединяться со 2-й армией, более того, собирается до 26-го числа сидеть на месте. У отходящих немцев, по сути, и выхода другого не было, как всеми силами ударить по 2-й армии, что они и сделали, одержав победу. Какой тут может быть «гениальный немецкий план» этой операции, даже если говорить о решениях на уровне командующего 8-й немецкой армией, если все дело заключалось то ли в трусости, то ли в предательстве русских генералов? А Гофман в это время был в штабе этой 8-й армии подполковником. Тем не менее, он в своих мемуарах без колебаний пишет (выделено мною): «Перед нами трудная задача, такая трудная, что вряд ли можно найти нечто подобное в военной истории. Но я совершенно спокоен. Я твердо уверен, что мы эту задачу разрешим. Главнокомандующим назначен Приттвиц, начальником штаба - граф Вальдерзее, я - первым офицером штаба. Первая мысль о том, как провести операцию, принадлежит, собственно, мне. Если все пройдет благополучно, Приттвиц окажется великим полководцем». Вот так - не больше и не меньше! Поскольку в момент отступления немцев от 1-й армии русских, Приттвица и Вальдерзее сменили Гинденбург и Людендорф, и именно они провели операцию против 2-й русской армии, то это именно их сделал великими немецкими полководцами подполковник Гофман своей блестящей мыслью! Во всем тексте мемуаров, когда речь идет о битвах, боях или хотя бы стычках с русскими, у Гофмана немцы всегда оглушительно побеждают, беря в плен огромное количество русских, - и только так! Но вот Гофмана, уже генерала, назначили главой делегации на переговорах с большевиками о мире, а теперь ему уже нужно похвастаться и о других своих выдающихся заслугах - об обмене пленными. И он пишет, что в русском плену находится: «Австрийских пленных полтора миллиона, наших - около 100 тысяч». Стоп! Австрийцы ладно, но откуда взялось 100 тысяч пленных немцев, если русские не одерживали над немцами побед? А ведь в этом случае речь идет о мемуаристе Первой мировой, по итогам которой сложно сказать, потерпела ли поражение в войне собственно немецкая армия, поскольку до конца войны ни один вражеский солдат не находился на территории Германии. И какой же тогда правды ожидать от немецких мемуаристов Второй мировой, когда немецкая армия была разгромлена наголову? Неужели не понятно, что это люди, которые не могут не брехать? Представьте драку, в которой есть победитель и есть сбежавший или сдавшийся побежденный. Зачем победителю врать? Ведь результат - победа - налицо! Ну, приукрасит что-либо, чтобы объяснить синяк под глазом, но ведь все это пустяки по сравнению с самой победой. А как побежденному говорить правду? Как без потери чести и уважения, даже самому себе признать, что он был трусливее, больше боялся боли, не мог держать ударов? А если еще и он напал на победителя, то как объяснить глупость нападения его на более сильного? Своей умственной недоразвитостью? Нет, основная масса людей не такова, и она будет использовать любую ложь, чтобы доказать и свой ум, и свою храбрость, и, главное, свою правоту в проигранном деле. На что уж наши старички ПОБЕДИТЕЛИ, так ведь и за ними нужен глаз да глаз - не успеешь моргнуть, а они уже норовят тебе лапшу на уши повесить. Но как можно безоглядно верить БИТЫМ немцам?! Ведь от них принять что-либо за факт можно только после тщательной проверки и обдумывания его, либо в случае, когда абсолютно ясно, что битый в данном случае во лжи, безусловно, не заинтересован. В остальных случаях они врут, а то, что битые в свою ложь заставляют верить, прежде всего, себя самих, то это их проблемы. Ведь вы посмотрите, как тупо все немецкие мемуаристы Второй мировой объясняют свои поражения на Советско-Германском фронте в 1941 году: «а) нас было мало, а русских много; б) в России, кроме Крыма, стояли морозы -50°, в Крыму морозы были -40°». И подавляющей массой историков это воспринимается за чистую монету, при этом редко кому даже из отечественных историков приходит в голову задать естественный вопрос: «Если вас было мало, а нас много, то какого хрена вы на нас сами полезли? С арифметикой проблемы?» Лет 40 назад, к очередному Дню Победы был сделан фильм на основе немецкой кинохроники, и в кадрах из нее мне запомнились эпизоды зимы 1941 года, в которых голые немецкие солдаты под Москвой с хохотом кувыркаются в снегу, растираются снегом, демонстрируя свое полное презрение к морозу. И можно было не сомневаться, что Гитлер ежедневно вдалбливал немцам и всему миру, что русских всего 190 млн., а Германия опирается на европейских союзников, численность которых вместе с Рейхом более 400 млн. человек. И в том, что каждый немец о численном превосходстве Германии в силах знал, не приходится сомневаться, иначе Сталин 28 июля 1942 года в своем приказе № 227 не осмелился бы сообщить Красной Армии: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба». Признаюсь, мысль о том, что численно нас было больше, чем немцев, подспудно довлела и надо мной. И каково же было мое удивление, когда я наткнулся на соответствующие цифры. Немцы напали на нас армией в 4,5 млн. человек (без личного состава ВМС), их поддерживали армии их союзников - Финляндии, Венгрии и Румынии (итальянцы в то время разбирались в Африке с англичанами) численностью 0,9 млн. Конечно, эти войска несли потери, но ведь война только началась, и резервы были не израсходованы, поэтому нет оснований полагать, что к зиме 1941 года немецкая армия и ее союзники на Восточном фронте имели менее 5,5 млн. человек. Но в четвертом квартале 1941 года войска Тимошенко громят 1-ю танковую армию Клейста под Ростовом, за что Гитлер срывает с фельдмаршала Рундштерна Рыцарский Крест и снимает с должности командующего немецкой группой армий «Юг». Чуть позже войска Тимошенко под Ельцом окружают и уничтожают 34-й армейский корпус немцев. На севере войска, координируемые Мехлисом, отбивают у немцев Тихвин, ликвидируют их наступление и не дают полностью блокировать Ленинград. И, наконец, Красная Армия под Москвой громит и оттесняет немцев от столицы. Мне казалось, что такая активность Красной Армии должна была быть только при ее людском перевесе над 5,5 млн. армии захватчиков. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что средняя численность наших действующих фронтов и армий в четвертом квартале 1941 года составляла всего 2,82 млн. человек - почти вдвое ниже, чем оценочно было у немцев! И до уровня 6,0 - 6,5 млн. человек (количество, которым мы выиграли войну) численность Красной Армии удалось довести только через год - в четвертом квартале 1942 года. Зато немецкий историк Пауль Карель сообщает о численности немецкой армии на то время: «В мае 1942 года в армии было 9,4 миллиона человек, весной 1943 года это количество возросло до 11,2 миллиона. Тем не менее, гражданских рабочих в это время стало 36,6 миллиона человек, тогда как в мае 1942 года было 35,5 миллиона. Другими словами, Германия имела на два миллиона больше солдат и на один миллион больше рабочих». А у нас в СССР не только в промышленности, но и во всех видах бюджетной деятельности (кроме армии) в 1940 году работало 34,6 млн. человек, а в 1942 году всего 18 млн. человек! И лишь к 1944 году, когда началось освобождение страны, число работающих увеличилось до 22,1 млн. человек. И будьте уверены, немцы всю войну прекрасно знали о своем численном и материальном превосходстве над нами. Более того, среди них не было ни одного, кто бы не был уверен и в своем умственном и психическом превосходстве над нами. Мы для них были недочеловеками, и причина войны, в принципе, была в этом, о чем позже. Немцы шли научить нас, недочеловеков, жить и работать, они шли возглавить нас на правах суперменов. Не обломилось... Давайте подсчитаем и так. Повторюсь - к лету 1942 года людские потери Советского Союза достигли 73 млн. человек вместе с теми, кто остался на оккупированных территориях, а до войны нас было 196 млн., т.е. наши максимальные людские потери достигли 37%, но мы, советские люди, не сдались, мы дрались и сломали таки немцам хребет. А всего наши безвозвратные потери населения составили 26,6 млн. Или почти 14%, но мы устояли, и белые флаги не вывесили. А немцы из 80 млн. населения потеряли чуть более 7 млн., т.е. около 9%, но когда мы подошли к границам Германии, то немецкая армия еще отчаянно дралась, но сами немцы уже были не бойцы, они «сломались». Наши дегенераты-антисоветчики радостно утверждают, что мы, дескать, «завалили немцев трупами». Были бы эти антисоветчики поумнее, то помалкивали бы, поскольку завалить противника трупами позорно для генералов, но почетно для народа - это показатель того, что не было у советского народа власти более дорогой ему, чем власть Сталина и большевиков. По логике той войны, в мае 1945 года нам полагалось стукнуть по немецкому столу кулаком так, чтобы столешница развалилась, и спросить этих баронов мюнхаузенов: «Так кто тут, итить вашу мать, недочеловеки - мы или вы?!!» М-да! Такое нам не позволяет сделать наше русское мировоззрение, такое нам и в голову не придет. Но то, что нам это не пришло в голову, еще не значит, что это не пришло в голову бывшим суперменам. Вдумайтесь, сколько обиды было в их душе - их! немцев!! вместе с Европой!!! какие-то Иваны??? поставили раком! на морозе!! Да еще и Германия сама на это напросилась... И тем немецким ветеранам, кто сел за мемуары, оставалось одно - закрыть глаза на правду и тупо твердить, убеждая, прежде всего, самих себя, что они, немцы, это прекрасные, умные и храбрые солдаты, которые уже совсем, было, победили иванов, но им Гитлер помешал, да и Америка некстати в войну вступила. Теперь им уже хочешь или не хочешь, а надо брехать и про морозы и про то, что «нас было пятеро, а русских двадцатьпятеро и оба в валенках» и «мы бы им дали, если бы они нас догнали». Приобрести книгу «Средства массовой брехни», как и другие книги издательства «Алгоритм» можно в Интернет-магазине «Политкнига.ру». FORUM.msk.ru
Шал: xalex пишет: Приобрести книгу «Средства массовой брехни», как и другие книги издательства «Алгоритм» можно в Интернет-магазине «Политкнига.ру». а можно скачать doc-файл отсюда)) http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MUHIN_Yuriy_Ignat'evich/_Muhin_Yu._I..html
Brian: Шал пишет: В таком положении оказались крестьяне по всей стране, а не только хохлы или казаки, это исторические факты Шал, странно как-то; то, что народ был доведен до крайности, объясняется фразой: "Так было у всех". Мол, тогда другое дело, тогда всё в порядке. Мне нет дела до того - это было конкретно у хохлов, или на Дону. Важно, что это всё отчебучил Сталин.
Шал: Brian пишет: Шал, странно как-то; то, что народ был доведен до крайности, объясняется фразой: "Так было у всех". Мол, тогда другое дело, тогда всё в порядке. Мне нет дела до того - это было конкретно у хохлов, или на Дону. Важно, что это всё отчебучил Сталин. Брайн, ты упорно суть ответа не видишь. Еще раз повторю. Суть в том, что это было сделано не затем чтобы заморить голодом донских казаков или кого нить там еще, а затем чтобы вся страна не подохла от голода.
Brian: Шал пишет: затем чтобы вся страна не подохла от голода Так и я про то. Токо увязываю с именем Сталина
Шал: Германия поможет России бороться с неонацизмом на Украине Россия не видит перспектив улучшения российско-украинских отношений при действующих киевских властях, заявил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции в пятницу по итогам переговоров с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Одной из причин ухудшения этих отношений является активно ведущаяся Киевом героизация нацизма. По этому поводу Меркель заявила, что Германия окажет решительное противодействие тем, кто будет вести подобную политику. Президент Медведев на пресс-конференции констатировал, что за последние годы отношения между РФ и Украиной "радикально ухудшились". "Я считаю, что это вина не российской стороны", — отметил российский лидер. Говоря о своем послании президенту Ющенко и о его ответе на него, Медведев заметил: "Я не вижу сейчас перспектив восстановления нормальных отношений при действующих руководителях. И я сказал об этом открыто — я считаю, что это вина не российской стороны, что бы мне потом там ни отвечали. Все, что я хотел сказать президенту Украины, я уже сказал. Пусть еще раз прочитают. Если я буду сейчас излагать, почему я это сделал, приводить какие-то дополнительные аргументы, я боюсь, что получится только жестче, а мне бы не хотелось". В агрессивной и лживой антироссийской и антирусской пропаганде нынешняя киевская команда допускает самые грубые искажения исторической правды. Вот как об этом говорит наш эксперт, глава Института стран СНГ Константин Затулин: Ющенко и его окружение за время его президентства, относительно короткое, сделали массу вещей, которые не укладываются просто в понятие «новое прочтение истории». Речь идет, например, о героизации коллаборационистов и фашистов или фашистских пособников, таких как Шухевич, которого Ющенко наградил званием «Героя Украины». На пресс-конференции после переговоров с президентом Медведевым Ангела Меркель высказалась по поводу попыток героизации нацизма очень решительно: Что касается героизации нацизма на Украине, то осуждение национал-социализма для Германии всегда ясно, мы знаем все об этом времени. И где бы такие тенденции ни наблюдались, где бы из национал-социализма ни пытались сделать какое-то явление, Германия со всей решимостью будет действовать против этого. Подытоживая «украинскую тему» на пресс-конференции, президент Медведев выразил надежду на то, что у нового руководства Украины будет масса возможностей для того, чтобы существенно изменить отношения с РФ. «Россия к этому очень стремится. Для нас это важнейший внешнеполитический приоритет", — подчеркнул Медведев.
полная версия страницы